《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
kaixin_inging
等 级:资深长老
经 验 值:96059
魅 力 值:1
龙 币:21232
积 分:44793.7
注册日期:2015-06-29
肺结核能治吗?
俗称痨病,链霉素以前治不了。
自从发明了链霉素,能让结核病人体内结核杆菌消失,这就是能治。
2018-11-02 10:23:41
此文章已经被查看608次
相关文章:
[回复]
[顶端]
刘老夫子,当你说
-
kaixin_inging
(361字节 阅读:44114次 跟贴:177 2018/11/01 12:03)
我们不讨论这个问题了吧,我觉得我说的你都没大听懂是什么意思,聊下去有什么意思呢(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:664次 2018/11/01 12:36)
能不能治有什么懂不懂的?还要你重新定义一下“能治”的含义别人才能懂?
-
kaixin_inging
(83字节 阅读:590次 2018/11/01 17:09)
能就是能,你自己前后自相矛盾,就怪别人没懂?你自己不严谨无法自圆其说又创造了个“近似并列”就怪别人不懂没理解?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:614次 2018/11/01 17:22)
对垃圾桶弹琴。(空)
-
mummy
(阅读:742次 2018/11/01 18:13)
不是讨论医学,是晒人品。
-
kaixin_inging
(311字节 阅读:703次 2018/11/01 21:00)
你自己看不懂什么意思,然后怪我,然后天天出来晒自己,这功夫也的确是了得(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:691次 2018/11/01 21:39)
你看懂了吗?你看懂了你还要重新定义“能”治?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:783次 2018/11/01 21:57)
哈哈,我说你没看懂你总委曲,我是定义了什么你到现在也没搞清楚,这又怪我了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:623次 2018/11/01 22:00)
到底能不能?你始终不敢回答。你要先重新定义。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:620次 2018/11/01 22:03)
你的脑子太怪了,你并不理解我说的是什么意思,也没搞清楚我在支持你还是他,然后怪上我了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:660次 2018/11/01 22:12)
谈“狂犬疫苗能不能治狂犬病”,能就是能,不能就是不能,你却要必须先解释“能治”,你不怪吗?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:686次 2018/11/01 22:56)
对,让他对着你弹琴吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:574次 2018/11/01 21:40)
只要是相同的字,客服就咬定只能是一个意思,不会根据具体问题具体分析,只要理解不了就怪我,这脑子也没谁能比了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:556次 2018/11/01 21:44)
一笔写不出两个“能”字,狂犬疫苗能不能治疗狂犬病?你要重新定义“能”治的含义,然后再讨论。
-
kaixin_inging
(69字节 阅读:624次 2018/11/01 21:54)
哈哈,我说你没看懂你总委曲,我是定义了什么你到现在也没搞清楚,这又怪我了((空)
-
刘老夫子2017
(阅读:600次 2018/11/01 22:01)
原文……
-
kaixin_inging
(787字节 阅读:648次 2018/11/01 22:01)
不用看原文了,这点事我记得清楚的,你不能理解是真的,还是别讨论了,浪费时间(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:606次 2018/11/01 22:04)
你就直接说——能还不是不能?
-
kaixin_inging
(237字节 阅读:596次 2018/11/01 22:06)
说过好多遍你一直看不懂,然后还一遍一遍地问,请问你付咨询费了吗?我义务一次一次回答你?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:585次 2018/11/01 22:08)
这才是你的水平。狂犬疫苗能不能治狂犬病,你居然不敢直接回答,还张口咨询费?你能再要点儿脸吗?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:619次 2018/11/01 22:14)
不是我水平的问题,是你要把你帖出来的原文好好多读几遍,把里面话的意思看透,我一直好奇你为什么只咬住一个字眼,而不去看全段话的意思。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:646次 2018/11/01 22:17)
现代医学就这样,能就是能,不能就是不能,不能瞎吹,以后能查那是以后的事,现在不能却说能就是忽悠。(空)-人生三味 (阅读:20次 昨天12:25)(空)
-
kaixin_inging
(阅读:637次 2018/11/01 22:22)
能就是不能,不能就是不能?这个人生三味是不是瞎掰啊
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:634次 2018/11/01 22:28)
能就是能,不能就是不能,这有什么问题吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:769次 2018/11/01 22:30)
更准确的表达应该是:能就说能,不能就说不能。这有什么问题吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:638次 2018/11/01 22:31)
这不正是我问你的吗——狂犬疫苗治狂犬病能就是能,不能就是不能(空)
-
kaixin_inging
(阅读:661次 2018/11/01 22:33)
你说的治是什么意思,你能准确表达一下吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:568次 2018/11/01 22:35)
WHO,医学界都有明确的定义,不用我来表达。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:702次 2018/11/01 22:38)
不,你是在跟我交流,我怕咱们两想到两岔去,所以要你明确一下意思,你认为WHO等有明确的定义,你把定义找出来也成的。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:583次 2018/11/01 22:42)
狂犬疫苗治狂犬病,能就是能,不能就是不能,这有什么问题吗?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:580次 2018/11/01 22:32)
你说的治是什么意思,你能准确表达一下吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:561次 2018/11/01 22:33)
【北京疾控提醒您】狂犬病,可防不可治
-
kaixin_inging
(37字节 阅读:609次 2018/11/01 22:27)
这个也没问题(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:564次 2018/11/01 22:29)
北京市疾病预防控制中心,刘老夫子喊你好好定义一下“能治不能治”。
-
kaixin_inging
(40字节 阅读:649次 2018/11/01 22:31)
你说的治是什么意思,你能准确地说一下吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:587次 2018/11/01 22:32)
我的观点跟疾控中心的没有什么本质区别,你看不明白又怪上我了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:665次 2018/11/01 22:34)
疾控中心说可防“不可治”,到你这儿变成了“能治”,还大言不惭“没有本质的区别”,你这可不是脸皮厚。
-
kaixin_inging
(23字节 阅读:670次 2018/11/01 22:44)
不要搞人身攻击,什么要脸不要脸的,你能讲得出理了才成的(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:569次 2018/11/01 22:49)
你找一下我说能治的原话呗(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:641次 2018/11/01 22:50)
原话
-
kaixin_inging
(486字节 阅读:843次 2018/11/02 02:10)
这个是原话,我说得没错,我觉得你没有理解这话的意思!(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:617次 2018/11/05 12:32)
你不是刚说过,现代医学,能就是能,不能就是不能,怎么着?你又要重新解释现代医学的“能”“不能”?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:616次 2018/11/01 21:59)
我是说了,你不能理解其中的意思又怪上我了,为啥别人都没有的疑问就你有呢,是不是该研究一下你和脑子了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:626次 2018/11/01 22:02)
我说——zhaows说狂犬疫苗能治狂犬病,你马上跳出来了,要不要我继续挖出你的原帖扇你?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:589次 2018/11/01 22:04)
哈哈,你自己不能正确理解,然后怪我,说是扇我的脸,你不觉得有点怪吗(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:559次 2018/11/01 22:07)
客服,你说的问题“狂犬病疫苗能不能治狂犬病”中,“治”这个字是什么意思,你准确表达一下吗?过去六七分钟了,你还没给我个回复,之前你是随时回复我的。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:620次 2018/11/01 22:40)
我之前和你说过,为了不理解出偏差来,有些词的概念可以明确一下,所以你说的问题“狂犬病疫苗能不能治狂犬病”中的“治”字,我请你给出明确的含义,我顺着你的含义去理解一下,你看这样如何。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:831次 2018/11/01 22:44)
就按WHO,医学界(疾控中心)这些权威机构的定义。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:532次 2018/11/01 22:49)
你要引用这些机构给出的定义,那你把定义找出来写到这来!咱们统一了治这个词的意思,方便讨论下去。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:639次 2018/11/01 22:52)
WHO,医学界都有明确的定义,规范,不需要要碗来表达(空)
-
kaixin_inging
(阅读:631次 2018/11/01 22:46)
不,你是在跟我交流,我怕咱们两想到两岔去,所以要你明确一下意思,你认为WHO等有明确的定义,你把定义找出来也成的。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:564次 2018/11/01 22:47)
我今天不跟你吵架,好好聊,不互相攻击,就事说事,不提旧帐。我一直知道你在想什么,我今天想请你自己说出来(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:668次 2018/11/01 22:46)
能就是能,不能就是不能,无须我先解释定义“能”,“”不能“”(空)
-
kaixin_inging
(阅读:738次 2018/11/01 22:57)
现代医学就这样,能就是能,不能就是不能,无须我先解释定义“能”,“不能”,然后再讨论。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:587次 2018/11/01 22:58)
一样一样来,你不是总问治不治这事吗?这种问题很具体,可以谈透,过会再说能不能的事,你看如何?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:493次 2018/11/01 23:01)
和刘老夫子讨论狂犬疫苗“能不能治狂犬病”,他要我先解释“能治”,我再重申一遍,“能治”由权威机构解释,按权威机构的解释为准。
-
kaixin_inging
(155字节 阅读:519次 2018/11/01 22:54)
客服,你看你又不敢接话题了,你问我能不能治,那我现在请你把治的意思说一下,这样我好用你说的标准来回答你的问题。你只敢说有明确定义,定义在哪?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:550次 2018/11/01 22:56)
就按世界卫生组织的标准,医学界定标准,疾控中心的标准(空)
-
kaixin_inging
(阅读:615次 2018/11/01 22:59)
标准在哪?请你拿出来。你说的话你来解读,你给准确解读,我按你的解读来回答你的问题,这个要求合理吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:541次 2018/11/01 23:02)
能不能治狂犬病,治这个字的意思很关键,你把这个意思说清楚就成,说出你能理解的意思也成,这样我可以回答你,别自己瞎理解然后怪我没猜对。这样没法讨论下去了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:573次 2018/11/01 22:59)
治——治愈,治好。肺结核能治,某些癌症能治。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:584次 2018/11/01 23:01)
好,再细点明确下,治是一定是用在药和病之间关系的,是吃了药后病好了只是在时间上有先后关系算治呢,还是吃了药然后药杀死了病菌病毒和癌症细胞等算治呢(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:587次 2018/11/01 23:07)
不分先后,患病后能治好就算。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:525次 2018/11/01 23:12)
客服,我早就放弃说服你这事了,你对了错了都与我无关的,你不是总追着问能不能治这事吗,那我就请你明确一下治的意思仔细讨论,你查觉得这个问题不想谈下去了,你就明说,我可以不再提这个话题的。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:574次 2018/11/01 23:04)
治愈、显效、好转、无效。能治——治愈,疾控中心说,不可治——无效。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:657次 2018/11/01 23:05)
好,再细点明确下,治是一定是用在药和病之间关系的,是吃了药后病好了只是在时间上有先后关系算治呢,还是吃了药然后药杀死了病菌病毒和癌症细胞等算治呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:6次 今天23:07)(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:589次 2018/11/01 23:08)
不分先后,患病后能治好,就算。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:614次 2018/11/01 23:14)
好,那说说狂犬病,被咬后身上有狂犬病病毒了,不管的话过些天会死,但是用了疫苗后,经过一段时间和一个过程,病毒都被杀死了,你认为这在你的标准中算治还算没治呢?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:648次 2018/11/01 23:20)
没治!因为不是狂犬病人,目前狂犬病死亡率百分之百。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:649次 2018/11/01 23:22)
不,不要偏了,治是药和病之间的关系,病人只提供场所而已,不管什么阶段,被咬的人身上有狂犬病病毒,用药的最终目标是清除病毒,是这个意思不。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:576次 2018/11/01 23:27)
狂犬病毒被谁杀死了?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:625次 2018/11/01 23:22)
是被疫苗改造后的免疫系统杀死的,这个没有分歧吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:574次 2018/11/01 23:31)
你连疫苗的机制都不懂,就别扯了。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:565次 2018/11/01 23:32)
不要猜,疫苗是刺激免疫系统,使免疫系统有了识别并消灭某病毒的能力,从而形成抵抗力,全部消灭病毒,你说是这个意思不?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:561次 2018/11/01 23:36)
纠正你一句——
-
kaixin_inging
(393字节 阅读:608次 2018/11/02 10:17)
原文——狂犬疫苗能治不能狂犬病,并不是——狂犬疫苗能不能抑制狂犬病毒复制。
-
kaixin_inging
(113字节 阅读:674次 2018/11/01 23:25)
不要扯偏了,治病,是清除致病原因的意思,也就是杀死病毒、病菌等,是这个意思不?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:609次 2018/11/01 23:33)
如果能杀死狂犬病毒,人体存活,你将获得诺贝尔医学奖。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:649次 2018/11/01 23:36)
你所说治的最终目标就是杀死体内的病毒,不杀死病毒,人类怎么能活下去?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:652次 2018/11/01 23:39)
难道杀死狂犬病毒,人也死了,算能治狂犬病?
-
kaixin_inging
(65字节 阅读:594次 2018/11/02 10:05)
切除,人体存活,也算能治。
-
kaixin_inging
(179字节 阅读:598次 2018/11/02 10:09)
再细说一下,比如某癌症和耙向药,癌症和免疫疗法,前者是药直接会杀死癌症细胞,癌症被治愈,后者是采用的某手段不直接去杀癌症细胞,但癌症的确是因为这种手段的使用而被治愈了。你说的治是这两种情况中的哪种?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:590次 2018/11/01 23:18)
癌症患者,癌细胞消失,人正常存活,都算。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:608次 2018/11/01 23:20)
客服今天表现不错,这样聊下去还有点意义,你要是觉得咱们两观点一样了,或者认为我原来的观点没问题了,或者我的观点在你的这些标准下有明确的问题了,你可以明确提出(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:628次 2018/11/01 23:24)
刚发过——疾控中心说——狂犬病,可防不可治。
-
kaixin_inging
(132字节 阅读:580次 2018/11/01 23:27)
好,你说一下防在这里是什么意思?是不让病毒进攻、不让病毒攻入还是通过间接手段杀死了病毒(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:594次 2018/11/01 23:29)
你连现代疫苗的机制都不懂,就别再瞎扯了
-
kaixin_inging
(67字节 阅读:585次 2018/11/01 23:35)
不要猜,我要你明确,是怕理解出不同的意思来,所以你说说防是什么意思,你明确表达一下就成了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:613次 2018/11/01 23:37)
疫苗的原理,是用减活灭活的病毒,注射体内,产生抗体,防止病毒复制。
-
kaixin_inging
(357字节 阅读:985次 2018/11/01 23:43)
你说的这些我都知道,不用说太多了,我要你明确一下你说的“防”的意思,在狂犬病可防不可治的防字,与治字比,有什么具体的意义,不一定要官方定义,说说你咋理解的就成了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:671次 2018/11/01 23:47)
预防和治疗,完全是两回事。预防就是防止病毒侵入(复制)。治疗就是,患病后(复制)通过医疗手段恢复健康。
-
kaixin_inging
(70字节 阅读:642次 2018/11/01 23:55)
你的意思是只有人因为狂犬病病毒疯了才算得狂犬病,治的意思是把已经处于疯的状态的人治好,是这个意思吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:706次 2018/11/02 00:00)
不是我的意思,是医学界定意思。
-
kaixin_inging
(288字节 阅读:876次 2018/11/02 02:09)
什么叫能治——
-
kaixin_inging
(400字节 阅读:636次 2018/11/01 23:31)
好,你说的这些我认为都对,你现在明确一下“狂犬病疫苗能不能治狂犬病”中的治字,就是按你这段文字中的标准衡量吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:604次 2018/11/01 23:41)
疾控界常说的可防不可治(可防难治),防~预防,治~治愈。
-
kaixin_inging
(234字节 阅读:699次 2018/11/01 23:47)
还有,你认为最新获诺奖的免疫疗法来对付癌症,算治愈吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:621次 2018/11/01 23:43)
癌症消失,病人存活,算!狂犬病人注射狂犬疫苗或者其他药物后,存活,症状消失,也算!(空)
-
kaixin_inging
(阅读:707次 2018/11/01 23:51)
好,再明确一下,治是说病人和药之间的关系,还是说病毒病菌病灶和药之间的关系?
-
刘老夫子2017
(223字节 阅读:732次 2018/11/01 23:56)
医学界明确表示——不算。中国有一亿多乙肝病毒携带者,难道说是一亿多乙肝病人?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:600次 2018/11/02 02:13)
如果狂犬病毒进入体内就算狂犬病,那疾控中心说狂犬病可防不可治,狂犬病百分之百死亡岂不是自扇耳光?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:662次 2018/11/02 02:16)
反过来看,狂犬病死亡率百分之百,说明目前的,医学技术还治不了。真能治,那死亡率就不是百分之百了。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:636次 2018/11/01 23:49)
这个好像不全对,在病毒进入大脑并大量繁殖这种程度时(发病),美国有存活下来的案例。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:570次 2018/11/01 23:52)
真能治吗?不是百分之百?说说医学上如何鉴定的
-
kaixin_inging
(94字节 阅读:823次 2018/11/02 00:38)
搬出一个不可重复不能双盲实验的特例有意义吗?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:781次 2018/11/02 10:26)
客服,今天晚上聊天我不准备带任何人身攻击,对这事上你想到啥就说啥,不管对错都可以讨论,我不会对你人有任何评价,这样好说个明白。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:565次 2018/11/01 23:49)
能不能治病,就看一点——患病后,注射疫苗是否有效消灭病毒,机体恢复正常。
-
kaixin_inging
(124字节 阅读:652次 2018/11/02 10:20)
肺结核能治吗?
-
kaixin_inging
(158字节 阅读:607次 2018/11/02 10:23)
这个你说得似乎不对,狂犬病特殊,用结核病当同类例子不合适。
-
刘老夫子2017
(265字节 阅读:647次 2018/11/05 12:36)
就是告诉你啥叫能治。
-
kaixin_inging
(97字节 阅读:499次 2018/11/05 12:47)
刘老夫子,跟帖讨论这么多,没有给出最后的结论吗?
-
kaixin_inging
(555字节 阅读:675次 2018/11/02 15:10)
还没结论呢刘老夫子2017不出来走几步?
-
kaixin_inging
(41字节 阅读:603次 2018/11/03 22:41)
这几天干活呢,有空跟你扯这个,看到上面你又在这瞎举例子了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:546次 2018/11/04 09:23)
瞎举例?你转帖出来瞧瞧,哪个是瞎举例。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:637次 2018/11/04 10:24)
今天是工作日,估计刘老夫子2017有时间上观网了,不会是在搜集资料准备论文和我PK呢吧?
-
kaixin_inging
(293字节 阅读:658次 2018/11/05 12:25)
不用找资料呀,我最开始的观点到现在也没有改变,我一直在让你亮明观点。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:575次 2018/11/05 12:33)
这个帖子好亲切!好像又回到了从前,有一阵天天互怼。(空)
-
moonlight2
(阅读:560次 2018/11/04 09:30)
狂犬疫苗能治狂犬病?
-
kaixin_inging
(234字节 阅读:689次 2018/11/04 10:32)
没有吧,我和客服好好聊这事,讲理,客服这次表现不错的。你来我往,帖子多点正常(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:624次 2018/11/05 12:31)
之前你讲过理?
-
kaixin_inging
(812字节 阅读:635次 2018/11/05 12:37)
你理解不了,怪我?我现在明显告诉你,你和赵某人的争论中,我的观点本来是说:在严格的意义上来,客服说的不能治更准确。然后你看看,你都理解成啥样了
-
刘老夫子2017
(70字节 阅读:630次 2018/11/05 12:40)
你真搞笑,你跟贴说智商,在说谁的智商?zhaows,还是你自己?
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:553次 2018/11/05 12:55)
客服,从这话开始往下聊吧:不分先后,患病后能治好就算。(空)-kaixin_inging (阅读:16次 11/01 23:12)
-
刘老夫子2017
(55字节 阅读:621次 2018/11/05 12:37)
就简单一句话,狂犬疫苗能不能治狂犬病。答案最多两个字。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:597次 2018/11/05 12:39)
先不说答案,要先把问题相关的东西弄清楚。答案排在那,啥时候说都不晚(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:596次 2018/11/05 12:40)
问题很清楚了,疾控中心说狂犬病可防不可治,医学界说狂犬病死亡率百分之百。
-
kaixin_inging
(181字节 阅读:691次 2018/11/05 12:45)
疾控中心的话也是人说出来的,各人的理解和表述都可能不一样,有大大小小的毛病很正常,你不会把他们的话当真理吧。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:604次 2018/11/05 12:48)
你是想说——牛顿也是人,爱因斯坦也是人,他们的理论也是人说出来的吧?还是想说,疾控中心,WHO,医学界的共识都是在胡说八道?
-
kaixin_inging
(143字节 阅读:616次 2018/11/05 12:53)
别扯远了,我只是告诉你他们说话也会有不严谨的时候,所以我不把他们的话当圣旨或者真理。这点质疑精神要有的.....(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:659次 2018/11/05 12:56)
不把他们的话当圣旨,就敢认定他们在胡说八道?
-
kaixin_inging
(205字节 阅读:552次 2018/11/05 13:10)
患病后能治好就算。
-
kaixin_inging
(222字节 阅读:591次 2018/11/05 12:41)
不要拿乙肝和结核当例子,这个差别太大了!(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:607次 2018/11/05 12:43)
再看这句:好,再细点明确下,治是一定是用在药和病之间关系的,是吃了药后病好了只是在时间上有先后关系算治呢,还是吃了药然后药杀死了病菌病毒和癌症细胞等算治呢(空)-刘老夫子2017 (阅读:22次 11/01 23:07)
-
刘老夫子2017
(34字节 阅读:611次 2018/11/05 12:42)
我是想问你,药和病有两种关系,一是直接关系,药杀死了病毒病菌,病好了;二是间接关系,药对免疫系统有帮助,最后让免疫系统具备了杀死病毒病菌的能力,最后病毒病菌都死在免疫系统手下,病好了。你认为这两种情况..(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:847次 2018/11/05 12:46)
问题很清楚了,疾控中心说狂犬病可防不可治,医学界说狂犬病死亡率百分之百。-kaixin_inging (181字节 阅读:5次 今天12:45)
-
kaixin_inging
(73字节 阅读:610次 2018/11/05 12:48)
不要拿疾控中心的观点出来,我是在和你交流,我问一下你的观点和判断点在哪,这样我就能在你的接受的范围内表达了。你为什么不敢说自己的立场呢。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:648次 2018/11/05 12:51)
我早就表明我的立场了,目前的医学水平,狂犬病可防不可治,狂犬疫苗不能治狂犬病 ,狂犬病死亡率百分之百。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:533次 2018/11/05 12:59)
你这个立场可以有,但你要让我认可,那你要明确一下直接关系和间接关系是不是都算治,一会再说什么时候算得了狂犬病!(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:544次 2018/11/05 13:01)
就按医学界的公认的标准。我自己无权定义医学界的标准!(空)
-
kaixin_inging
(阅读:619次 2018/11/05 13:03)
是我在问你——狂犬病可防不可治,死亡率百分之百,这种说法对不对(空)
-
kaixin_inging
(阅读:639次 2018/11/05 12:49)
什么算狂犬病,什么算治,也没有说清,我一会再跟你扯什么算狂犬病的事,先把治这个概念说清楚了吧(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:622次 2018/11/05 12:53)
医学界有公认的标准,不需要我来回答。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:640次 2018/11/05 13:00)
这个一会再说,医学界有没有公认的标准不好说,你能不能理解得了这些标准也不好说,我先存疑,一个一个来,你先把治这信说清楚,直接关系和间接关系是不是都算治?回答一下很难吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:553次 2018/11/05 13:03)
你不是咨询过某个砖家医生吗?你可以继续去咨询医学界有没有标准,我告诉你有。
-
kaixin_inging
(80字节 阅读:604次 2018/11/05 13:07)
你看,我要你明确一下直接作用和间接作用是不是都算治,然后好按你的标准来,你为啥不敢回答?你怕我按你的标准来回答你的问题吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:589次 2018/11/05 13:12)
我不是医学界权威,我明确也没用,就按医学界权威机构的标准来。如果你不知道医学界的标准你就去搜去问,别信口开河!(空)
-
kaixin_inging
(阅读:507次 2018/11/05 13:21)
我又不是害你,请你明确直接关系和间接关系是不是都算治,这有什么难的?你咋理解咋说呗!(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:580次 2018/11/05 12:54)
天冷了,穿棉衣防感冒,间接地,棉衣能治疗感冒?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:600次 2018/11/05 13:02)
咱们不抬杠,说药呢,不扯远了。我要你回复一下而已,又不会害你,你说得对和错我也不会讽刺你,你怕什么?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:599次 2018/11/05 13:04)
我正式回复你——医学界对无效,好转,治愈,都有明确的标准。就按医学界的标准来。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:598次 2018/11/05 13:09)
如果按你说的“患病后能治好就算”,疫苗这种药对治病有明确的效果(间接效果)并且时间上有先后关系就算治好了病,你同意这样的观点吗?
-
刘老夫子2017
(127字节 阅读:544次 2018/11/05 13:11)
这里不是医学论坛,能治或者不能治,本身并不重要,就是想让大家看人性,人品!
-
kaixin_inging
(597字节 阅读:599次 2018/11/05 13:05)
客服,你又耍赖了吧,我这两天好好跟你聊,你说到了狂犬病和治的概念,我请你把概念说清,然后按你的概念标准,去回答你的问题,你咋又玩上这个了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:595次 2018/11/05 13:14)
什么是狂犬病,什么是治,一个问题都没弄清楚,客服又耍上赖了。太好玩了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:555次 2018/11/05 13:15)
医学届,权威机构没弄清楚?你可真敢大言不惭!
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:522次 2018/11/05 13:17)
你可以很懂“医学界”,但我让你准确描述出来,你咋理解咋说,清楚就成,这有什么怕的,我按你遵守的原则来回答你的问题,这不是害你吧。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:532次 2018/11/05 13:19)
你不懂你可以去搜去咨询,找出证据就来反驳,否则你就闭嘴!(空)
-
kaixin_inging
(阅读:580次 2018/11/05 13:23)
你看,你又急了,你不是说我不回答你吗?我这次想认真回答,所以才问你你说的话啥意思,按你的标准来回答你,你自己的话都不敢给个解释?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:612次 2018/11/05 13:33)
按照医学界的标准,如果你真不懂,请你闭嘴!(空)
-
kaixin_inging
(阅读:494次 2018/11/05 13:35)
我说过,这次只要你认真交流,无论最后结果如何我都不会因此讽刺你,我只想和你把问题交流清楚,又没想害你,也没想骂你,更不会讽刺你。你看,交流到一半你又耍赖了吧。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:579次 2018/11/05 13:17)
你首先要知道的是
-
kaixin_inging
(116字节 阅读:627次 2018/11/05 13:18)
这个我同意,但我在和你交流,你要我同意你的观点,请把你的观点说清楚,比如你说狂犬病和治病这两个词,都有什么样的意思请你说清楚,我按你的意思来理解和回答,你看这要求不过分吧,我遵守你的规则不会害到你吧。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:512次 2018/11/05 13:21)
啥意思按医学界的标准来,我自定义的意思没用。你如果不懂医学界的标准,你就去搜去咨询。(空)
-
kaixin_inging
(阅读:636次 2018/11/05 13:25)
我没有和医学界的标准来交流,我是在和你交流,所以要你解释你说的话,你看你引用的话你不敢明确你是咋理解的,是这个意思吗?我又没想害你,把这事交流清楚要用到这些观点而已。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:488次 2018/11/05 13:35)
不懂你大可以闭嘴,也可以寻找证据,找出你认定的权威标准来反驳,而不是让我来找医学界的标准,更不是信口开河谈智商理解力
(空)
-
kaixin_inging
(阅读:532次 2018/11/05 13:51)
客服,你是不是怕我害你呀!怕辩到最后你的观点立不住脚我讽刺你?我说过,我只是想把这事和你交流清楚,我真的没想别的,我多次拉你回到正题上来,不是吗?(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:563次 2018/11/05 13:23)
我的观点早就明确了——狂犬病可防不可治,死亡率百分之百,狂犬疫苗不能治狂犬病。
-
kaixin_inging
(49字节 阅读:601次 2018/11/05 13:27)
为了防止犯“各说各话”的错误,所以我请你把你用词明确的意思表达出来,先说治这字是啥意思,你从11月1日晚上起到现在,你一直没有能明确。间接作用和直接作用是不是都算治呢?你的治算哪类,你能明确下吗?
-
刘老夫子2017
(496字节 阅读:654次 2018/11/05 13:28)
非常搞笑!
-
kaixin_inging
(247字节 阅读:616次 2018/11/05 13:48)
这些已经超出狂犬病能不能治的相关内容了,我不想扯远了,不再回复你了(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:560次 2018/11/05 14:04)
各位,我非常好强就一件事——
-
kaixin_inging
(928字节 阅读:568次 2018/11/05 13:34)
你好强的是你自己不能错,不能让别人有其它的理解,你让我回答问题,又不敢把问题解释清楚,只好说是医学界的标准,标准定义在哪你又拿不出来具体文字。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:509次 2018/11/05 13:38)
要不要我给你解释一下欧姆定律,然后强调在我解释的欧姆定律的范围讨论?(空)
-
kaixin_inging
(阅读:667次 2018/11/05 13:40)
我找你要详细的解释,就是想用你能理解的话来回复你的问题,可惜你还是怕了,不敢再说下去了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:582次 2018/11/05 13:40)
你就当我啥也不懂。我转述了疾控中心,医学界的话而已。你要认定是我捏造的,我可以随便转帖出来权威机构的文章(论述)。
-
kaixin_inging
(106字节 阅读:635次 2018/11/05 13:44)
我没跟他们在交流,我在跟你交流,你认为你认可他们的观点,请你亮出来你认可的观点是什么,我只认你说的话。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:546次 2018/11/05 14:03)
这个问题不难讨论,集中说清治、狂犬病这两个概念就够了,目前客服在交流“治”这个字的明确含义的情况下不肯再沟通,所以这问题就不用再讨论了。(空)
-
刘老夫子2017
(阅读:505次 2018/11/05 14:11)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: