中国航空发动机还有追赶上欧美的可能吗？

不想与人争吵，所以匿了。

任何团体都是建立在严格的等级制之下，科学也一样，你说的话与你所在的等级息息相关，而多数人根本没有途径从宏观上看这一事业，只能老老实实当战术型螺丝钉。这个世界上最可笑的事情就是对自己没有资格的事情指指点点，而知乎就是典型。

在产业升级这种战略事物上，博士什么都不是，博士后只是苦力，也就只有教授才有资格喊几句。结果知乎倒好，一群不知道真假的在读博士整天“内部消息”。也就骗一骗学历更低的人了。博士对实验室的作用，我自然清楚，不过是教授的雇佣兵而已。

众所周知，知乎对中国的材料工程一向口诛笔伐，恨不得消灭之。我也是学材料的，但是我从来不对中国的材料事业发表见解，尽管我的学历可能超过了知乎99.9%。我知道中国学术腐败，缺钱，低效，短见，怎么坑的事情我比你们知道得要多的多，但是我从来不提出任何看法，因为我很清楚自己没资格，我不过是材料领域的所谓高学历人型电脑论文使用机器而已。

自恋一下，作为伪书香门第，家里不缺海归PhD，按照知乎的标准有不少人可以算“身居要职”。他们有的在一年灌水十篇sci，有的在从政拉行业关系，有的在烧电池专利。不管怎么说，他们很忙，不当键盘侠，也不上知乎……如果我哪天混到他们的级别，我也会退乎的。

我不做任何此事看法，也不对中国工业的未来做出评论，因为现在我没有资格。从人类角度来说，进步从来都是脚踏实地得到的，而不是知乎上那些不明真假的博士，或者航天系统外包公司新入员工大V能搞定的。

我知道中国研发待遇差，我也经常吐槽。问题是，高赞们，你们确认自己离职仅仅是因为待遇差?我说了我承认你们待遇差，但是更多是水平不够吧?中国都要造出新东西了，领导都懒得告诉你们，放纵你们在知乎胡说八道。在一个团体里你的长官不愿意和你交心，这说明什么?

产业升级这玩意真的是看上不看下，而所谓的上，是绝对不会在知乎露脸的。美国上世纪高分子革命的故事告诉我们，投入大量美元运行十年，效果可能还不如雇佣一位芝加哥化学天才当工程师。

多数人，恐怕是没有半点资格评价宏观事物。
编辑于 09:09
著作权归作者所有