转基因方面就是刻意混淆“FDA在医疗与转基因方面的政策是不一致的”这一点，来力图给世人造成“FDA对于转基因做出了背书”这一幻像

《野猪乐园》显示文章详细内容：

feihu

等级：资深长老

经验值：215009

魅力值：3522

龙币：193215

积分：145729.1

注册日期：2008-12-22

转基因方面就是刻意混淆“FDA在医疗与转基因方面的政策是不一致的”这一点，来力图给世人造成“FDA对于转基因做出了背书”这一幻像

(无内容)

--
萨芭女王

https://www.itingwa.com/listen/32230

2018-11-14 15:02:31

此文章已经被查看760次

相关文章：

[回复] [顶端]

看了小崔的转基因记录片，感想如下-独钓寒江雪 (3339字节阅读:42701次跟贴:108 2018/11/14 10:10)[跳过]

是的，比如抗生素，比如疫苗，比如很多新药，没有几代人一个世纪以上的反复临床试验，就贸然用在所有的人身-开车上网 (69字节阅读:912次 2018/11/14 10:14)

开车，你擅长的就是抬杠，人家说东，你非要扯到西上！(空)-泡泡龙009 (阅读:831次 2018/11/14 10:28)

现在说转基因呢，你扯疫苗做啥？(空)-泡泡龙009 (阅读:876次 2018/11/14 10:29)

哈哈哈哈哈哈哈哈。每个小孩都必须打直接打进身体的疫苗，比转基因更让人放心。{:heihei:}(空)-开车上网 (阅读:1217次 2018/11/14 10:31)

毕竟少部分人吃进肚子比几乎所有人打进身体更可怕。(空)-开车上网 (阅读:907次 2018/11/14 10:32)

疫苗当然要关心，但人家明明说的是转基因的事情，你扯那么老远做啥呢？一码是一码。(空)-泡泡龙009 (阅读:749次 2018/11/14 10:39)

远吗？(空)-开车上网 (阅读:790次 2018/11/14 10:56)

说远的最好花时间去了解一下疫苗。(空)-开车上网 (阅读:794次 2018/11/14 10:58)

医药是治病救人之所必需，不用药则疾病不会好转甚至加重，所以在可能存在的毒副作用与疗效之间，只能选择疗效而暂时忽视毒副作用，这是两害相权取其轻的不得已的事情(空)-feihu (阅读:649次 2018/11/14 15:14)

但转基因作为食品显然不存在上述的必须性(空)-feihu (阅读:750次 2018/11/14 15:16)

不用药疾病就好不了甚至加重，而不吃转基因有什么害处呢？(空)-feihu (阅读:818次 2018/11/14 15:17)

用药疾病就好转甚至治愈，吃转基因有什么好处呢？(空)-feihu (阅读:702次 2018/11/14 15:18)

而且药物要经过动物试验（老鼠...狗...猴子）、人体试验（I、II、III期临床），转基因又做了哪些试验呢？(空)-feihu (阅读:686次 2018/11/14 15:20)

更糟糕的是，转基因公司还不愿意公开试验数据(空)-feihu (阅读:798次 2018/11/14 15:21)

疫苗尤甚，每个小朋友一出生开始就不断的被打进身体里。连选择权都没有。唉，以后死都不知道怎么死的。(空)-开车上网 (阅读:862次 2018/11/14 10:17)

有些疫苗还是要打的，但是像流感之类的疫苗，坚决不打(空)-独钓寒江雪 (阅读:919次 2018/11/14 10:19)

没说不打啊，但是副作用危险因素要控制啊，没有一个世纪几代人的临床试验，谁敢说那些疫苗安全啊，这样太不负责了对小朋友祖国的花朵啊。(空)-开车上网 (阅读:876次 2018/11/14 10:21)

你这是偷换概念好不好(空)-听你说说你的故事 (阅读:844次 2018/11/14 14:37)

可能更多的是心理上的吧。比如我们不吃袋鼠肉，不吃鲸肉，其实吃也没问题，口感也不错，但是我就是不吃。习惯而已。(空)-国卍条 (阅读:827次 2018/11/14 10:18)

还是得区别对待，要是转基因作物是抗病虫害的，那就要格外小心(空)-独钓寒江雪 (阅读:798次 2018/11/14 10:21)

老夫子白教育你了？你又不是虫子。(空)-国卍条 (阅读:833次 2018/11/14 10:23)

能药虫子的，量大了，药人也是有很大可能的(空)-独钓寒江雪 (阅读:847次 2018/11/14 10:28)

这个不能瞎猜，据我所知，抗虫转基因不是产生农业那么简单粗暴。蛋白质之间的肉搏对抗，距离化学武器还远呢。基因没那么暴力。(空)-国卍条 (阅读:767次 2018/11/14 10:45)

有很多支持转基因的人，并没有利益关系，主要是依据知识和常识判断。虽然这并不牢靠，但太多人反对的依据是-椿萱并茂 (51字节阅读:827次 2018/11/14 10:19)
转基因是个科学问题，听科学家的。不要绝对化。这方面，不要听艺术家的，他们没有科学素养、科学基础，就跟一个婴儿，不可能讲出什么科学道理。(空)-回龙笑客 (阅读:909次 2018/11/14 10:26)

目前科学家的意见就区别很大，而且支持的科学家大都是受益者集团的，反对的科学家几乎都不是受益者集团的，那个更可靠，很难判断(空)-独钓寒江雪 (阅读:890次 2018/11/14 10:32)

对现状很准确的描述(空)-feihu (阅读:799次 2018/11/14 16:21)

从目前的材料来看，下结论尚早。转基因作物涉及的远远不只是能不能吃的问题，还要包括大面积种植对自然环境对物种进化整个生态圈的影响-火烧云 (200字节阅读:945次 2018/11/14 11:03)

抗草苷膦农作物可能会导致抗草苷膦杂草的出现(空)-feihu (阅读:771次 2018/11/14 16:22)

抗药性可能会传染的(空)-feihu (阅读:894次 2018/11/14 16:23)

支持转基因的他们自己吃吗？(空)-icecolour (阅读:961次 2018/11/14 10:44)

这个片子里还真没有提到，这确实是个好问题(空)-独钓寒江雪 (阅读:932次 2018/11/14 14:43)

吃应该问题不大，而且无论支持反对的人估计都已经吃过不少了。(空)-火烧云 (阅读:860次 2018/11/14 17:00)

我一个同学在美国大学做教授，农作物育种方面的，他说目前转基因是安全的。(空)-VivianZ (阅读:830次 2018/11/14 10:58)
其实这个记录片的问题就是标准，什么的标准才能证明有害，什么样的标准才能证明“无”害，把这个标准弄清楚了，再看这片子有没有问题，结论是不是可信，很简单的。(空)-刘老夫子2017 (阅读:895次 2018/11/14 11:58)

标准这个事情，恐怕不是一个片子能讲清楚的(空)-独钓寒江雪 (阅读:762次 2018/11/14 14:36)

相信科学，听科学家的。(空)-LOGAN (阅读:922次 2018/11/14 14:22)
转基因方面（开发商、生产、销售商）存在明显的利益驱动，而反转方（消费者）的利益驱动不够明显(空)-feihu (阅读:832次 2018/11/14 14:30)

转基因方面（开发商、生产、销售商）的投入能够带来明显的经济利益，反转方（消费者）的投入则缺乏明显的经济收益(空)-feihu (阅读:761次 2018/11/14 14:31)

转基因问题的焦点是安全性，而这个问题的当事双方是转基因（开发商、生产商、销售商）与消费者(空)-feihu (阅读:831次 2018/11/14 14:33)

转基因（开发商、生产商、销售商）竭力将反转方描绘为“科盲”、“有机食品商”，力图用这个战术来掩饰安全性问题(空)-feihu (阅读:879次 2018/11/14 14:35)

在安全性问题上应该是“有罪推定”，也就是说在无法判定有害还是无害的情况下，应作“有罪推定”(空)-feihu (阅读:754次 2018/11/14 14:38)

例如：夜半时分陌生人敲你的家门，你会对陌生人做“无罪推定”而开门吗？(空)-feihu (阅读:813次 2018/11/14 14:39)

再比如：你的餐桌上出现了从未见过的东西，你会做“无罪推定”而吃下去么？(空)-feihu (阅读:886次 2018/11/14 14:42)

..........(空)-feihu (阅读:840次 2018/11/14 14:43)

现状是这样的：转基因方面（开发商、生产、销售商）无力出示、或者不愿出示他们自己的实验数据(空)-feihu (阅读:729次 2018/11/14 14:46)

那么合乎逻辑的怀疑就是：转基因方面（开发商、生产、销售商）根本就没有做过相关的试验，当然就无力出示他们的试验数据了(空)-feihu (阅读:994次 2018/11/14 14:48)

或者是：转基因方面（开发商、生产、销售商）做过了相关的试验，但是试验数据并不支持“转基因对人类无害”的说法，当然就不敢出示他们的试验数据了(空)-feihu (阅读:781次 2018/11/14 14:50)

否则很难理解：转基因方面（开发商、生产、销售商）为什么把能够支持“转基因对人类无害”的试验数据秘而不宣呢？(空)-feihu (阅读:760次 2018/11/14 14:51)

商业数据是给检测部门和监管部门看的，随便来个人就看？你确信看得懂？(空)-用户没有名 (阅读:847次 2018/11/14 14:52)

你怎么确信我就看不懂呢？(空)-feihu (阅读:842次 2018/11/14 14:56)

再说了：看得懂看不懂与敢不敢公开是一回事吗？(空)-feihu (阅读:775次 2018/11/14 14:56)
你要是懂点这方面的东西，就不会有这么一大串疑问了........(空)-用户没有名 (阅读:775次 2018/11/14 14:57)

这正是你自己的问题：因为你自己看不懂，所以你才会对我发出疑问(空)-feihu (阅读:745次 2018/11/14 14:58)

任何一个思维正常的转基因科学家、转基因开发商，在科学问题的争议中为什不愿出示对自己有利的证据呢？(空)-feihu (阅读:830次 2018/11/14 14:54)

不妨就以韩春雨为例：在面对质疑的时候，唯一能够证明他正确的办法，就是重复他自己的试验数据(空)-feihu (阅读:805次 2018/11/14 15:52)

除此之外，他的任何辩解都是苍白无力的，(空)-feihu (阅读:854次 2018/11/14 15:53)

万幸的是，以韩春雨的资历，尚不足以居高临下地用“你不懂”、“你是隔壁王大妈”来做强势科普(空)-feihu (阅读:720次 2018/11/14 16:44)

据说转基因的东西吃了之后会很长时间才发作甚至隔代之后绝育,这个是真的么？(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:1024次 2018/11/14 14:45)

这个可能就是遗传毒性问题(空)-feihu (阅读:907次 2018/11/14 14:47)

如果是真的，米国通过此技术直接消减中国人口，无须核武。(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:934次 2018/11/14 14:54)

理论上可以做到，但实际上是不是这样则需要实证(空)-feihu (阅读:770次 2018/11/14 15:05)

美国在大力推广和使用这技术，要是有这么大的害处，能得到FDA的认可？(空)-用户没有名 (阅读:884次 2018/11/14 14:50)

FDA怎么认可了？你上过FDA的官网么？(空)-feihu (阅读:855次 2018/11/14 14:52)

这个事比较大，需要验证(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:793次 2018/11/14 14:53)

FDA在医疗方面威名远著，转基因方面就是力图用这一点来为转基因背书(空)-feihu (阅读:870次 2018/11/14 14:56)

遗憾的是：FDA在转基因方面奉行了与医疗方面不一样的政策(空)-feihu (阅读:879次 2018/11/14 14:58)

转基因方面就是刻意混淆“FDA在医疗与转基因方面的政策是不一致的”这一点，来力图给世人造成“FDA对于转基因做出了背书”这一幻像(空)-feihu (阅读:759次 2018/11/14 15:02)

并且利用上述战术，先行造成转基因遍地的局面(空)-feihu (阅读:880次 2018/11/14 15:06)

美国去年终于通过了转基因标示法律，就是一种反思(空)-feihu (阅读:826次 2018/11/14 15:08)

转基因有个“实质等同”的观点，基于这个出发点，认为转基因无需标示(空)-feihu (阅读:931次 2018/11/14 15:10)

去年美国通过了转基因标示法，从法律层面击破了“实质等同”原则(空)-feihu (阅读:828次 2018/11/14 15:11)

就问一句话“转基因”能否成为杀人武器？(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:825次 2018/11/14 15:19)

在科学问题上，试验数据为王(空)-feihu (阅读:845次 2018/11/14 15:24)

不妨套用“无图无真相”这句俗话，叫做“无试验数据则无科学”(空)-feihu (阅读:769次 2018/11/14 15:26)

咱们国家不是在某个地区搞转基因试验田么，结论尚早。(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:846次 2018/11/14 15:27)

试验田解决的是种植问题（产量、环境），而不是人类食用的安全性(空)-feihu (阅读:740次 2018/11/14 15:37)

在美国，种植归农业部监管、环境污染归环保署监管、食用的安全性由FDA监管(空)-feihu (阅读:774次 2018/11/14 15:39)

在中国，农业部一家独大(空)-feihu (阅读:691次 2018/11/14 15:39)

那。。。照你这么说，咱不完犊子了？(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:757次 2018/11/14 15:43)

其实反转问题的出现，本身就是转基因公司自己造成的(空)-feihu (阅读:812次 2018/11/14 15:29)

只要转基因公司能够出示他们自己的试验数据，并且试验数据支持“转基因对人类无害”的观点，反转方立马就烟消云散了(空)-feihu (阅读:714次 2018/11/14 15:30)

韩春雨如果能像转基因公司那样不出示他自己的试验数据，可能也不会被揭穿的(空)-feihu (阅读:831次 2018/11/14 15:36)

试验数据能公开么？(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:712次 2018/11/14 15:43)

FDA不知道是啥意思，不知道管不管食品这块！(空)-用户没有名 (阅读:779次 2018/11/14 14:54)

建议你先去FDA官网去看看(空)-feihu (阅读:799次 2018/11/14 14:59)

你把它吃了，你和它的竞争中属于失败了（除非被你吃是它自愿选择，共生关系），它的基因怎么可能污染你的基因？生物进化的长河中就没有这种先例。我们不能自己吓唬自己。(空)-国卍条 (阅读:761次 2018/11/14 14:55)

吃猪变不成猪，为啥担心吃玉米会有玉米的基因进入自己的细胞呢(空)-用户没有名 (阅读:814次 2018/11/14 14:56)

不一定非要达到“吃转基因就会变成转基因”的程度，只要吃转基因导致生育率下降就是问题(空)-feihu (阅读:765次 2018/11/14 15:04)

同意，导致绝育不就是杀人了么。(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:833次 2018/11/14 15:19)

文中提到“有些转基因产品是让农作物自己产生能够杀掉害虫的物质”，那可以慢慢杀掉人类，不是么。(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:795次 2018/11/14 14:59)

对于植物来说，人类和害虫没啥区别，都是要吃自己的(空)-科科 (阅读:788次 2018/11/14 15:03)

杀掉自己(空)-草莓蛋糕2014 (阅读:761次 2018/11/14 15:21)

科学要严谨，不是简单猜测，农作物产生杀害虫的物质。什么物质？如何杀虫？要说的清清楚楚。这才是科学态度，求知态度。(空)-国卍条 (阅读:699次 2018/11/14 23:40)

要相信科学，不要都听科学家的。(空)-平治 (阅读:767次 2018/11/14 15:26)

这话说到点子上了(空)-feihu (阅读:810次 2018/11/14 15:41)

如果不看试验数据就去相信科学家，那么科学家就成了新的红衣主教、科学就成了新的宗教(空)-feihu (阅读:762次 2018/11/14 15:57)

所有的事你都看数据是不可能的，其实问题就是你相信不相信FDA这样的权威机构的把关，如果不相信，包括药在内的那好多东西你都不敢用了。(空)-用户没有名 (阅读:753次 2018/11/14 16:56)

再次强调：FDA在药物与转基因上不是同样的政策(空)-feihu (阅读:794次 2018/11/14 16:58)

药物要做足够的试验：动物（老鼠...狗...猴子）、人体试验（I、II、III期临床），转基因做过吗？(空)-feihu (阅读:998次 2018/11/14 17:00)

在安全性问题上，转基因与中药类似：都缺乏足够的实验数据(空)-feihu (阅读:807次 2018/11/14 17:18)

中药好像一直过不了FDA这一关(空)-feihu (阅读:750次 2018/11/14 17:19)

转基因作物，能自己留种吗？-yang13 (61字节阅读:837次 2018/11/14 17:43)

驴肉香，马肉臭，打死不吃骡子肉(空)-yang13 (阅读:682次 2018/11/14 17:45)
不能，孟山都公司明令禁止，会告农民侵权的，这个我是看过资料的(空)-独钓寒江雪 (阅读:807次 2018/11/14 19:08)

为了保护品种的知识产权才不让自己留种子。实际上市可以留种子的-绿色食品 (133字节阅读:768次 2018/11/14 22:42)

可以留种(空)-绿色食品 (阅读:701次 2018/11/14 22:39)

这事很简单，转基因的就标明，想选的就选，不想选的选其他的。(空)-xiaoxiaoz (阅读:684次 2018/11/14 23:44)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）