我觉得挺有道理的，唯一一点没有道理的_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

听你说说昨天的故事

听你说说昨天的故事目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：10824

魅力值：0

龙币：3978

积分：5523

注册日期：2018-09-28

给听你说说昨天的故事发悄悄话

将听你说说昨天的故事加入好友

搜索听你说说昨天的故事所有发表过的文章

给听你说说昨天的故事发送电子邮件

我觉得挺有道理的，唯一一点没有道理的

是道路在姚先生死亡中无过错，但姚先生作为道路的使用人，客观上支持了该道路的经营活动，并使其获得了经营利益，从公平责任原则考虑，应由道理管理部门就姚先生的死亡给予适当的经济补偿。

而且，是道路先于小黄车先动的手，道路应该负主要责任。

所以道路应该赔个更多一些。

同时，在这个案子中，客观上支持了法院，所以。。。。。。

2019-01-27 09:24:30

此文章已经被查看215次

相关文章：

[回复] [顶端]

各位评判一下，公平吗？-羽扇握在手11 (1380字节阅读:422次跟贴:5 2019/01/27 08:29)

以此类推，患者若死在医院，医院也应该赔偿才对，当然类似的情况很多很多(空)-三姐 (阅读:125次 2019/01/27 09:06)
我觉得挺有道理的，唯一一点没有道理的-听你说说昨天的故事 (490字节阅读:215次 2019/01/27 09:24)
有这种法官国民是幸运的，无论人死在哪里都可以找到各种理由得到相应赔偿了(空)-三姐 (阅读:114次 2019/01/27 09:32)
好好的经都能念歪了。照此逻辑，除了OFO，死者的公司，住房的物业公司，开发商，交管局，税务局，法院，医院，通信公司，水电气公司都应该赔一下。法院应该带个头(空)-laurie (阅读:135次 2019/01/27 11:16)
法院认为小黄车公司无过错按公平责任原则给予补偿，ctnnd(空)-cal11 (阅读:110次 2019/01/28 15:36)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：