《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
兔子我等着瞧 等    级：资深长老 经 验 值：77184 魅 力 值：3025 龙    币：73455 积    分：54422.6 注册日期：2003-09-01	个人想法：刘先生应该庆幸电死的是“小偷”。 (无内容) -- 兔子快跑～～～
2019-05-03 11:04:40	此文章已经被查看384次

相关文章：

[回复]  [顶端]

结果粗来了。https://sh.qihoo.com/9ce81171cd404f4d6?djsource=ZF90WY&refer_scene=0&scene=1&sign=360dh&tj_url=9ce81171cd404f4d6&u-百年菜鸟 (27字节 阅读:3576次 跟贴:76 2019/05/03 08:05)[跳过] 什么叫私拉电线，难道法官家里所有的用电设备的连接线都是供电局给拉的吗。-百年菜鸟 (265字节 阅读:316次 2019/05/03 08:17) 这不知道是应该算新闻呢还是算小说。。。时间地点没有，人物全部模糊化，这是故事会吧(空)-丁香花2009 (阅读:279次 2019/05/03 08:34) 赔20万太少了。这要是电死一片路人，路人不会都被说成偷车贼吧。这就是危害公共安全。(空)-开车上网 (阅读:284次 2019/05/03 08:37) 这话也很有反向道理，没有犯罪动机，谁会去摸漏电的电动车。没有电死其他人这个实际结果，也说明犯罪动机是导致死亡的直接原因。(空)-百年菜鸟 (阅读:330次 2019/05/03 08:43) 放在公共道路边上还用专门去摸？水漫过胶皮圈够不够电你的？走路不小心蹭到车子能不能电你一下？老年人走累-开车上网 (51字节 阅读:329次 2019/05/03 09:00) 公路竞逐醉酒驾车，没死人但是被以危害公共安全抓的人多了去了。(空)-开车上网 (阅读:309次 2019/05/03 09:02) 这两件事不能类比。给你详细说明一下。-百年菜鸟 (373字节 阅读:380次 2019/05/03 09:09) 法律还注重主观和结果之间的关系，只要不是智障，带水的电器存在漏电隐患，偷电动车都有处理电器的基本常识。-百年菜鸟 (106字节 阅读:508次 2019/05/03 09:13) 只要不是智障，存在触电隐患的设备放在公共道路边应该承担怎样的责任。。。(空)-开车上网 (阅读:223次 2019/05/03 09:24) 触电隐患法律怎么明确的，任何民用电器设备都有触电隐患，主要看使用环境。哈哈，这么说吧，不充电，潮湿环境也会导致电动车漏电危害人身安全。-百年菜鸟 (307字节 阅读:427次 2019/05/03 09:43) 没错，如果电动车着火，如果不能证明是车辆质量问题，就是车主负责啊(空)-厚道人 (阅读:265次 2019/05/03 09:45) 那如果这样，法律根本不讲道理了，据我所知，客观因素是无限的，法律不管，管就是违法，涉及可明确的主观因素，谁的问题谁负责，非正常起火，负责的应该是厂家。-百年菜鸟 (250字节 阅读:357次 2019/05/03 09:53) 你要阐述什么思想？物权归于责权这是非常简单的道理。(空)-厚道人 (阅读:323次 2019/05/03 10:08) 电动车着火也罢，咬人也罢，哈哈，我是说，客观因素是有无限可能的。排除是不是质量问题，难度很大，还难免混入主观因素。-百年菜鸟 (270字节 阅读:436次 2019/05/03 10:22) 这个判的没错。(空)-厚道人 (阅读:277次 2019/05/03 09:16) 不能说完全错，因为法官又自由裁量权，但没有充分的法律依据，也不符合风序良俗。(空)-百年菜鸟 (阅读:252次 2019/05/03 09:22) 不是，这回判的是有依据的。而且也考虑了社会影响和公序良俗。(空)-厚道人 (阅读:213次 2019/05/03 09:28) 依据可以摆出来讨论一下，社会影响争议很大，公序良俗就是被不可预测的违法行为侵害还要承担犯罪者的人身安全。-百年菜鸟 (97字节 阅读:231次 2019/05/03 09:32) 一码是一码，就法律来说，死者如果不是被认定为有过错，事主进监狱是肯定的，赔偿金额也不会这么低。(空)-厚道人 (阅读:273次 2019/05/03 09:42) 你把概念换了，电动车主有没有过错，决定他的责任和赔偿，这里才是大家争论的焦点，与小偷无关。(空)-百年菜鸟 (阅读:234次 2019/05/03 09:45) 错了，什么案件都要考虑受害人在事件中是否有过错。这是确定被告责任的必要条件。这起案件判的很公允。(空)-厚道人 (阅读:355次 2019/05/03 10:02) 两者共同构成侵害结果，结合考虑，但也不是代人受过，这是个大是大非的问题，边界模糊，只能说法律本身就是一锅粥。-百年菜鸟 (291字节 阅读:247次 2019/05/03 10:14) 总结本案的逻辑要点，好比小贼晚上去偷空调，捅下来把自己给砸死了。-百年菜鸟 (156字节 阅读:382次 2019/05/03 09:27) 不对，安装空调法律允许，飞线是法律禁止。(空)-厚道人 (阅读:314次 2019/05/03 09:29) 飞线不导致空调砸死人，这是另一个问题，再说，给电动车充电怎么界定是不是飞线。(空)-百年菜鸟 (阅读:363次 2019/05/03 09:35) 飞线就是私人有电线路占用了公共空间。(空)-厚道人 (阅读:353次 2019/05/03 09:44) 公共空间的概念还有一层就是，任何人都可以使用，否则，就不叫公共空间，问题的关键是，公共空间给电动车充电是不是过错，如果是，那充电桩就是违法的。(空)-百年菜鸟 (阅读:362次 2019/05/03 09:48) 错，充电桩是公共用品，使用公共空间是合理的，私人电路是私人用品，占用公共空间是不合理的。而且电器是有危险的，所以飞线是绝对禁止的。(空)-厚道人 (阅读:708次 2019/05/03 10:05) 说说充电桩就一定是公共用品，小区里的就不一定。即便装在你的车位上，而且车位对车是私有的，对人仍然是公共的，步行谁都可以经过。-百年菜鸟 (310字节 阅读:426次 2019/05/03 10:35) 楼主有点先入为主了，从偷东西起步想这个问题，确实有点难以想能。如果从电死人起步想这个问题，也许会好一些。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:394次 2019/05/03 11:10) 电动车主没有犯罪的动机，过失也不是他造成的，法律没有规定过道充电违法，而且也没有证据认定其充电设备不合格，不合法。漏电原因是下雨，属于不可抗力。小偷有动机，有动机下的犯罪行为，-百年菜鸟 (205字节 阅读:326次 2019/05/03 11:47) 18年公安部就出通告了。禁止在公共区域充电。(空)-厚道人 (阅读:494次 2019/05/03 13:09) 这属于脑子进水的通告，哈哈，首先在公共区域使用电器大量存在。再者一个电动车，重的七八十公斤，有的电池不易分离，楼道没有电梯，只有请搬家公司了。-百年菜鸟 (284字节 阅读:348次 2019/05/03 20:04) 进不进水，废不废的老百姓说了不算，法院依据这个判罚是没错的。(空)-汤木猫 (阅读:227次 2019/05/05 10:37) 终于达成一致了。-百年菜鸟 (169字节 阅读:203次 2019/05/05 12:05) 别激动-北方的狼夫妇(赵某、高某）是老赖 (199字节 阅读:287次 2019/05/03 09:42) 没有激动-百年菜鸟 (110字节 阅读:290次 2019/05/03 10:04) 个人想法：刘先生应该庆幸电死的是“小偷”。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:383次 2019/05/03 11:04) 楼主大可以把家里的防盗窗防盗门带上电试一试。这比电动车充电貌似更有正当性呢。{:haozhuyi:}(空)-开车上网 (阅读:386次 2019/05/03 11:26) 这是一种恶意倾向明显的假设啊，因为给门通电，失误导致电到自己和别人的概率几乎不相上下。-百年菜鸟 (167字节 阅读:330次 2019/05/03 12:33) 法律只针对事实，刘先生有可能电死邻居一万次，而没有发生一次，也不违法，顶多轻度过失涉嫌妨害公共安全，批评教育。(空)-百年菜鸟 (阅读:342次 2019/05/03 11:50) 5万块钱一条命，很便宜了。对法律来说，“好”命“坏”命都是命。这是好事。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:312次 2019/05/03 12:54) 其实，这个案子的核心就在于电动车主在当时的环境下有没有过错。-百年菜鸟 (742字节 阅读:210次 2019/05/03 19:49) 电动车主过错如此明显，还要东拉西扯，这其实就没什么好讨论的了。散了吧。各安天命为上。(空)-开车上网 (阅读:400次 2019/05/03 20:06) 法律没有明确规定，就是没有过错，这就是法律的僵化之处啊，无论善恶都可以钻的空子。-百年菜鸟 (40字节 阅读:233次 2019/05/03 20:11) 咱们还是改名叫判官吧-阿道克890595 (854字节 阅读:313次 2019/05/03 18:24) 有道理。-百年菜鸟 (91字节 阅读:283次 2019/05/03 19:55) 这个补偿是给小偷家人的，而非小偷本人的，这样想，是不是能过的去。(空)-一枚盛夏的果实 (阅读:252次 2019/05/03 22:37) 刘先生非法拉电线，占死因的一角，死者为大的话，理应惩罚，但是钱给谁呢，道义上讲是给了小偷的家人，因为人死了。这样是取之于民，用之于民。。(空)-一枚盛夏的果实 (阅读:317次 2019/05/03 20:35) 非法拉线难成立。原则上只要你不动供电局结构，安全用电，不属于违法。-百年菜鸟 (383字节 阅读:453次 2019/05/03 20:43) 感觉非法拉线成立。如果是临时施工，有人防护，可以理解。随便把电线扯到公共空间并不加以防护，应该构成非法。普通下雨属于日常现象，非法电线连雨都不可抗，应付主要责任。(空)-猪才怪 (阅读:323次 2019/05/05 02:02) 220v,没那么严重，安全措施不等用于必须有人值守。小区里和大街上许多用电设备，无论谁施工的，许多连电工常识都不符合，裸线都出现了呢。-百年菜鸟 (693字节 阅读:247次 2019/05/05 08:48) 要系抠，这个案子疑点很多，电动车漏电是个很笼统的说法。-百年菜鸟 (465字节 阅读:408次 2019/05/03 21:02) {:chijing:}(空)-lilyo (阅读:218次 2019/05/05 08:48) 私拉电线 如果大水漫盖 会不会整片积水漏电啊？(空)-spasma (阅读:267次 2019/05/05 08:57) 私拉判定法律依据不充分，与生活常识背道而驰，如果那样，所有的空调都有私拉嫌疑，空调外机在公共空间的很多，外机下雨漏电经常。(空)-百年菜鸟 (阅读:223次 2019/05/05 09:10) 没出事还好。 出了事肯定要追究责任。 无非是钱 赔偿给小偷还是其他人。(空)-spasma (阅读:211次 2019/05/05 09:15) 电死人一样要赔。(空)-汤木猫 (阅读:254次 2019/05/05 10:44) 这个判例没啥问题。 就像小区没有绳子遛狗。 如果狗咬小孩赔偿， 难道狗咬了小偷就能不赔偿吗？(空)-spasma (阅读:199次 2019/05/05 10:56) 这些危害公共安全的行为，由于执法成本的原因无法一一追究纠正。 但是假如造成了严重后果， 那当事人当然要负相应的责任了。(空)-spasma (阅读:246次 2019/05/05 10:58) 多说无益，法律是严格的，https://news.ifeng.com/c/7mOV8T6xAED-百年菜鸟 (363字节 阅读:590次 2019/05/05 09:04) 法律也是相对公平。 法律条款会修改，同一条款也能被多种解释。(空)-spasma (阅读:265次 2019/05/05 09:13) 法律特别喜欢粉饰自己，上来就高大上，什么公平，正义啊，以至于大家忘记了一个基本的现象。-百年菜鸟 (608字节 阅读:203次 2019/05/05 09:25) 法律是人创造本来就有很多局限，能在一段时间里利大于弊就算善法，就这个案例来说，起到了正面意义。(空)-汤木猫 (阅读:350次 2019/05/05 10:47) 这个案子真是个法律抽自己嘴巴的典型，法律首先要进行判断吧，通常先要对各方的行为进行基于法律的是非判断。-百年菜鸟 (686字节 阅读:198次 2019/05/05 11:04) 从对这个案子的反映看，支持的是站多数的，那就说明判的没什么错。(空)-汤木猫 (阅读:270次 2019/05/05 11:12) lz就是拗，转不过弯来。 小偷远看是小偷， 近看也是一个活生生的人。 他可能也有父母，有儿女。 一条命5万元， 不多了。(空)-spasma (阅读:215次 2019/05/05 11:15) 我们都是法律的信徒，站在法律角度看问题啊。越狱的罪犯说我只是溜达出去看看父母和孩子。所以，我爬墙哨兵不能拿枪打我，电网也不能电我。-百年菜鸟 (493字节 阅读:269次 2019/05/05 11:25) 无论充不充电，私拉电线都是法律禁止的，哨兵击毙越狱犯是职责所在。这两者根本不是一回事。(空)-汤木猫 (阅读:265次 2019/05/05 11:32) 情绪代表了倾向，若果动辄就是私拉电线，那卖插线板，插线盘，电线的都涉嫌违法了，哨兵击毙越狱犯，正说明犯罪动机对引发的结果要承担责任。-百年菜鸟 (210字节 阅读:290次 2019/05/05 11:45) 首先，占不占多数，要经过充分公正的调查，法律作为一种威权，会影响调查的真实性。-百年菜鸟 (481字节 阅读:213次 2019/05/05 11:39) 很多事情都是这样， 意见永远达不成统一。 美国总统选举我观察国， 经常是是双方都 50个点附近 浮动。(空)-spasma (阅读:236次 2019/05/05 12:11) 这时候如果大家还都尊重法律裁决，尊重投票结果。 社会还能稳定。 如果不尊重， 社会很容易混乱。 就像英国脱欧一样，现在还在折腾呢(空)-spasma (阅读:221次 2019/05/05 12:13) 确实 法律也会有纰漏，法律也会有不合理的地方。 投票也会有舞弊，也会被操纵。 但这就是现实生活。相比混乱的社会， 普通人要能接受妥协。(空)-spasma (阅读:228次 2019/05/05 12:16) 哈哈，这个话题太好了。-百年菜鸟 (420字节 阅读:195次 2019/05/05 12:18) 个人意见，赔5万元太少，最少20万起，这个类似违法停车，摩托车撞死，当然是全责-梅仙 (186字节 阅读:200次 2019/05/05 12:16)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：