这样大家对结果更能接受一点。叫法官真是有点名不副实。

如果忽略法律条文的咬文嚼字，这个案例的要件：

1-电动车主在户外充电，下雨了；

2-电动车按现在消防要求，禁止户内充电，因为火灾隐患大

3-小偷偷车，被电死了。

那么这个判例对未来人们行为的引导会是什么样？

1-电动车主要注意用电安全

2-小偷及家人可以用法律武器保护或补偿自己违法、及其他意外带来的损害？

无论赔偿与否，我相信电动车主会更加注意用电安全，因为很少有人会设置电网去故意电死小偷；而小偷及家人得到的鼓励，是本不应该有的。

个人感觉法律界对西方白左那一套学的过头了