......

中国为什么不会成为西方式霸权？

假设中国是一个超级强权国家，那会是怎样？当然我认为我们中大多数人都会假设，她多少会变得像美国一样，会走上跟美国一样的道路，也就是全球霸权。

我不这样认为，不是说他们没有共同点，当然会有，但我不相信中国会走向全球霸权，是基于以下几点：

欧美社会、西方社会的确与中国具有相同的普世价值，他们认为他们和中国都相信这一点，总有一天在某处会诞生一个适用于全世界的体制，但如何解读这个适用于全世界的体制，却是截然不同的。西方人们，比如说欧洲人的普世价值是在全世界的殖民扩张，攻城略地，教化一方，改宗换姓，使信天主，这也是殖民帝国从19世纪到20世纪在全世界占据如此大的土地的缘由。

中国的普世价值则是不同的。他们的信条是自居人间天境、中央王国，是世界上最为强盛的文明。因此你怎么会想离开这个天堂？为什么想出去呢？中国人的优越感是十分强烈的，为何你想要走出天堂、走出人间天境？踏进野蛮人的巢穴中去？所以中国的普世主义其实是“呆在家”主义。

而我们则崇拜另一类人，去随便哪个英国城市看看，你都能发现那些殖民地的征服者，他们的雕像在各大城市闪闪发亮，这在中国从未出现过。如果你敢于离开，出走到比如东南亚定居，你就远离了文明，你将不值得皇帝去保护你，非常不同的历史传统。

因此中国没有殖民帝国，他们不占据殖民地，当然最后一次他们这么做，你可以说清朝在17世纪征服了这里，这看起来就是个殖民扩张啊，但那是在他们自己的大洲，他们没有想过要对外殖民，比如东南亚和印度支那，他们本可以殖民的，但他们却设立了另一个制度，朝贡制度。当然我不会详说，但期间并未民生过拓土开疆的情况，这些事实告诉了我一个根本的不同，在中国经验和西方经验上的不同。

还有一点不同，中国十分庞大，中国人口极多，今天已经达到13亿，这是美国的四倍，美国和欧洲的总和，她是很难治理的国家，不管是帝国时代还是共产时代的统治者都面临的同一问题是，怎么都能把她维系在一起，因为当这么庞大的国家拥有这么庞大的人口，记离心力是十分强大的，而时间久了，政府当然会造成大部分民众的不满，然后就会进入艰难的冲突期，因此，对于中国所有的统治者和野心家来说，不论何时，最重要的永远是国内稳固，避免混乱，因此中国强调稳定和秩序，管理中国是十分困难的，相比之下，管理不列颠这种小岛简直就是闲职，这也是为什么我说中国难以变成英国。

所以，中国将会是完全不同的全球性强权。