这个案子真是个法律抽自己嘴巴的典型,法律首先要进行判断吧,通常先要对各方的行为进行基于法律的是非判断。
当然结果也影响对是非判断的度,但属于过度。 它实际上是暗含了这么个荒诞绝伦的逻辑: 雨天充电使施盗窃行为的犯罪分子付出了超额的代价,所以,就增加了电动车主行为的不正当性。 那这么说来,小偷完全可以不实施盗窃,而起诉电动车主—— 我只要实施盗窃,你就可能置我于死地,所以,对我必将实施的盗窃行为将是不合理惩罚。 还增加了我盗窃的难度,逼的我要不断学习提高犯罪的水平。 使得道高一尺,魔高一丈,简直是其心可诛, 所以,法律要给我一个公平。
|