保证安全的前提是遵守社会规范和科学规律。

小偷，为犯罪而冒险。

本身就选择了一个高人身风险的职业。

小偷都没委屈入错了行，咱们也没有必要浪费稀缺的法律和道德资源。

这么干，小偷都委屈啊，你们不劝他改行，挂了表示关心。

正面也没有啥示范作用，总不能说小偷被关怀了。

良民所以也就感受到了法律的光辉，这是一种人格侮辱。

本案中，行为正常的良民没有一个人遭遇触电，反映充电的电动车给自己带来不便。

不存在危害公共安全的事实，这不是强词夺理，因为老百姓的条件，决定很多人只能这样给电动车充电

这已经成为老百姓接受的生活常识，

因而好人不会在雨天去靠近一辆充电的电动车。

所谓，有可能误触一说纯属杞人忧天，侮辱民智。

而小偷明知风险也不惜生命为代价，所谓人为财死。

不是公共二字就是所有正当性的基础。

不信四处走走，靠近高压线的楼有的是，有的建筑已经在安全范围内。

拉线的，盖房的都不是私人行为。

那是不是都有了合理合法性。