在美国，夫妇离婚后，判决前夫需要给前妻赡养费的基本条件是：夫妇结婚15年，前妻无工作经验也无高学历，而且丈夫还要有支付能力。丈夫是穷人的话，法院也不会判他给前妻抚养费。


值得一提的是，这种法律写在条文上的有，但是法官极少会判。美国有通奸罪，写在法律条文上。但是有哪个法官会判通奸罪呢？出轨的案子虽然多，但是判一个通奸罪的话就要上新闻，因为很稀有。赡养费也一样，条文上有，但是法官基本不会判。娶无学历老婆的，往往是穷男人，所以离婚了也判不了赡养费的。


另外，前夫给前妻赡养费，直到她找到下一个老公为止，这一个传闻间接影射女人没有独立生存的能力，讽刺女人只能靠男人养活，这对女权是很不利的，只有那种需要靠男人养活又希望这个男人对自己俯首帖耳的女人，在找不到会对自己俯首帖耳又愿意把自己当做母亲或未成年女儿来抚养的男人后，才会对这样的新闻津津乐道，并谴责周围的男人都没有这个觉悟，不去深究这个传闻背后的真相。

关于名人离婚不得不付给对方赡养费，其实不是法院一定会判决他付，而是他怕对方宣扬自己的隐私给的封口费。如果他说什么也不肯付赡养费，一定要在法庭上争得法官不判他赡养费，90%可以做到的。但是，名人的隐私很值钱，政客的隐私更值钱，如果离婚的配偶说，好啊，你不给我赡养费，我就把你那些丑事都写成书，卖了赚钱！准火！名人怎么办呢？还不得同意‘私了’，签下愿意付赡养费的合同？这其实不叫赡养费，叫封口费。拿这个来证明前夫给前妻赡养费是合理的，真的很可笑。而且，如果前夫给前妻赡养费是一种常态现象，那么，媒体根本用不着拿出来说事。