《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
亮如满月
我觉得判的没问题,要是像你说的那样上路,后车就全责了,追尾么,这个判主次责任,就是因为前车不规范,从道理上,虽然前车不规范
但是,不规范其实真不是造成追尾的原因啊
2019-07-12 16:06:39
此文章已经被查看183次
相关文章:
[回复]
[顶端]
山炮
-
得挠人处且挠人
(571字节 阅读:725次 跟贴:15 2019/07/12 15:21)
[跳过]
这要是副驾驶有人,不可想象啊(空)
-
小熊emily
(阅读:109次 2019/07/12 15:23)
后车主责?!?!?唉!要我说,前车即便不是全责也至少是主责。(空)
-
bigboy
(阅读:127次 2019/07/12 15:37)
是的,感觉这个判决的根据有些问题。前车拉着这么危险的一根东西居然没有任何安全保护措施和警示。就不能让这车这么上路。
-
火烧云
(91字节 阅读:162次 2019/07/12 15:42)
我觉得判的没问题,要是像你说的那样上路,后车就全责了,追尾么,这个判主次责任,就是因为前车不规范,从道理上,虽然前车不规范
-
亮如满月
(64字节 阅读:183次 2019/07/12 16:06)
不知道这车以后是不是还这么拉,毕竟出了事故导致被查的概率还是小啊。(空)
-
火烧云
(阅读:146次 2019/07/12 16:17)
肯定还这么拉。用你说的那种特别长的挂车拉,成本会很高,
-
亮如满月
(170字节 阅读:140次 2019/07/12 16:24)
这样子拉确实很容易让后面的人对车距有误判,等发现的时候已经晚了。灰溜溜的又不高。而且就算出事故,受伤的多是他人。
-
火烧云
(143字节 阅读:111次 2019/07/12 16:48)
哪怕在后面竖一根高高的标志杆也明显多了,成本也不高。关键是不防护就如此上路付出的成本代价太低了。我觉得该重罚。(空)
-
火烧云
(阅读:98次 2019/07/12 16:54)
前方再危险,你离远点就好了。开车必须瞭望,只要你注意前方路况,就不会直接撞上去的。(空)
-
我是原来的老摄
(阅读:128次 2019/07/12 16:48)
无论主次责,我觉得前车该重罚,因为存在明显的安全隐患。这次幸亏副驾上没有人。
-
火烧云
(178字节 阅读:112次 2019/07/12 16:51)
白天还好,晚上的话,后边突出的这一截根本什么都看不见,尤其是拉钢筋的,简直就是职业杀手。(空)
-
bigboy
(阅读:109次 2019/07/12 17:18)
看视频,好像是下雨天,灰色的本来就不容易被发现;所以后车很可能不是视若无物,而是视而未见。
-
火烧云
(124字节 阅读:148次 2019/07/12 17:26)
是啊!这种车,上路就应该按照危害公共安全处罚,不出事就是运气好,太吓人了。(空)
-
bigboy
(阅读:109次 2019/07/12 17:32)
前车是对他人不负责的侥幸心理,后车是对自己不够负责的疏忽大意。(空)
-
火烧云
(阅读:137次 2019/07/12 17:55)
前车杆子末端没有挂危险指示标识,后车有时候不容易看清。(空)
-
geforceee
(阅读:108次 2019/07/12 21:32)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: