|
|
|
|
降低法定结婚年龄有必要吗，来自新浪微博@我不是谦哥儿
降低法定结婚年龄有必要吗
结婚年龄有必要吗#
详读了几遍建议降低结婚年龄的文章，憋了几天，感觉还是骂出来比较痛快些。虽然我一向认为，对于学者来说，蠢是比坏更低的评价，但蠢坏兼备还是不多见。
虽然我国的法定婚龄是男22，女20，高于世界其他国家，但按照实际结婚年龄来看，大陆平均结婚年龄男性26.7岁，女性24.9岁，生育年龄是26-27。实际现在的法定婚龄还显得还太早。大学毕业一般都在22岁，等到工作稳定，25、26结婚生育是比较正常的情况。
2.降低法定婚龄无助于提高生育率，降低育龄。
我国的法定婚龄比世界主要经济体高，但平均婚龄和育龄在世界主要经济体依然偏低。法定婚龄低于我国的日本婚龄是35岁，31岁,生育是30.1岁；英国是31岁，29岁，生育是30岁；韩国婚龄是33、31岁，生育是30.3岁。法定婚龄比我们低的美国，平均育龄也在26岁，与我们相当。而且，在我国内部，经济越发达、受教育程度越高的地区，如北京、上海等，婚龄和育龄越高。在王教授的文章中其实也提到了这一点，受教育年龄与初婚年龄呈现正相关的关系。也就是说，实际决定婚龄和育龄的，并非法定结婚年龄高低，而是经济发展程度和教育水平。
3.降低法定婚龄的实际影响是什么？
降低法定婚龄，直接影响的是没有条件接受高等教育的年轻女性。即使是在现在，西北西南等一些边远地区，经常出现女孩得不到教育机会，很早就被以各种条件嫁出的情况。法定婚龄越低，这些女孩被嫁出的年龄就越小，她们就越难以获得婚姻自主权。18岁结婚，16、17就要被订婚，这么小的年龄，也无法独立获得收入来源，哪里轮得到她们选择。对于这些女孩来说，更晚的法定婚龄，意味着更多的自我成长、自足自立的空间。即使无法接受教育，晚2年结婚，思想和人格更为成熟，她们也可以通过务工实现经济自立，也就有了更多选择空间。从这一点意义上来讲，王教授这篇文章打的实际上是这些最底层女性的主意，希望她们成为可以更早、更多生育的工具人，而丝毫不考虑降低婚龄对这些人生存空间的剥夺，让人不齿。
也就是说，作为学者，王教授的建议既解决不了问题，又在最弱势的群体身上打主意，损害她们的利益，只能说是又蠢又坏。
4.我国的人口问题。
（1）我国劳动力短缺是伪命题。a）截止到目前，我国每年新增劳动力仍然达到2000万人，相当于一个小型国家的人口，依然存在着巨大的就业压力，而且这一状况还将持续一段时间。所谓的劳动力短缺，是一些技术和管理不占优势的产业，无法再通过招收廉价劳动力来维持运转。1个月前，安徽某地就业部门的工作人员跟我讲，他们当地企业出现招工难，问完才知道，这些企业的平均工资不到3000[摊手]，能不难吗?
b)宏观上看，我国退休年龄过早，人力资源利用率还很低。按照人社部统计数据，我国当前平均退休年龄为54岁，远低于与我们人均寿命相当的国家。如丹麦，芬兰，瑞典，西班牙都是65岁，澳大利亚是65岁半，在欧洲退休最早一批，如斯洛伐克62岁，希腊62岁, 法国61,2岁，也远高于我国。跳广场舞的阿姨和甩鞭子的大爷们，体力可不年轻人差。五十多岁就要退休带孙子，本来就有些问题。
c）即使是在人均生育率1.6的情况下，我国目前每年新增人口仍然达到1500万，是美国378万的4倍。在教育水平相当的情况下，完全拥有碾压式的数量优势。有着14亿人口，又拥有这么庞大的新增人口数量，到底需要担心什么？
（2）应客观看待人口老龄化。
a)本质上讲，人口老龄化是经济发达、营养和医疗水平提高的必然结果。索马里和卢旺达从来不用担心人口老龄化，他们大多都在老去之间死掉。我国进入老龄化，是我国的营养和医疗水平提升的必然，也是我国和平发展几十年的成果。
b) 在教育和文化程度、营养水平、医疗水平较高的情况下，老人并非就只是负担。古人云，家有一老，如有一宝。在科技水平越来越高的情况下，工作对体力的要求越来越低，而对于文化、技能和经验的要求越来越高。在现代科技的辅助下，老人可以承担的工作实际上越来越多。只要不把老年人口视作负担，人口老龄化就没有那么可怕；
C）科技和医疗水平越发达，人口的倒金字塔结构会越严重，除非大家都愿意早死。这种情况虽然在人类社会刚刚出现，但只要不出现大的衰退和全面战争，就将会是今后的常态，也没什么了不起。不管是日本、俄罗斯还是欧洲，奖励和鼓励生育都没能解决老龄化问题。实际上，我们真正需要考虑的是，如何更好的适应即将来临的老龄化社会。
d)与其想着多生孩子来养老，不如想办法别让自己太早变成一个废物，尽量保持身体和大脑的健康，让老年生活更加丰富和充实。[
|
| |
|
|
2019-08-08 21:03:20
系统提示：此篇文章由"邻友圈"客户端发送，下载邻友圈客户端>>
