昨天，看了一个帖子，把中国各个朝代的版图面积贴了出来，最大的是蒙古统治时期，三千多万，其次是清朝统治的时期

明朝也有一千多平方公里，目前的中国的版图面积要小了不少，忘记贴这个图的人目的是什么了，没怎么仔细看

反正乍一看的印象是，怎么现在的中国还比不上古代的那些朝代，活抽抽了

其实，如果多思考一点的人会问这个问题，这么大的版图怎么来的，是那些地方的人心慕中华文明，纳头便拜，归顺来的吗

当然会有一点，不过那绝不是主流，大部分版图是打下来了，打下来意味着什么，牺牲和屠杀

所以，中国历来每一个政权的来源都是武力，这是一种历史的传承，因为一个依靠武力得到的天下，想要用选票的方式

让那些既得利益者放弃自己利益，恐怕没那么容易，这就是大清为什么搞不成君主立宪的原因，因为那些贵族只愿意放弃一点表面的东西

至于更深的利益，这是我祖宗传给我的，我把它放了，要是死了，如何对的起列祖列宗呢，所以在当时人的观念和文化下，没有可能轻易放弃的

但是内忧外患，在于太平天国的战争中，地方实力派逐渐颠覆了清朝的行政规则，地方大员变的既有军权又有财权，后来还有了人事权，

这几个权力一旦集中到地方实力派的手中，必然形成地方割据，这些地方大员，那个不对中国历史了如指掌，自然心里有一个分久必合合久必分的概念

中国是从来不缺少野心家的，这些人都明白乱世来了，首先保全实力，寻求明主，最不济也做一个土皇帝，然后各种国外势力为了自己的利益，纷纷插手

地方就割据起来，形成一个个小国，中国的小国状态很不稳定，因为各种因素，野心也罢，利益纠纷也罢，甚至是水利和税收问题，随时都会成为开战的理由

战争是很可怕的，中国有一句古话，宁为太平犬，不为乱世人，战争状态下，实力为尊，没有法律可讲的

所以百年中国，战乱纷纷，百姓是都期望有明主出来，一扫六合，让天下重归太平

这时候，有人说了，为什么不实行民主，民主那么好，那只是一个人的想法，那些掌握权力的人不一定这么想，再说，中国历史上阴谋诡计这么多

民主，别开玩笑了，分分钟死的骨头都不知道在哪里，为什么我这么说，可以看看历史事实，北伐战争，中原大战，以及后来老蒋打压杂牌军的做法

都不是民主的做法，其实，就连美国多年以前的分裂倾向，也是内战解决的，因为有关土地的问题，民主是无法解决的

想想德国的铁血宰相，德意志的统一没那么简单，所以说，土地的融合，没有无数的鲜血做粘合剂，是沾不起来的，不仅是过去，未来恐怕也是这样

关于这个问题，以色列的总统恐怕认识的是最清楚的，因为他们的土地来的太不容易

中国为什么会大一统，一个是统治的安全问题，睡塌之旁岂容他人酣睡，一个是周边的不安分的邻居，没准哪天就来抢一顿，汉朝的皇帝苦之久已，

周朝的时候，所谓的华夏正统经济发达，但是武力并不比周边的邻居强大多少，邻居家要是年景不好，日子难过了，

他们觉得来中原抢掠一番，不是什么道德上亏欠的事情，相反，这是他们的一种生活方式，抢到就是赚到

所以才有了铁血的汉武大帝，不远千里，驱赶匈奴，当然这里面也有皇帝的自我实现问题，一个不甘平庸的皇帝，要是不玩艺术的话

总得干出点什么事情，才能证明自己的价值，客观的说，皇帝的偶像是皇帝，他们的思维方式和小民是完全不同的，

中国从历史上来看，一直是枪杆子出政权的，那个政权不是打下来的？这个无法用道德去审判，因为古人不觉得民主是个什么好东西

再说，古代能进行民主选举吗，这么大的疆域，怎么投票，怎么防止作弊，有些事情只是听上去很美，一旦实际操作，就没有任何可行性

这就是历史以及文化带来的中国政权更迭的特点，只有铁和血才能改朝换代

美国从根上就是不同的，这是一个很长的话题，就不谈了

至于英国的日不落帝国，是用民主的方式建立起来的吗，别天真了，人家是用炮舰打出来的，后来为什么不用炮舰了，原因很简单，因为国家太小

武力值不够，那怎么统治，武力不足就文化上，这和中国古代的怀柔政策，让蛮夷心向天朝的做法，其实是没太多本质差异的。

但是，要说他们在不得不退出的过程中，不用点阴谋诡计，不埋点定时炸弹，那你就太小看英国人的头脑，高估他们的道德水平了。