 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
比「鸟巢」更严重 奥运「水立方」也须瘦身
继北京高层对二○○八年北京奥运主场馆「鸟巢」（国家体育场）进行瘦身方案后，目前国务院已开始检讨投资十亿元人民币的游泳场馆「水立方」的工程方案。报导说，一位参与奥运场馆项目评审的专家透露，国家游泳中心「水立方」的设计方案存在的问题可能比「鸟巢」更加严重，除了设计方案本身的缺陷，「水立方」目前的方案也非常不利于赛后运营。
据海外媒体援引「经济观察报」报导，今年七月，中国工程院院士向国务院上报「关于奥运主要场馆设计的具体建议和意见」（简称「意见」），主要提到了「水立方」、「鸟巢」以及五棵松文化体育中心三个项目存在重大缺陷。上个月，北京市政府下令「鸟巢」暂时停工，重新调整建设方案全面瘦身。但当时「水立方」的建设方案并未遭到暂停。
报导透露，「水立方」是唯一由港澳台同胞和华侨华人捐资共建的奥运场馆，基本定位为建成北京市水上康乐健身中心。该项目最初估算造价约一亿美金，但后来造价略有上升，「水立方」总投资大概是十亿元人民币，约合一点二亿美元。
专家认为，与「鸟巢」一样，「水立方」也是一个设计理念凌驾于结构之上的工程。目前，「水立方」用钢量已经从八千吨优化减少到六千吨，并且钢结构还在继续优化当中。除了钢结构以外，「水立方」的另一个主结构是膜结构。膜结构不仅导致成本上升，还使工程存在安全隐患。在这一点上，「水立方」和「鸟巢」方案如果不进行重大调整，都将可能付出不菲的代价。
与「鸟巢」一样，「水立方」也采用了「乙烯四氟乙烯聚合物」薄膜。这种薄膜的厚度仅○点二毫米，中国无法生产，其价格高达每平米两千元人民币左右。「鸟巢」仅为此耗资就需三至四亿元人民币。在「水立方」方案中，屋盖、外墙和隔墙的内外表面均采用薄膜的充气气枕镶嵌于钢杆件构成的框格中，每个气枕都要配一个气泵。总面积为十二万平方米的气枕，造价至少要二点五亿元人民币，占总造价的百分之二十五。而且薄膜还存在工程安全隐患。这种材料的寿命在欧洲已达二十三年，但国外供货商能担保的使用寿命只有十年。考虑到北京的气候环境和污染程度，这种薄如蝉翼的材料受到强烈的沙尘暴、冰雹、污染以及人为损害的风险相当大，不仅维修费用昂贵，每年的折旧费就可能高达两三千万元人民币。二○○八年北京奥运会后，这将成为场馆运营的一个很大负担。
专家的「意见」还提出，最好将屋盖上六万多平方米的气枕取消，代之以更为实用的材料。这样，屋盖钢结构也可以采用普通轻型屋顶，节约更多钢材。如果方案现在不调整，等到使用过程中发现屋面的薄膜气枕不实用而必须改为其它屋面材料，则目前所有其它材料都比薄膜重，到时就必须将整个结构拆除重建。
此外专家说，目前「水立方」的室内高度确定为三十米，这从游泳和跳水比赛来看并不必要。跳台十米高，因此室内高度达到十五米就已经绰绰有余了。这些多余的空间将加重游泳馆的能源负担。
报导说，专家认为「水立方」整个建筑即便按照现有方案完工，也可能面临拆除重建的风险。专家们也对「水立方」在后奥运阶段的商业前景表示担忧，因为在北京亚运村曾有过「康乐宫」水上项目的前车之鉴。「康乐宫」是北京为了迎接一九九○年在举办的第十一届亚运会而修建的，但在两年前，康乐宫水上项目因为效益不好被拆除。有专家质问，刚刚在那边拆了一个康乐宫，现在又在这边新建一个，是为什么？
因此专家们认为，「水立方」方案目前存在许多不完善之处，将为「后奥运经济」埋下隐患，应尽力避免重蹈前人覆辙。
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2004-08-16 11:10:15
