要是P别人的图部分没准都发现不了。

这事情他作为通讯作者，要负责任是肯定的，因为毕竟同第一作者都是研究成功的核心享有者，而且理论上还应该是课题总负责人和一作的指导者及把关者。

但是数据怎么弄的肯定跟他没直接关系，他没那么闲也不用干这么具体的活

很多水文章连数据都不知咋来的，甚至连实验都未必做过，按照套路出个不温不火的，混个影响不大因子又够的文章就应付过去了，一般也没有实质性研究成果和结论，反正说不清楚讨论就行。

前几年的文章贩子们引起关注，没多久就冷下去了。特别是那些搞临床的医学人们，规定要求需要发科研文章才能啥啥，更是促进这个产业的兴起，同时波及其他人群。

他们这个目前看来结论方面还是认真输出的，文章级别影响也大。他们本身就是很专注科研的。

网上出现两种截然不同的乱喷：一种是认为他直接作假甚至把南开也扯上了，另一种干脆说不能断定作假他作为通讯作者没过错。