《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
大河向东流	她是专业出身，唱成什么样都很正常。被骂是因为唱了首《法海不懂爱》，人家佛教届不干了，觉得有戏谑之嫌，跟全国人民有何干系，那KTV当年到处是她的歌,,全国人民很捧她的。 (无内容)
2019-12-14 05:52:13	此文章已经被查看116次

相关文章：

[回复]  [顶端]

当年，全国人民骂她精神病。中国人很难接受创新，无论在哪方面。-我是原来的老摄 (329字节 阅读:1304次 跟贴:90 2019/12/13 18:11)[跳过] 就像大众不明白梵高的画好在哪里一样(空)-清风明月挠我心 (阅读:144次 2019/12/13 18:47) 国内一些书法大家，在年轻时靠着扎实的基本功赢得声誉，年过五旬之后，他年看淡了一切，一心想要突破自己，从此字迹不再端庄秀美迎合大众，变得歪歪扭扭、恣意纵横，百姓便不能接受，也是一样的。(空)-我是原来的老摄 (阅读:141次 2019/12/13 19:33) 无资源的音乐人以异类的面貌切入主流乐坛，是一种智慧。(空)-走在前mian (阅读:177次 2019/12/13 19:39) 唱神曲哎，啥时候骂她精神病了，还全国人民-鱼籽酱 (18字节 阅读:331次 2019/12/13 20:43) 记性差不怕，怕的是做了不承认(空)-我是原来的老摄 (阅读:120次 2019/12/13 21:31) 这更是″从何说起哟″(空)-鱼籽酱 (阅读:105次 2019/12/14 10:16) 真好听(空)-上善若水1971 (阅读:171次 2019/12/13 21:45) 像第五元素里的外星歌手的声音-汤木猫 (82字节 阅读:159次 2019/12/13 22:00) 看过，只记得一个镜头，好象是从一个女人的肚子中取出个什么东西，音乐有印象(空)-我是原来的老摄 (阅读:120次 2019/12/14 00:40) 我当时觉得是这么好的嗓子为什么用来演杂技。(空)-汤木猫 (阅读:124次 2019/12/13 22:02) 唱的很好，难度没有忐忑高(空)-独钓寒江雪 (阅读:128次 2019/12/13 22:12) 看成了“喝的很好，难度没有忐忑高”(空)-feihu (阅读:156次 2019/12/13 22:15) 前些年据我看到的一些电视采访，有很多专业歌手都想把那首《忐忑》完成，但没有一个成功的，那首歌是难度的一个标杆。(空)-我是原来的老摄 (阅读:122次 2019/12/13 22:29) 她是专业出身，唱成什么样都很正常。被骂是因为唱了首《法海不懂爱》，人家佛教届不干了，觉得有戏谑之嫌，跟全国人民有何干系，那KTV当年到处是她的歌,,全国人民很捧她的。(空)-大河向东流 (阅读:116次 2019/12/14 05:52) 你可拉倒吧，她刚唱《忐忑》就被全国人民骂了个狗血喷头，《法海不懂爱》是后来的事了。(空)-我是原来的老摄 (阅读:147次 2019/12/14 10:33) 那是贵圈儿吧-鱼籽酱 (134字节 阅读:138次 2019/12/14 11:25) 老摄你当时怎么看待的呢？(空)-C939 (阅读:129次 2019/12/14 10:40) 首先是音乐及表演风格不喜欢，当时就感觉《忐忑》是神曲，她和她老公都是个神人，竟然是民乐配器，但不得不承认她确实是个演唱高手，极少人能做到。(空)-我是原来的老摄 (阅读:122次 2019/12/14 12:18) 骂神经病是个别的人啊，当年忐忑神曲那么多人翻唱呢，很是推崇。(空)-远古怪叔叔 (阅读:138次 2019/12/14 11:23) 哪有真正的翻唱？大多是为搞笑拍摄的多(空)-我是原来的老摄 (阅读:114次 2019/12/14 12:20) 没什么人骂吧，神曲把大家惊呆了而已，当里个当。(空)-火烧云 (阅读:156次 2019/12/14 18:31) 神曲把大家惊呆了而已 ------ 同感(空)-feihu (阅读:115次 2019/12/14 18:37) 听了半天啥也没听出来(空)-feihu (阅读:83次 2019/12/14 18:39) 是不是需要经过重新编解码才能被听懂(空)-feihu (阅读:128次 2019/12/14 19:43) 好比说，一篇文章把字序打乱之后，可能就无法理解了(空)-feihu (阅读:241次 2019/12/14 19:46) 最简单的尝试：把曲子倒放一下(空)-feihu (阅读:97次 2019/12/14 21:36) 这是龚琳娜２０１１年演唱的《忐忑》，你看当年的评论（第二页开始），第一页是近些年的评论。-我是原来的老摄 (91字节 阅读:170次 2019/12/14 19:19) 这就是你所说的全国人民？全国人民有13亿多，有1%的1%不喜欢她，不喜欢她的人中有1%来骂她，也有1300多人，能骂几十页，你认为这就是全国人民的代表吗？-刘老夫子01 (25字节 阅读:134次 2019/12/14 19:41) 这可能与美国大选类似：投票的才是有效的，其它没有投票的都可以忽略(空)-feihu (阅读:147次 2019/12/14 19:57) 假设美国大选只有1%的投票率，那么这1%就代表了美国(空)-feihu (阅读:147次 2019/12/14 19:58) 假设有三分之二反对票，把反对票全撕了，剩下就都是赞成票了-鱼籽酱 (49字节 阅读:116次 2019/12/14 21:15) 此处指的是投票率，不涉及到撕选票(空)-feihu (阅读:102次 2019/12/14 21:19) 此处指的是骂神经病的有多少(空)-鱼籽酱 (阅读:150次 2019/12/14 21:22) 老刘的百分之一″骂″，被你偷换成百分之一″评″了(空)-鱼籽酱 (阅读:99次 2019/12/14 21:24) 这跟撕反对票有啥区别(空)-鱼籽酱 (阅读:108次 2019/12/14 21:26) 全国人民都回帖了？(空)-feihu (阅读:119次 2019/12/14 21:30) 回帖率不就类似于投票率么(空)-feihu (阅读:109次 2019/12/14 21:30) 是骂帖量。没谁说回帖率。唉，你好好体会下，-鱼籽酱 (18字节 阅读:125次 2019/12/14 21:35) 回帖率代表全国人民，则回帖里面的骂帖 也就代表了全国人民的骂率(空)-feihu (阅读:112次 2019/12/14 21:45) 对喽(空)-鱼籽酱 (阅读:102次 2019/12/14 22:22) 至少先把这俩不混着了(空)-鱼籽酱 (阅读:100次 2019/12/14 22:26) 老刘才是搞混了(空)-feihu (阅读:82次 2019/12/14 22:29) 这个真没有。到这儿吧(空)-鱼籽酱 (阅读:79次 2019/12/14 22:35) 你把我与老摄搞混了，于是你就也把我与老刘搞混了(空)-feihu (阅读:112次 2019/12/14 22:42) 站队似乎不是个好习惯(空)-feihu (阅读:85次 2019/12/14 22:42) 你是真不知好歹呀。得，打住吧(空)-鱼籽酱 (阅读:112次 2019/12/14 22:56) 如果你不同意我的观点，那你可以反驳么(空)-feihu (阅读:140次 2019/12/14 22:58) 还反驳个毛呀，都被站队了。怪我，-鱼籽酱 (12字节 阅读:152次 2019/12/14 23:01) 被站队了也可以反驳呀(空)-feihu (阅读:148次 2019/12/14 23:02) 又不是被封ID(空)-feihu (阅读:75次 2019/12/14 23:05) 我跟的是老夫子的帖子，指的是“全国人民的代表”(空)-feihu (阅读:104次 2019/12/14 21:29) 我知道呀。老刘举了个骂帖量的例子，你直接给当回帖率用了。(空)-鱼籽酱 (阅读:114次 2019/12/14 21:37) 老刘关于“全国人民”的说法不足以成立，因为老刘没有考虑到表达率（投票率）(空)-feihu (阅读:101次 2019/12/14 21:47) 你能不打扰他盖楼吗？他这个毛病跟某个人有点像，所以我很少回复，哈哈哈(空)-刘老夫子01 (阅读:92次 2019/12/14 22:23) 你说得对。刚才他最后回那两句，让我也觉得-鱼籽酱 (34字节 阅读:130次 2019/12/14 22:53) 糊涂蛋、鸡贼 都没关系的，你可以醍醐灌顶么(空)-feihu (阅读:106次 2019/12/14 23:15) 把我从 糊涂蛋、鸡贼里挽救出来(空)-feihu (阅读:99次 2019/12/14 23:20) 扯到站队，就没必要继续了。还是那话-鱼籽酱 (12字节 阅读:121次 2019/12/14 23:32) 好吧(空)-feihu (阅读:89次 2019/12/14 23:34) 你说的全国人民骂她是哪个国的全国人民呀-刘老夫子01 (119字节 阅读:138次 2019/12/14 19:35) 这可能与美国大选类似：投票的才是有效的，其它没有投票的都可以忽略，假设美国大选只有1%的投票率，那么这1%就代表了美国(空)-feihu (阅读:17次 今天19:57)(空)-我是原来的老摄 (阅读:137次 2019/12/14 20:35) 只看得见前三条儿，说看其余的得装爱泼。没一个骂的呀。第三个是贬，说歌没价值，-鱼籽酱 (33字节 阅读:98次 2019/12/14 20:55) 老摄特别相信这种炒作的报道(空)-刘老夫子01 (阅读:103次 2019/12/14 21:16) 你们自己看-我是原来的老摄 (2710字节 阅读:185次 2019/12/14 21:43) 你往后看了吗？用我给你截图吗？(空)-我是原来的老摄 (阅读:170次 2019/12/14 21:32) 没那必要了。看看这帖子楼，足够说明问题的了(空)-鱼籽酱 (阅读:77次 2019/12/14 22:40) 是不是我一个人骂你，你就认为全世界都讨厌你？-刘老夫子01 (97字节 阅读:118次 2019/12/14 22:24) 如果全世界都有表达权，但是只有你一个人做出了表达，那你就代表了全世界么(空)-feihu (阅读:97次 2019/12/14 22:55) 如果全世界都有表达权，只有一群人做出了表达，而你只是这群人中的一员，那么你个人可能就不足以代表全世界，但你所在的这群人就代表了全世界(空)-feihu (阅读:122次 2019/12/14 22:57) 全国人民有13亿多，有1%的1%不喜欢她，不喜欢她的人中有1%来骂她 ------ 这个前提怎么来的呢？(空)-feihu (阅读:108次 2019/12/14 23:01) 先确定了这样一个前提，再来证明结果的正确与否？为什么结果需要这个前提呢？那还用得着投票么？(空)-feihu (阅读:134次 2019/12/14 23:03) 难道不是应该用投票结果去反推支持率吗？(空)-feihu (阅读:122次 2019/12/14 23:04) 我觉得应该是： 全国人民*回帖率*持支持立场的帖子数=支持率； 全国人民*回帖率*持反对立场的帖数=反对率(空)-feihu (阅读:98次 2019/12/14 23:07) 你猜吧，这样你还能多盖点楼。毕竟敢说美国FDA在转基因上想得都不如你周到的水平，绝对可以冲出地球，压盖太阳系了-刘老夫子01 (67字节 阅读:113次 2019/12/14 23:05) 转基因也是同样的：先断定反转方是科盲，然后就“强势科普”(空)-feihu (阅读:105次 2019/12/14 23:09) 先断定美国人一定吃转基因玉米，然后再按照这个前提推出 美国人年均吃了多少转基因玉米，进而得出美国人不可能不吃转基因玉米(空)-feihu (阅读:119次 2019/12/14 23:14) 你接着说，盖楼我最服你-刘老夫子01 (64字节 阅读:99次 2019/12/14 23:27) 讨论问题嘛，又不是赌房子赌地(空)-feihu (阅读:107次 2019/12/14 23:29) 不同观点之间的交流是进步的必须，否则很难进步的(空)-feihu (阅读:111次 2019/12/14 23:30) 不同观点之间的差异越大，进步可能也就越大(空)-feihu (阅读:173次 2019/12/14 23:31) 我后来发现改变一个人的思维模式太难了，能改变的人都是聪明的人，可惜观网上这样的人不多，所以不浪费时间，找有共同语言的话题聊，话不投机就少说。(空)-刘老夫子01 (阅读:112次 2019/12/14 23:33) 成年人很难被改变的，关键在于逻辑思维(空)-feihu (阅读:96次 2019/12/14 23:35) 我一直认为逻辑思维是国民教育的短板，我也跳不出这个窠臼，所以交流很重要，也许能够弥补一下(空)-feihu (阅读:116次 2019/12/14 23:35) 只要不顾忌自己的面子，则遇见的差异越大、进步可能也就越大(空)-feihu (阅读:79次 2019/12/14 23:37) 对，我反思过为什么我说的话别人听不懂，才知道专业背景、知识量、逻辑思维一个比一个重要(空)-刘老夫子01 (阅读:113次 2019/12/14 23:37) 我觉得吧：你能否把“别人听不懂我说的话”改为“我是不是没有表达清楚？”，也就是换个角度尝试一下(空)-feihu (阅读:118次 2019/12/14 23:39) 早都被承认了，她是专业出身，得过几次大奖，而且还有别人过犹不及的-kingdom2005 (13字节 阅读:124次 2019/12/14 21:20) 她可是国家队级别的艺术家，水平早就得到大家的认可了，没有谁说她是神经病。(空)-geforceee (阅读:107次 2019/12/14 21:31) 自己看-我是原来的老摄 (1543字节 阅读:145次 2019/12/14 21:55) 看啥，中国这么多人，随便来几个精神病你就把他们当成全世界？(空)-刘老夫子01 (阅读:84次 2019/12/14 22:27)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：