溢出可能是各向同性的，也就是向周围所有的感光颗粒溢出，于是看起来就是虽然景物变大了但是其比例不变

《野猪乐园》显示文章详细内容：

feihu

等级：资深长老

经验值：214810

魅力值：3522

龙币：193154

积分：145631.2

注册日期：2008-12-22

溢出可能是各向同性的，也就是向周围所有的感光颗粒溢出，于是看起来就是虽然景物变大了但是其比例不变

(此文由feihu在2020-01-17 21:42:14编辑过)

--
萨芭女王

https://www.itingwa.com/listen/32230

2020-01-17 21:41:41

此文章已经被查看143次

相关文章：

[回复] [顶端]

我所知道的“透视关系”是近大远小，那么谁能帮我解释一下这张照片。-我是原来的老摄 (154字节阅读:1523次跟贴:49 2020/01/17 20:30)[跳过]

发球的那个方向散焦了？(空)-feihu (阅读:110次 2020/01/17 20:31)

还是发球的那个方向亮度饱和了？(空)-feihu (阅读:80次 2020/01/17 20:31)

我第一反应是摄像机的感光芯片饱和了(空)-feihu (阅读:157次 2020/01/17 20:35)

应该是这样的-我是原来的老摄 (140字节阅读:271次 2020/01/17 21:22)

那我觉得是不是饱和了(空)-feihu (阅读:107次 2020/01/17 21:23)

饱和之后可能会扩大(空)-feihu (阅读:148次 2020/01/17 21:34)

类似于溢出(空)-feihu (阅读:144次 2020/01/17 21:35)

求问的本应是“近大远小”的透视关系问题，这张图是正确的，原帖的透视反了，很奇怪。（不是色彩问题）(空)-我是原来的老摄 (阅读:99次 2020/01/17 21:40)
感光芯片上的感光颗粒对于光强的接受能力可能有个上限，当超过这个上限的时候可能就会溢出到旁边的感光颗粒，于是过亮的景物看起来可能就会变大(空)-feihu (阅读:184次 2020/01/17 21:40)

溢出可能是各向同性的，也就是向周围所有的感光颗粒溢出，于是看起来就是虽然景物变大了但是其比例不变(空)-feihu (阅读:143次 2020/01/17 21:41)

我觉得可能是发球那个方向的光强比较强，导致那个区域的亮物出现溢出，也就是亮物看起来变大了一圈(空)-feihu (阅读:104次 2020/01/17 21:43)

从原图上看球杆下面的那只手非常白，很像是溢出了(空)-feihu (阅读:71次 2020/01/17 21:45)

发球方向的那两个桌角看起来很白，而近景的那两个桌角明显不是白色的，所以发球方向的光强可能很强(空)-feihu (阅读:85次 2020/01/17 21:47)

讲的是球桌宽度(空)-鱼籽酱 (阅读:148次 2020/01/17 21:53)

球桌宽度是近宽远窄，符合规律(空)-feihu (阅读:259次 2020/01/17 22:00)

球桌的左右两边从近往远看都是往里斜(空)-feihu (阅读:148次 2020/01/17 22:02)

这个透视关系是正确的，或者说是清晰的-我是原来的老摄 (138字节阅读:142次 2020/01/17 22:03)

主贴的图也是同样的梯形，只不过两端差别比较小(空)-feihu (阅读:129次 2020/01/17 22:07)

主贴里的球桌似乎是方形的？(空)-feihu (阅读:181次 2020/01/17 22:11)

本是长方形，竟然造成了正方形的错觉(空)-我是原来的老摄 (阅读:175次 2020/01/17 22:35)

你要是拍的时候再蹲下点，平视屏幕，基本上正对屏幕中心拍，保管拍出来也是这样的(空)-鱼籽酱 (阅读:181次 2020/01/17 22:07)

拍屏幕，也是近大_远小(空)-鱼籽酱 (阅读:107次 2020/01/17 21:06)

不，屏幕上明显的远大近小(空)-我是原来的老摄 (阅读:122次 2020/01/17 21:23)

他拍屏幕时，也遵循近大远小的法则。(空)-鱼籽酱 (阅读:122次 2020/01/17 21:25)

这张图，拍的是屏幕(空)-鱼籽酱 (阅读:102次 2020/01/17 21:26)

这张图是我自己拍的，屏幕上明显的远大近小，我很惊讶。(空)-我是原来的老摄 (阅读:222次 2020/01/17 21:30)

屏幕上端离镜头近，下端远。从屏幕边框能看出来(空)-鱼籽酱 (阅读:93次 2020/01/17 21:32)

那怎么能拍到下端的边沿及桌腿？(空)-我是原来的老摄 (阅读:129次 2020/01/17 21:36)

这不矛盾吧，上近下远也能取全呀。你要照这个位置关系再加强，还能把屏幕下边的桌子面拍到呢，那球台，也许击球手侧看起耒更大呢(空)-鱼籽酱 (阅读:82次 2020/01/17 21:43)

其实回答一个问题，这事儿就说清楚了:屏幕是梯形的吗？(空)-鱼籽酱 (阅读:138次 2020/01/17 21:48)

屏幕不是梯形，是长方形，我是正对着拍摄的。(空)-我是原来的老摄 (阅读:156次 2020/01/17 21:54)

正对？屏幕边框能看出来，没正对(空)-鱼籽酱 (阅读:82次 2020/01/17 21:56)

我眼睛是正对着看屏幕的，屏幕上的桌子很明显是远大近小的（或者至少是远近相同的）(空)-我是原来的老摄 (阅读:239次 2020/01/17 21:58)

左右是不是正看不好，上下很明显不正，是俯视角(空)-鱼籽酱 (阅读:202次 2020/01/17 21:58)

右手边框，把这一点指示得很清楚了(空)-鱼籽酱 (阅读:182次 2020/01/17 22:12)

后期数字处理了呗。为了让球一样大，只能等比例失真。(空)-freeze (阅读:90次 2020/01/17 21:08)

问题是手没有变大(空)-我是原来的老摄 (阅读:221次 2020/01/17 21:31)

图像扭曲或变形了，就不是透视关系了。(空)-Emma魏 (阅读:102次 2020/01/17 21:26)

球为什么没变形？(空)-我是原来的老摄 (阅读:202次 2020/01/17 21:31)

看机位在哪里。调焦距。(空)-夏末秋凉 (阅读:77次 2020/01/17 21:51)
球形的东西没有角，看起来不太容易变形、或者变形了不太容易看出来(空)-feihu (阅读:100次 2020/01/18 11:05)

而且图片中的球相对于其它景物体积很小(空)-feihu (阅读:122次 2020/01/18 11:09)

老摄该去了解一下透视理论了(空)-kingdom2005 (阅读:148次 2020/01/17 21:43)

我在学美术的时候，了解到透视理论就是“近大远小”，如下图：-我是原来的老摄 (138字节阅读:156次 2020/01/17 21:56)

是的(空)-feihu (阅读:121次 2020/01/17 22:12)

透视关系可能没问题，从这个角度试试看，是不是近大远小了？-雪山客 (152字节阅读:161次 2020/01/17 22:16)

从球桌的左右两边可以看出是梯形(空)-feihu (阅读:118次 2020/01/17 22:25)

鹰眼吧。(空)-兔子我等着瞧 (阅读:101次 2020/01/18 01:40)
视错觉-龙腾太平 (132字节阅读:191次 2020/01/18 21:46)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）