13/41，接近三分之一，不能叫“少数几名”了。

在这么严肃的传染病的事情上，这个数字绝对不能当作少数几个而忽视。

作者说当时未有明确回答，并提出了两种可能（接触商品和吃了野味），却没有提一个更重要的可能：人传人。

事实上最早的那些病例里，就有夫妻均感染而其一未去过海鲜市场，这实在不能排除人传人的可能。

所以，卫健委的说法真的是一个“没有太大问题的表述”吗？

“未发现明确的人传人证据”的表述，跟“未发现明确的人不传人的证据”的表述，二者的区别是什么？

卫健委为何采取第一种而不是第二种？相信他们自己很明白。