![如儿目前处于离线状态](https://upload4.hlgnet.com/userface/2019/2019-05-05/20190505140412_58.jpg) |
等 级:资深长老 |
经 验 值:26583 |
魅 力 值:321 |
龙 币:95612 |
积 分:39477.3 |
注册日期:2003-06-16 |
|
|
|
因欠款纠纷男子法庭撒谎,昌平法院开出北京首例虚假陈述罚单
因欠款纠纷,男子秦某作为担保人被债主告上法庭,因缺席审判没有提交相关证据,秦某被判承担连带责任。秦某收到判决书后,提出上诉,二审中,秦某对于关键证据中的借款签名及手印矢口否认,因此二审法院判决该案发回重审。而就在昌平法院重审时,秦某又对借款签名及手印予以承认。最终,法院判决秦某仍承担连带责任。
5月6日,北京昌平法院对一起案件中作虚假陈述的当事人发出罚款决定书,对其不诚信诉讼行为罚款5万元。这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后,北京法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。
秦某是昌平法院一起民间借贷纠纷案的被告。杨某曾向曾某借款50万元,秦某作为曾某的担保人,二人一同向杨某出具借条。因到期后未返还借款,杨某将二人诉至法院。
2020年5月1日,新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行,其中第六十三条规定,“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的,人民法院应当责令其说明理由,并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的,人民法院应当根据情节,依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚”。
本案中,秦某虚假陈述,不仅扰乱了诉讼秩序,浪费了司法资源,也损害了司法权威。为维护法律的严肃性,构建诚信诉讼环境,昌平法院依照民事诉讼法及上述法律规定,对秦某处以罚款5万元。这是北京法院首例适用该规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。
昌平法院法官表示,审判实践中,当事人虚假陈述,主要表现为故意陈述虚假的案件事实、虚假否认、虚假自认以及陈述前后矛盾等情形。新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的施行,有利于规范民事诉讼秩序,维护当事人合法权益,增强司法公信力,营造风清气正的社会风气。
|
|
|
|