按照7.2条，业主违约才需要赔，3.3条和7.2条不一致，但7.2条更具体，法院会按照7.2条判。

从裁判文书网上的实际判决书来看，即使是业主违约、需要赔，金额也可以酌减。

自如与王晓桐案，是业主王晓桐违约，自如要求赔装修及配置费1.7万多+违约金1万多，业主认为过高，法院最后酌减到装修及配置费7k+违约金5.3k，还不到自如要求的一半。违约金2个月租金是合同明确规定，法院都给减到一个月了。

自如和张军案，是因为打隔断被政府贴了整改通知、业主张军单方解约的，法院判定自如有过错，张军的解约行为不构成违约，不用赔装修及配置费，也不用支付违约金。这个隔断还不是自如打的，而是业主张军在委托给自如前自己打的隔断，而且双方的合同都是按打了隔断的三居室签的。

中国是条文法，不是判例法，对普通人比较友好，上过大学的翻翻法律条文和司法解释不是什么难事。

而且现在裁判文书都上网公开，立案也可以网上申请，靠法律维护自己权益其实比较方便了。

从判例看，跟自如打官司胜诉的不乏自诉。