M theory指出，膜的碰撞导致大爆炸并产生新的宇宙，2个膜碰撞的时长大概在万亿年的量级，我们这个宇宙仅百亿岁，还是初生儿，所以，有理由相信地球上的生命是个奇迹，因为宇宙还太年轻

《野猪乐园》显示文章详细内容：

远古怪叔叔

等级：资深长老

经验值：128458

魅力值：2034

龙币：38881

积分：64064.5

注册日期：2009-01-16

M theory指出，膜的碰撞导致大爆炸并产生新的宇宙，2个膜碰撞的时长大概在万亿年的量级，我们这个宇宙仅百亿岁，还是初生儿，所以，有理由相信地球上的生命是个奇迹，因为宇宙还太年轻

我们也许真的是这个宇宙中第一批智能生命，或者是仅有的。

宇宙140亿岁，地球40亿岁，而产生生命到进化到文明的过程，长达几亿年。对于140亿岁的宇宙，几亿年无疑是相当漫长的。

但是，千亿年以后，宇宙中的生命必将遍布每个角落。

2020-12-01 14:54:31

此文章已经被查看211次

相关文章：

[回复] [顶端]

生命的起源与进化论，不一定不对，也不一定就对，但目前没有证据证明其他理论，就得这样吧-钢筋 (808字节阅读:950次跟贴:49 2020/12/01 14:46)[跳过]

让你说的，想再看一遍《普罗米修斯》了(空)-鱼子酱 (阅读:186次 2020/12/01 14:50)
偶他娘的经常怀疑我们人类和这地球是不是人家一个巨人体内的病毒。。。(空)-杀猪的屠夫 (阅读:208次 2020/12/01 14:52)

我还想打穿这个天地呢！(空)-闲敲棋子落灯花 (阅读:150次 2020/12/01 15:02)

你前世是孙猴子(空)-杀猪的屠夫 (阅读:116次 2020/12/01 15:03)

M theory指出，膜的碰撞导致大爆炸并产生新的宇宙，2个膜碰撞的时长大概在万亿年的量级，我们这个宇宙仅百亿岁，还是初生儿，所以，有理由相信地球上的生命是个奇迹，因为宇宙还太年轻-远古怪叔叔 (347字节阅读:211次 2020/12/01 14:54)
有理，最符合逻辑的态度，就是在任何理论都拿不出铁证的情况下，开放的接受有无数种可能心态。话说，也笃信进化论的。-百年菜鸟 (186字节阅读:205次 2020/12/01 15:04)

拿不出铁证的情况下，那就叫胡编，我为什么要“开放的接受？(空)-我是原来的老摄 (阅读:231次 2020/12/01 15:10)

因为没有其他更好、更令人信服的解释，暂且相信，就像当初地心说和日心说一样。(空)-鱼得水 (阅读:251次 2020/12/01 15:12)

没有铁证，我谁都不信，别听他们忽悠，卖书罢了(空)-我是原来的老摄 (阅读:126次 2020/12/01 15:13)

友情提示：别顺着菜鸟的邪路走(空)-鱼子酱 (阅读:259次 2020/12/01 15:13)

呀那套都不用推敲，稍微定点眼神就能看到全是窟窿(空)-鱼子酱 (阅读:304次 2020/12/01 15:15)

反正都挺熟的，我大胆来句冒犯他的：基本上是胡言乱语哈哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:268次 2020/12/01 15:17)

一句话暴露了不熟，哪里是胡言乱语。-百年菜鸟 (52字节阅读:150次 2020/12/01 15:20)
比方说这句吧：“都拿不出铁证的情况下，，”，在我看来，这就是完全脱离实际预设的前提。进化论确实是解决不了很多疑问，甭管当下还是当时的，但达尔文也绝对不是个江湖骗子，(空)-鱼子酱 (阅读:159次 2020/12/01 15:23)

他是按照当时生物学博物学地质学的研究方法，用勤奋加天才，把人类对世界认知推到崭新层级的大师。(空)-鱼子酱 (阅读:220次 2020/12/01 15:29)

没铁证，靠忽悠？我是不信呐。理由是：我不相信人会那么傻(空)-鱼子酱 (阅读:215次 2020/12/01 15:30)

但把他神话，其实也就同时把他搞成了江湖骗子，对他的某些说法从某个角度，水平不高的质疑一下，不等于完全否定他，白玉有瑕，再说，他的书我也就扫了一眼，不知道他到底说了啥。(空)-百年菜鸟 (阅读:173次 2020/12/01 15:30)

神话？不存在的。我昨天都说了：我闹个初中化学就搞死他了。反观怀疑派推倒派们，好像倒是一直在神话他：你咋解释不了XXXXX？特么只有上帝才全能解释好吧(空)-鱼子酱 (阅读:153次 2020/12/01 15:35)

相信有上帝从逻辑上没错，所谓上帝者，未知领域的决定力量，足以决定已知领域的一切，合理的逻辑还可以延伸，那就是上帝还有上帝的上帝。(空)-百年菜鸟 (阅读:195次 2020/12/01 15:40)

这就是了：无知和愚昧的回潮，一次一次又一次的回潮(空)-鱼子酱 (阅读:162次 2020/12/01 15:42)

面对未知，求知者付诸于探索，无知者归诸于上帝。归诸于上帝，有的是有意识的，有的是无意识的。你就属于后者哈哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:265次 2020/12/01 15:45)

人信上帝有合理的逻辑路径，首先人类感到自己的无知于世界，所以在世界之外假设了个一了百了的解释。哈哈，没错，任何革命性的科学突破都在人类所能理解的现实世界之外。(空)-百年菜鸟 (阅读:122次 2020/12/01 15:51)

这就是了：时至今日，达尔文都死了一百多年了，你呢，大概还是跟他出现前的人们，站在一个台阶上(空)-鱼子酱 (阅读:185次 2020/12/01 15:53)

科学的进步，不代表社会和科学同步，爱因斯坦提出了时空可变，时空弯曲，没有证据表明即便戴博士帽的都能真正理解这个理论。不信，哪位出来给大家讲讲。(空)-百年菜鸟 (阅读:237次 2020/12/01 16:04)

如果，一个人不能深入浅出的把这个道理对高中以上的说明白，说明他没真理解。(空)-百年菜鸟 (阅读:196次 2020/12/01 16:05)

我得强调一下了：我没聊进化论，更没聊相对论。我在聊一些有关于基本认知的常识和习惯。(空)-鱼子酱 (阅读:252次 2020/12/01 16:08)

哈哈，当然，你不一定需要聊的很具体，但谁也没跑题，是吧(空)-百年菜鸟 (阅读:195次 2020/12/01 16:13)

我其实还真聊不了多具体。我看你这半天也没聊多具体，这点咱俩差不多，估计都没看过物种起源吧哈哈。我讲的是：甭管聊什么，想什么，都得建立一些常识来打底，否则就难免落入胡说八道哈哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:178次 2020/12/01 16:25)

你要把上帝归结为某种力量，就不能斥之为无知。无法了解说明事物，怎么命名都行。拟人化就是宗教。你要是承认人类有巨大的未知领域，怎么能排除决定已知世界的力量恰恰在此。(空)-百年菜鸟 (阅读:188次 2020/12/01 15:47)

你看又来了：相信上帝从逻辑上没错，，，上帝，逻辑，，，，你细品品，，，(空)-鱼子酱 (阅读:264次 2020/12/01 15:50)

发现吧，你的习惯是从一个预设开始展开。问题是，你的预设，通常又都是驴头不对马嘴的。所以我刚刚才友情提示老摄，不要顺着你的邪路，，哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:334次 2020/12/01 15:52)

看来得跟你解释一下，人类对未知的领域往往恐慌和敬畏，为了与未知沟通，科学不发达的情况下采取了宗教手段，当然，宗教不完全是这个功能。(空)-百年菜鸟 (阅读:186次 2020/12/01 15:57)
你不要只抠字面，合理的逻辑是：人类承认自己无知，并且认为世界的规律或者主导在自己的未知之处，从科学的发展史，这个逻辑没错。(空)-百年菜鸟 (阅读:189次 2020/12/01 15:59)

你觉着上帝有宗教色彩，哈哈，那就音译吧，实际跟以太什么没区别。(空)-百年菜鸟 (阅读:174次 2020/12/01 15:53)

“相信上帝从逻辑上没错”，当年进化论主要冲击反对的是啥？好像就是上帝吧？得，相信进化论从逻辑上有错，，哈哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:284次 2020/12/01 16:05)

你确定达尔文反对的是我说的这个逻辑吗，我又没把这个逻辑和上帝划等号，就像你不能把道教和道家哲学划等号，你的逻辑性需要提高。(空)-百年菜鸟 (阅读:260次 2020/12/01 16:08)

我得强调一下了：我没聊进化论，更没聊相对论。我在聊一些有关于基本认知的常识和习惯。(空)-鱼子酱 (阅读:0次今天16:08)(空)-鱼子酱 (阅读:155次 2020/12/01 16:09)

再就是表达和思考的习惯，比方说，预设的前提，也就是思考的出发点，尽量靠谱儿一些，否则难免南辕北辙越走越远越绕越晕(空)-鱼子酱 (阅读:277次 2020/12/01 16:11)

这点，真可以向上帝保证，一没有预设封闭性的结论，二没有绕你。(空)-百年菜鸟 (阅读:161次 2020/12/01 16:16)

第一没说封闭性，第二没说你绕我哈哈哈。一般人还真很难绕到我，这我还是挺自信的哈哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:180次 2020/12/01 16:17)

哈哈，自己承认了吧，你我都振振有词，那说明谁也没封闭谁，更不可能谁把谁绕了，那样的话，就不会你说你的，我说我的。真不能给扣大帽子啊。(空)-百年菜鸟 (阅读:128次 2020/12/01 16:26)

得，搞半成了你说你的我说我的哈哈。行了，散了吧哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:155次 2020/12/01 16:29)

绝无冒犯之说，大家各抒己见，因为客气说假话就没劲了。(空)-百年菜鸟 (阅读:158次 2020/12/01 15:24)

所以，有无数种可能供选择，不用和具体的某种学说较劲。现在再有道理都没用，哪天一个关键的概念被打破，可能都反转了。(空)-百年菜鸟 (阅读:205次 2020/12/01 15:17)

就大概了解一下世有哪几种学说即可(空)-我是原来的老摄 (阅读:180次 2020/12/01 15:40)

http://www.cas.cn/kx/kpwz/201611/t20161111_4581057.shtml-钢筋 (8912字节阅读:366次 2020/12/01 15:53)

这篇研究所的文章读起来枯燥，最后的结论我给摘出来：因此要“证实生命起源”这个命题至少目前我觉得是遥遥无期的。(空)-钢筋 (阅读:224次 2020/12/01 15:56)

这很合理。鸡和蛋的问题都还没搞明白呢哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:120次 2020/12/01 16:27)

简单能解决，没必要复杂。地球的条件可以满足生物起源进化，没必要引入宇宙孢子学说。就是碳基分子的进化：最简单的CH4，碳氢化合物，氨基酸，肽链，蛋白质，RNA,DNA,单细胞，多细胞。。。。。一脉相承自圆其说，..(空)-天然气 (阅读:214次 2020/12/01 20:40)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）