《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
天然气	准确说生物只有复杂程度的区别。 谁也不比谁高等。 进化不是生存能力强，例如单细胞蓝藻不比你生存能力强多了？ (无内容)
2020-12-01 21:13:22	此文章已经被查看54次

相关文章：

[回复]  [顶端]

老夫子，对于进化论，我确实懂的不多，这也是我的疑问，你既然懂，那就来科普一下吧，这个事值得学习一下-独钓寒江雪 (283字节 阅读:464次 跟贴:38 2020/12/01 12:03)[跳过] 进化论是自相矛盾，自圆其说的胡编。。比如说食肉动物是食草动物进化来的，真扯啊，进化论明明声称进化是环境选择的结果。那就是说吃草混不下去了，吃草都没得混，吃吃草的居然能活的下去。(空)-百年菜鸟 (阅读:95次 2020/12/01 12:13) 退化论倒是有据可证，比如大熊猫。(空)-百年菜鸟 (阅读:189次 2020/12/01 12:15) 给讲讲大熊猫的退化，这个有意思。(空)-C939 (阅读:75次 2020/12/01 12:38) 大熊猫原来啥样？没见过。(空)-鱼得水 (阅读:30次 2020/12/01 12:44) 表面逻辑食草到食肉如果定义成进化，那食肉到食草就是退化，但因其退化，反而具有了更强的生存能力，内在逻辑就是进化是以降低生存能力为代价，内外逻辑相互打脸。(空)-百年菜鸟 (阅读:139次 2020/12/01 12:44) 你这没有讲大熊猫退化的事情，给具体讲讲大熊猫是怎么退化的，是个什么原因什么过程。(空)-C939 (阅读:98次 2020/12/01 12:49) 进化论声称食肉动物是食草动物进化来的，那按这个逻辑，反向是退化。(空)-百年菜鸟 (阅读:69次 2020/12/01 12:53) 我没让你讲进化论，我就想听一听大熊猫的事情，大熊猫发生了什么事情啊？(空)-C939 (阅读:76次 2020/12/01 12:57) 大熊猫快绝种了，反复适应环境的结果。(空)-百年菜鸟 (阅读:68次 2020/12/01 13:02) 绝种的生物多了去了。(空)-C939 (阅读:69次 2020/12/01 13:03) 这就是问题所在，绝种的多数不是低等生物，因而进化论说服力打问号。(空)-百年菜鸟 (阅读:41次 2020/12/01 13:05) 我没看出你这个问题所在的逻辑。(空)-C939 (阅读:161次 2020/12/01 13:09) 盯着一点，肯定看不出来，进化论的对象，是整个地球上存在的生物，而且强调生存力不体现在个体，体现在种群，但无疑越高等种群数量越少，对生存环境要求越高。(空)-百年菜鸟 (阅读:86次 2020/12/01 13:14) 当下，人类存在着，蓝藻也存在着，我们都是进化的暂时胜利者，不是谁强的问题。人有人的十八般武艺，蓝藻也有自己的一招鲜。 都获得了这个生物圈的门票而已。(空)-天然气 (阅读:65次 2020/12/01 22:58) 生存能力更强，不是进化么？光吃肉，早就饿绝种了。(空)-鱼得水 (阅读:105次 2020/12/01 12:50) 对一个有潜在逻辑混乱的理论，是理不清头绪的。(空)-百年菜鸟 (阅读:69次 2020/12/01 12:55) 你说他混乱就要举出反例。基因进化恰恰特别符合逻辑，自圆其说。(空)-天然气 (阅读:65次 2020/12/01 20:47) 进化论没说过 食肉动物是食草动物进化来的。(空)-天然气 (阅读:74次 2020/12/01 14:37) 我觉得也还好吧。毕竟你并没有说看完进化论还是搞不懂量子力学哈哈(空)-鱼子酱 (阅读:75次 2020/12/01 12:19) 进化论只是换个角度证明上帝的存在，进化论通篇都是适者生存，进化方向是适应能力最强，哈哈，照这个逻辑，适应能力最强，就是啥也不吃，对环境具有高度的话语权，这不就是神吗。(空)-百年菜鸟 (阅读:81次 2020/12/01 12:27) 老夫子又被盯上了，这下麻烦了。看来把单线条思维扭转过来是个impossible mission。(空)-gadfly (阅读:77次 2020/12/01 13:16) 进化这个翻译确实有问题，尤其对于习惯只看字面就想当然的人。虽然人家大飞机以及提示过叫演化了，奈何某人不理解啊。(空)-gadfly (阅读:89次 2020/12/01 13:18) 还是继续给学者推荐《鸟喙》，看完这本书再来讨论可能才有点基础，否则鸡同鸭讲。(空)-gadfly (阅读:63次 2020/12/01 13:20) 嘿嘿，那也不能完全否定进化论，生物有高低等是显而易见的，在说不清猴子是不是人变的之前，进化论还有意义，但进化在更大的背景上是不是进化代表着生存能力强，有胡扯的成分。(空)-百年菜鸟 (阅读:72次 2020/12/01 13:25) 准确说生物只有复杂程度的区别。 谁也不比谁高等。 进化不是生存能力强，例如单细胞蓝藻不比你生存能力强多了？(空)-天然气 (阅读:54次 2020/12/01 21:13) 别闹了，题都没看懂(空)-独钓寒江雪 (阅读:119次 2020/12/01 15:15) 你可以问我，特意注册号码解释你的进化论问题。大学就学过生物，一直研究不辍。几近完美的理论。(空)-天然气 (阅读:78次 2020/12/01 14:28) 一个前提。史前生物的进化，不要死追证据，有点勉为其难。十几亿年啊，只要逻辑能说通，建立一个简单的进化模型，就算是一个答案了。不能太苛求。(空)-天然气 (阅读:55次 2020/12/01 14:35) 这是没有科学精神的回答，要是这么个理念，人类到现在还会相信地球是世界中心了(空)-独钓寒江雪 (阅读:73次 2020/12/01 15:02) 我尽力科学吧。但是也请理解，几十亿年的进化历史了，很多东西早就灰飞烟灭无影无踪。找到个五亿年前的虾化石都很不容易。(空)-天然气 (阅读:72次 2020/12/01 20:44) 根本没说清楚，我看过一个资料，说生物的寿命是在基因里被控制的，那么为什么生物的基因里会有控制生命长度的东西，这个为什么会存在，不要告诉我这个毫无意义的问题，天生就该如此(空)-独钓寒江雪 (阅读:62次 2020/12/01 14:56) 基因也得符合物理法则啊。好像是熵理论吧！ 死不是基因控制的，而是基因控制不住了，就死了。(空)-天然气 (阅读:32次 2020/12/01 20:45) 这个理论恐怕解释不了吧，我印象中看过这么个理论，很多生物基因里有对细胞分裂次数的限制，这个限制为什么会不同，如果用控制不住这个原因来解释，那太牵强了-独钓寒江雪 (1179字节 阅读:103次 2020/12/01 23:03) 次数的限制 可能是 系统的边界(空)-feihu (阅读:77次 2020/12/01 23:49) 例如：对于10bit的系统来说，1024就是最大值(空)-feihu (阅读:67次 2020/12/01 23:51) 如果该系统的内部 还分为N多子集，子集1是9bit、子集2是8bit、子集3是7bit......，那么子集1的最大值就是512、子集3的最大值就是128(空)-feihu (阅读:67次 2020/12/01 23:53) 如果进化的目的 是为了生存、或者生存得更好，那么寿命 是不是应该 越来越长(空)-feihu (阅读:69次 2020/12/01 23:56) 不知道啊，我是觉得是演化到人体这么个复杂的程度，就算用概率算算，几十亿年不够用的，那才能有多少次试错的机会啊，如果不是有目的选择，这个时间不够(空)-独钓寒江雪 (阅读:45次 2020/12/02 00:04)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：