当事人有4方，租客、房东作为个人，不具备对蛋壳和银行运营的监督、监管能力，属于四方中的弱势；蛋壳作为核心，

具有谨慎经营的责任，当然蛋壳现在已经倒下了。但是银行不能装无辜，银行做贷款业务时，本应该本着审慎原则开展

业务，蛋壳的租金贷对应的租赁权是有时效性的无权，作为抵押品是有瑕疵的。除非贷款直接发放给房东，否则贷款方

面临的风险会很大。所以，此事只能算作微众银行的不良贷款，而且是其贷款抵押品、贷款发放流程、贷后管理与监管

等的重大瑕疵。微众银行承担蛋壳破产的损失是理所应当的。