2021年1月1日《中华人民共和国民法典》开始正式实施，这部《民法典》所确立的平等、自愿、公平、诚信、公序良俗等原则和价值指引，如何成为我们从事民事活动的根本准则？会对社会生活的方方面面产生哪些深刻影响？我们关注到昨天上午，在北京市朝阳区人民法院开庭审理的第一起适用《民法典》民事案件。

1月4日上午9点，随着法槌的落下，庭审正式开始。原告宋先生今年74岁，曾经打了40多年羽毛球，是一名十足的发烧友。宋先生说，如今自己平时走路都受影响，更别提再打球了。

2020年4月28日，宋先生和朋友们到公园进行羽毛球3对3的比赛。期间，对手周先生的一次回球，正巧打中了宋先生的右眼。

事发后，周先生将宋先生送到医院检查。经过诊断，宋先生右眼人工晶体脱位、前房积血。随后宋先生进行了人工晶体摘除手术，后经复查，右眼视神经萎缩，已接近失明。

宋先生认为，周先生明知自己年纪大、反应慢、眼睛曾受过伤，仍未履行注意义务，选择向原告大力扣球，致使其右眼受伤，构成重大过失。退一步讲，即使周先生的行为不构成重大过失，也应由双方分担损失。2020年8月宋先生将周先生诉至朝阳法院，索要医疗费等8500余元。

被告周先生认为，宋先生已经七十多岁，眼睛也曾受过伤，其应该知道自身条件是否适宜参加比赛。事发时，自己在中后场位置，没有重力扣杀，只是平打过去的，因此不存在过错，不应承担责任。

据主审法官郭天天说，周先生是否存在过错，需要从两个方面考量，一是是否适用自甘风险的规定，二是是否适用公平责任分担损失的规定。

法院认为，羽毛球运动是典型的对抗性体育项目，较为突出的风险就是参与者容易被球击中。宋先生作为多年羽毛球运动的爱好者，对于自身和其他参赛者的能力以及运动中的风险，应当有所认知和预见，但仍自愿参加比赛，应认定为自甘风险的行为。所以，如果被告不存在故意或重大过失，就无须担责。

自甘风险是《民法典》侵权责任编中正式确立的新规则，适用于具有一定危险性的文体类活动，且仅适用于因参与者的行为造成的损害，并不能与公平分担损失的规定同时适用。2021年1月4日，法官经过审理后做出了一审判决。

郭天天法官说，自甘风险这一条款的确立，对于司法裁判尺度的统一，以及文体活动的健康有序发展，都具有积极意义。