《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
渔子酱 等    级：资深长老 经 验 值：22550 魅 力 值：0 龙    币：7782 积    分：11354.6 注册日期：2019-06-26	货币我是真不懂，可对逻辑不顺溜，自相矛盾啥的，还挺敏感的 (无内容)
2021-01-23 00:54:41	此文章已经被查看97次

相关文章：

[回复]  [顶端]

瑞银：加密货币永远无法成为真正的货币-Vista (734字节 阅读:236次 跟贴:41 2021/01/22 17:23)[跳过] 瑞银可能还没看到永远自己就先消失了。(空)-开车上网 (阅读:56次 2021/01/22 17:27) 没有政府信用背书的所谓加密货币，就是个投机品(空)-独钓寒江雪 (阅读:133次 2021/01/22 18:55) 在国外政府的信用不一定比一些私人机构高，比如美联储就是私人的。(空)-使徒 (阅读:156次 2021/01/22 19:13) 哪都一样。信用、政府信用，都是中性词，前后可缀好、坏、一般般啥的(空)-渔子酱 (阅读:145次 2021/01/22 19:19) 政府信用和商业信用不同，都是有强制性的，世界上所有的政府，都会采用增发货币的方式解决问题，所以，前后缀不会有什么好词(空)-独钓寒江雪 (阅读:172次 2021/01/22 19:49) 政府的强制力，正是以信用打底儿的。无信用做基础的强制，后果就是垮台(空)-渔子酱 (阅读:114次 2021/01/22 20:02) 对无强制力的商业而言，信用就是命之所系，小无信则伤，大无信则死(空)-渔子酱 (阅读:108次 2021/01/22 20:06) 综上，无论政商，都得守信，否则死路一条(空)-渔子酱 (阅读:101次 2021/01/22 20:07) 没这么简单吧，美国退出布雷顿体系，守信了吗？美国垮了吗？量化宽松这么多，守信了吗，垮了吗？(空)-独钓寒江雪 (阅读:180次 2021/01/22 20:12) 这两问，用″呵呵″作答，一问一个(空)-渔子酱 (阅读:74次 2021/01/22 20:23) 无话可说，只好呵呵(空)-独钓寒江雪 (阅读:148次 2021/01/22 20:55) 哈哈就知道你会用这种方式追问：首先，布雷顿那属于政府间协定，跟咱的政府信用话题无关，此为一″呵″(空)-渔子酱 (阅读:135次 2021/01/22 21:22) 你这辩护的有点太勉强了吧(空)-独钓寒江雪 (阅读:134次 2021/01/23 00:29) 一点都不勉强。是精准地指出了你的混淆(空)-渔子酱 (阅读:147次 2021/01/23 01:02) 你对信用是不是有误解？都对别国政府的失信，就不算失信(空)-独钓寒江雪 (阅读:134次 2021/01/23 01:09) 政府信用，政府信用指啥，布雷顿在不在政府信用范畴。莫跑题(空)-渔子酱 (阅读:149次 2021/01/23 01:14) 怎么不在呢，你之前答应的是美元直接兑换黄金，付不起了，就赖账(空)-独钓寒江雪 (阅读:120次 2021/01/23 01:18) 这难道不是承诺吗，不是签了合同的吗，难道不是政府出面签的合同，你还真以为一个私人银行有能力和各国政府签这种合同，这还不叫失信，什么叫失信(空)-独钓寒江雪 (阅读:157次 2021/01/23 01:21) 首先呢，你愿意接着跑题你随意。其次呢，布雷顿这事，建议从基础上深入了解，以免贻笑(空)-渔子酱 (阅读:149次 2021/01/23 01:22) 布雷顿-独钓寒江雪 (118字节 阅读:149次 2021/01/23 01:25) 体系瓦解-独钓寒江雪 (824字节 阅读:205次 2021/01/23 01:26) 先分头学习吧，这话题我不再跟了哈。咱去那头聊美国毒品海洛因纪录片儿，那比这轻松(空)-渔子酱 (阅读:81次 2021/01/23 01:26) 第二，把布雷顿解体理解为美国失信赖账，美联储(或日本欧洲央行)量化宽松归为印钞抢钱，未免太LOW。此为二″呵″(空)-渔子酱 (阅读:208次 2021/01/22 21:27) 难道不是印钞抢钱，让全世界持有美元的人买单，你该不会认为美国就对他的国民讲信用就是有信用吧，那别的国家的人凭什么用美元呢，干嘛不用欧元、日元呢(空)-独钓寒江雪 (阅读:130次 2021/01/23 00:31) 这个问题问在点儿上了！为什么﹤还>用美元呢？也可以再引申，为什么不是，，那啥呢(空)-渔子酱 (阅读:128次 2021/01/23 00:50) 货币我是真不懂，可对逻辑不顺溜，自相矛盾啥的，还挺敏感的(空)-渔子酱 (阅读:97次 2021/01/23 00:54) 比如你这句吧，就好不顺溜哈(空)-渔子酱 (阅读:117次 2021/01/23 00:56) 不是有了政府二字，信用就天然好，就天然有强制力一一这是搞反了因果(空)-渔子酱 (阅读:161次 2021/01/22 20:13) 以上，各个被拍在沙滩上的前政府可为殷鉴(空)-渔子酱 (阅读:157次 2021/01/22 20:15) 信用不好的政府，也不必然被拍在沙滩上，最近这一百年被拍在沙滩上的，大都是被另外一个或几个政府打败的，(空)-独钓寒江雪 (阅读:107次 2021/01/22 20:54) 表面上看起来没有，实际上是分不开的，美元的全球扩展，美国的强大武力是保障。美国遇到麻烦的时候，美联储是出钱的，就像这次拜登的钱，还不是凭空印出来的(空)-独钓寒江雪 (阅读:184次 2021/01/22 19:33) 美联储最近这几年这么量化宽松，凭的是什么，难道凭的它是个私人银行，怎么可能，凭的是美国政府在后面撑腰(空)-独钓寒江雪 (阅读:166次 2021/01/22 19:36) 这个楼里的跟帖有意思， 都是金融专家， 真敢一通胡扯啊。 就不能简单去学一下国会美联储财政部的关系以及美元的发行机制等等等再来撩吗。[得意](空)-C939 (阅读:167次 2021/01/22 21:48) 那啥，你是说我吗，，，，(空)-渔子酱 (阅读:120次 2021/01/22 22:49) 别有心理压力啊，反正你一向都在门外边儿晃荡呢。(空)-C939 (阅读:16次 01/05 23:38)-C939 (31字节 阅读:97次 2021/01/22 23:04) 不懂，可不就心虚了吗，，，(空)-渔子酱 (阅读:140次 2021/01/22 23:06) 当量化宽松时，无论啥机制，都掩盖不了超发的事实(空)-独钓寒江雪 (阅读:123次 2021/01/23 00:32) 当美国宣布退出金本位时，也掩盖不了失信的事实(空)-独钓寒江雪 (阅读:114次 2021/01/23 00:34) 一个敢说美联储就是私人的，一个就敢接一句表面看起来没有然后接着唠下去。。。哈哈，逗死我算了。[呲牙](空)-C939 (阅读:218次 2021/01/23 00:50) 你来谈谈看法，美联储是有股东的，但是它是中央银行，美国政府说借钱，它不就借了吗？这事该怎么论。你不是很懂行吗，给我们扫扫盲(空)-独钓寒江雪 (阅读:131次 2021/01/23 01:08) 所以呢？你就应该直接怼回去啊，还什么表面上没有。[呲牙](空)-C939 (阅读:107次 2021/01/23 01:23)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：