《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
百年菜鸟 等    级：资深长老 经 验 值：33011 魅 力 值：57 龙    币：15832 积    分：17982.5 注册日期：2012-09-18	倘若一种细胞会快速杀死另一种细胞，无疑可以快速得出结论。但如果只是一种细胞“强势”后果则不好预测，比如弱势细胞的“行为”会改变 (无内容)
2021-03-26 23:44:16	此文章已经被查看21次

相关文章：

[回复]  [顶端]

老夫子在不在？(空)-feihu (阅读:37次 跟贴:50 2021/03/26 22:32)[跳过] 我在凯迪上与挺转方辩论，挺转方说不过我，就把我给拉黑了(空)-feihu (阅读:30次 2021/03/26 22:33) 我在天涯上与挺转方辩论，挺转方也说不过我，同样也把我给拉黑了(空)-feihu (阅读:28次 2021/03/26 22:33) 我在知乎上与挺转方辩论，挺转方又说不过我，同样又把我给拉黑了(空)-feihu (阅读:24次 2021/03/26 22:37) 回过头来一想，还是老夫子好(空)-feihu (阅读:15次 2021/03/26 22:38) 哈哈，凡是把你拉黑的，就是因为说不过你？-夏姬 (91字节 阅读:36次 2021/03/27 08:34) 被我追问到最后回答不上来了(空)-feihu (阅读:20次 2021/03/27 16:04) 可能就是佩服你“唠”的絮叨能力[憨笑](空)-lilyo (阅读:17次 2021/03/27 19:36) 你战斗力可真强啊。[呲牙](空)-C939 (阅读:14次 2021/03/26 22:52) 我也就是找个话题而已(空)-feihu (阅读:24次 2021/03/26 22:54) 仅仅就是“逻辑+技术”之类的话题，不涉及到高大上的问题(空)-feihu (阅读:23次 2021/03/26 22:55) 即便如此，有时候也会被小编删帖(空)-feihu (阅读:13次 2021/03/26 22:59) 回过头来一想，还是观网好(空)-feihu (阅读:6次 今天22:38)(空)-feihu (阅读:16次 2021/03/26 22:59) 擦这还不高大上呀(空)-渔子酱 (阅读:21次 2021/03/26 23:03) 高大上的判断标准是删帖封号(空)-feihu (阅读:17次 2021/03/26 23:10) 截屏看看呗哈哈欢乐一下(空)-渔子酱 (阅读:20次 2021/03/26 23:01) 挺转方的基本模式：(空)-feihu (阅读:17次 2021/03/26 23:08) 第一阵：反转方是“科盲”，“照相会摄魂”、“铁路断龙脉”、“吃了转基因，会被转基因”......不一而足(空)-feihu (阅读:30次 2021/03/26 23:09) 第二阵：转基因可以减少农药的施用量，同时可以减少农民的体力消耗(空)-feihu (阅读:27次 2021/03/26 23:13) 第三阵：转基因吃了N多年，所以是安全的；转基因没有“有害的案例”......(空)-feihu (阅读:22次 2021/03/26 23:20) ..........(空)-feihu (阅读:17次 2021/03/26 23:28) 转基因的安全性问题 有个明显的缺陷：基本上都是育种专家在做，少有食品安全专家、医学专家的参与(空)-feihu (阅读:30次 2021/03/26 23:28) 按理说食品安全问题应该是食药监局、卫健委的范畴(空)-feihu (阅读:31次 2021/03/26 23:30) 农村农业部的范畴仅仅是育种而已(空)-feihu (阅读:27次 2021/03/26 23:33) 很显然，挺转方无论怎么说，都是无知的，甚至他们可以是尖端的生物学工作者，至少他们自己的立场证明不是最尖端，最尖端是细胞信息学，而在这个领域还没有结论。(空)-百年菜鸟 (阅读:22次 2021/03/26 23:23) 他们顶多是一知半解，然而就敢有结论，除了愚蠢只能是愚蠢。(空)-百年菜鸟 (阅读:63次 2021/03/26 23:24) 细胞信息学中有个现象，不同的细胞之间不需要接触就可以进行信息交换，或者是感知，后果会导致彼此相安无事还是一方对另一方发起攻击。(空)-百年菜鸟 (阅读:35次 2021/03/26 23:26) 而决定敌友的是各自基因中染色体的细微差别，而且相益还是相害，需要长期的观察，段时间得结论都是草率的。(空)-百年菜鸟 (阅读:17次 2021/03/26 23:30) 他们将两种细胞分别注入放射性物质示踪，中间用极其薄的膜隔开，发现两种细胞逐渐靠近但根本没有接触，结果一种细胞就快速的向反方向弹开。就是说一种细胞躲避另一种细胞。(空)-百年菜鸟 (阅读:20次 2021/03/26 23:41) 倘若一种细胞会快速杀死另一种细胞，无疑可以快速得出结论。但如果只是一种细胞“强势”后果则不好预测，比如弱势细胞的“行为”会改变(空)-百年菜鸟 (阅读:21次 2021/03/26 23:44) 假设这些恰巧发生在人体的血管里，一种大摇大摆，而另一种则猥琐在血管壁上，经过几代人的时间，到底会导致什么后果，哪有那么好下结论。(空)-百年菜鸟 (阅读:15次 2021/03/26 23:46) 在实体上没有物理方面的接触，不代表在电磁场方面没有接触(空)-feihu (阅读:26次 2021/03/26 23:44) 非接触型的互动也是有可能的(空)-feihu (阅读:20次 2021/03/26 23:45) 例如：电报、电视、电话、手机......的收、发端，就都没有实体上的物理接触(空)-feihu (阅读:17次 2021/03/26 23:46) 原来生育率高的地区生育率下降是不争的事实，原因是多方面的，能铁板钉钉让一个因素背锅吗，当然做不到，那各个因素能定量的分析清楚吗，又不能，那既然都说不清楚，就是无法排除其中任何一个因素。(空)-百年菜鸟 (阅读:16次 2021/03/26 23:51) 文化和经济因素都是缓慢的因素，导致生育率快速下跌只能是生理因素。(空)-百年菜鸟 (阅读:19次 2021/03/26 23:54) 老大，我接不上你的话茬(空)-feihu (阅读:21次 2021/03/27 00:06) 人的寿命在提高，但生殖能力在下降，生理改变诸多因素中包括甚或环境饮食等等，那罪魁祸手能不能排除转基因，需要长时间的大量的跟踪统计对比，这个工作谁做过？没有。(空)-百年菜鸟 (阅读:13次 2021/03/27 00:10) 我说过你“食药同规”这观点就是别开天地、另创一家的水平，不妨叫飞虎生物学，不要跟他们混，他们层次不够-液化石油气 (40字节 阅读:35次 2021/03/27 16:03) 当然不会用“食药同源”这样的说法，而是顺着挺转方的那三板斧往下捋(空)-feihu (阅读:18次 2021/03/27 16:05) 你的讨论经常不着边际乱想，他们懒得从头教你如何分析问题，仅此而已(空)-液化石油气 (阅读:22次 2021/03/27 19:32) 他们被我追问得回答不上来(空)-feihu (阅读:19次 2021/03/27 19:42) 我就是按照他们的逻辑链条往下讨论(空)-feihu (阅读:18次 2021/03/27 19:42) 免得他们像你这样说(空)-feihu (阅读:13次 2021/03/27 19:43) 按照对方的定义、逻辑链条往下讨论，对方最后无话可说(空)-feihu (阅读:15次 2021/03/27 19:44) 把我给拉黑(空)-feihu (阅读:12次 2021/03/27 19:44) 其中还有国外生物工程毕业的(空)-feihu (阅读:15次 2021/03/27 19:46) 所以我与挺转方有一个同样的观点：科普确实任重道远(空)-feihu (阅读:21次 2021/03/27 19:47) 有些问题不是知识量的问题、而是思维能力的问题(空)-feihu (阅读:22次 2021/03/27 19:47) 学历越高 应该不仅仅意味着 知识量更高，而是思维能力更高才好(空)-feihu (阅读:18次 2021/03/27 19:49) 好比说，学历更高 应该不仅仅意味着硬盘的容量更大、而是应该意味着CPU的主频更高(空)-feihu (阅读:15次 2021/03/27 19:54)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：