他盈利，让商家无利可盈，让骑手奔命，让用户多花钱，长此以往，这个生态圈，就只剩它一棵大数，周围寸草不生。这样的互联网平台没有存在的必要。_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

铝氪氙

铝氪氙目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：23733

魅力值：1

龙币：9228

积分：12262.1

注册日期：2021-03-29

给铝氪氙发悄悄话

将铝氪氙加入好友

搜索铝氪氙所有发表过的文章

给铝氪氙发送电子邮件

他盈利，让商家无利可盈，让骑手奔命，让用户多花钱，长此以往，这个生态圈，就只剩它一棵大数，周围寸草不生。这样的互联网平台没有存在的必要。

(无内容)

2021-04-10 11:12:09

此文章已经被查看428次

相关文章：

[回复] [顶端]

反垄断，处罚阿里巴巴182.28亿。-C939 (37字节阅读:356次跟贴:32 2021/04/10 09:17)[跳过]

不多(空)-happy_daddy (阅读:172次 2021/04/10 09:25)

确实罚的不多。。。(空)-jashong (阅读:147次 2021/04/10 13:23)

别的行业也应该反垄断，加大处罚力度，保障老百姓权益。(空)-小书房 (阅读:218次 2021/04/10 10:13)
2019年净利八百亿，罚的也不算少了。(空)-C939 (阅读:160次 2021/04/10 10:53)
还有滴滴和美团饿了吗，都得罚。而且要规定平台抽成的上限。(空)-铝氪氙 (阅读:298次 2021/04/10 11:02)

美团是真厉害啊，坐拥平台，商家和跑腿的通吃，抽成比国家收的税都高得多。(空)-C939 (阅读:209次 2021/04/10 11:05)

这是赢利点，没毛病(空)-渔子酱 (阅读:206次 2021/04/10 11:07)

美团跟饿了么的二选一可是闹了不是一回两回啊就没消停过。(空)-C939 (阅读:255次 2021/04/10 11:11)

那是不是还必须要有垄断地位？这不明白了。脚着也悬(空)-渔子酱 (阅读:169次 2021/04/10 11:29)

他盈利，让商家无利可盈，让骑手奔命，让用户多花钱，长此以往，这个生态圈，就只剩它一棵大数，周围寸草不生。这样的互联网平台没有存在的必要。(空)-铝氪氙 (阅读:427次 2021/04/10 11:12)

借助垄断地位破坏市场公平行为有明确定义的(空)-渔子酱 (阅读:234次 2021/04/10 11:49)

立法机构有权规定平台抽成上限，类似于可以规定借贷的利息上限。互联网平台这个东西出现的时间不长，法律没有跟上，应该把这个漏洞补上。即便这个不构成垄断，也要严管。实际上，它之所以有底气抽成如此高，就是因为..(空)-铝氪氙 (阅读:188次 2021/04/10 11:55)

两头吸血，着实可恶。(空)-铝氪氙 (阅读:203次 2021/04/10 11:08)

有我没TA，实锤。脚着不冤(空)-渔子酱 (阅读:644次 2021/04/10 11:05)

有没有什么知名的专家学者在这个野猪圈为二选一特别合理合法慷慨陈词辩护过？(空)-C939 (阅读:150次 2021/04/10 11:08)

有过吗？(空)-渔子酱 (阅读:210次 2021/04/10 11:47)

我觉得关键是要通告一下都有哪些二选一的案例，影响有多大，这样给大家一个教育，也能更好地识别这种行为。包括其他明显违反反垄断法的行为，比如价格同盟什么的。(空)-gadfly (阅读:190次 2021/04/10 12:05)

脚着吧，咱老百姓可能都不懂，他们大公司一帮法务合规经理的，啥不懂啊。都是来着看，，，(空)-渔子酱 (阅读:239次 2021/04/10 12:39)

当年二选一约谈，就明显处罚太轻了，或者说干脆就等于不处罚。这次又感觉不明不白的，根据啊，案例啊，影响啊都没有。老这么一笔糊涂账下去，这东西就成了个棍子。(空)-gadfly (阅读:213次 2021/04/10 12:57)

罚得漂亮！(空)-龙锦二肖律 (阅读:180次 2021/04/10 11:13)
所谓法不责众，同是扰乱市场秩序，徐翔个人就被罚了两百亿，阿里几万人的集团犯罪，影响之大，涉及之广，人类历史罕见。对阿里的体量，意思意思。(空)-百年菜鸟 (阅读:151次 2021/04/10 11:19)
二选一这事，这几年有多少呢？别说平时，就是大促，谁见过哪个名牌产品有什么二选一的事么？营业额的影响有多少呢？(空)-gadfly (阅读:218次 2021/04/10 11:34)

类比一下，高通当年才罚了10个亿，太便宜他们了。这电网卡别人的电上网，拆别人在建的线路，该怎么罚啊。(空)-gadfly (阅读:268次 2021/04/10 11:35)

高通罚的是60.88亿，是当年销售额的8%，比阿里的4%翻一倍。(空)-C939 (阅读:233次 2021/04/10 11:45)

而阿里这个呢，15年约谈后，有多少二选一的情况？反正我关注的品牌是没见过。而且这种行为其实很难界定，比如苏宁和京东销售的电器，特价型号都是单独针对某个平台，这算二选一呢，还是正常的商业行为？(空)-gadfly (阅读:189次 2021/04/10 12:02)

所以呢，还是得把二选一的案例，评判和处罚标准明确了，才能说是不是合理。另外，单比销售额也不合理，毕竟不同的业务模式，利润率差别很大的，你处罚的应该是针对不当得利，哪能根据销售额。(空)-gadfly (阅读:196次 2021/04/10 12:20)

还有某为，和几个手机厂搞的价格同盟，对国内收50%的提成，对海外收30%，这个又该怎么处理呢？(空)-gadfly (阅读:241次 2021/04/10 12:00)

当然，现在某为是“国民企业”，批评不得了。(空)-gadfly (阅读:185次 2021/04/10 12:03)
银行，电信，电力，燃气，交通，供水，甚至是小小的物业公司都是事实上的垄断，首先，你没有选择的余地，或者，没有对服务议价的空间。(空)-百年菜鸟 (阅读:256次 2021/04/10 12:11)

大银行的垄断很隐蔽，体现在它们的利率统一进退，这点在很多地方小银行的利率灵活上可以反衬。电信垄断更明显，很多具体业务可以体现。(空)-百年菜鸟 (阅读:219次 2021/04/10 12:13)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：