《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
C939
等 级:资深长老
经 验 值:140927
魅 力 值:0
龙 币:63276
积 分:75353.6
注册日期:2015-10-29
中俄两国的表态基本上是一致的,-C939 (74字节 阅读:14次 今天07:20)
一是,严重关切。
二是,组织监测。
2021-04-15 07:40:58
此文章已经被查看86次
相关文章:
[回复]
[顶端]
沈逸老师的视频,建议看一下,因为他把这个报告的全貌给拿出来了,这个报告最后有一段话,说是日本政府需要和利益相关方协商,方可排放
-
独钓寒江雪
(1698字节 阅读:552次 跟贴:44 2021/04/15 00:00)
[跳过]
从常识来看,国际原子能机构也没这么大权力,这个报告是被有意的断章取义了(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:124次 2021/04/15 00:01)
确实如此。。。尤其是日本正在举办奥运会,按常理也不会应该在这个时间的段干这个事情。。。目的也不仅仅是省钱这么简单,我怀疑后面有很大的黑洞。。。(空)
-
jashong
(阅读:111次 2021/04/15 00:14)
刚刷微博看到的。。。来着中国长安网。。。内容非常精彩,感觉学者说的事,基本可以实锤了。。。
-
jashong
(1347字节 阅读:164次 2021/04/15 07:01)
再把学者之前转的贴在发一遍——【逸语道破】核废水入海危及全球,还有人给日本政府做“文宣”?
-
jashong
(91字节 阅读:140次 2021/04/15 07:33)
谢谢,确实该全面的看待这份可行性报告(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:86次 2021/04/15 07:38)
这个事情我还是之前表达多次的态度,听党和政府的,政府会代表国家和人民处理好关乎国家利益的事情。中国常驻联合国维也纳及国际组织代表团已经给IAEA发了照会,就此事表达了中国的立场。
-
C939
(1810字节 阅读:196次 2021/04/15 00:08)
况且我们也不是说在IAEA里边两眼一抹黑啊。
-
C939
(371字节 阅读:112次 2021/04/15 00:28)
这个是那谁那什么总干的表态。
-
C939
(6184字节 阅读:153次 2021/04/15 00:35)
总干事的表态,从其他国家的反应来看,不能代表其他国家的态度,而且可行性报告中明确说了,需要利益相关国的协调,目前是日本单方面做决定(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:137次 2021/04/15 02:34)
那肯定啊,外交部发言人明确指出,在。。。。。。前,日方不得擅自启动排海。(空)-C939 (阅读:7次 昨天21:08)(空)
-
C939
(阅读:108次 2021/04/15 07:12)
那不就是反对吗?怀疑你达不到排放标准,你能达到了,中国关切什么,说不得擅自排海干什么?(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:125次 2021/04/15 07:33)
好吧。你愿意怎么理解都行。毕竟“政府表态也。。。。。。”这个话题我就不再参与跟你讨论了。(空)
-
C939
(阅读:44次 2021/04/15 07:37)
简单一句话,中国是反对的(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:148次 2021/04/15 02:26)
即便原子能机构同意,中国也需要中韩等利益相关方成立第三方评估,也就是说,中国对原子能机构目前的工作缺乏信任,是不是这么回事,好好想想吧(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:121次 2021/04/15 02:31)
中国信任并支持IAEA,,,不相信
-
C939
(16字节 阅读:150次 2021/04/15 07:03)
这叫外交辞令,这两个表态是有矛盾的,可以这么理解,中国支持这个技术标准,或者有条件的同意这个技术标准,但是没有说,日本就可以不管其他国的意见就自己排放,你能不能达到这个技术标准,那谁知道呢,万一你作假..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:43次 2021/04/15 07:36)
中俄两国的表态基本上是一致的,-C939 (74字节 阅读:14次 今天07:20)
-
C939
(86字节 阅读:86次 2021/04/15 07:40)
现在不是变了吗?不得擅自排海,还把之前的态度拿出来说事呢?(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:86次 2021/04/15 07:48)
什么也没有改变。(空)
-
C939
(阅读:47次 2021/04/15 07:52)
你可不要代表国家随便说话啊,
-
C939
(58字节 阅读:137次 2021/04/15 07:01)
中俄两国的表态基本上是一致的,
-
C939
(74字节 阅读:143次 2021/04/15 07:20)
我没有代表国家说话,中国需要成立第三方评估,这是发言人说的话,要是无条件同意,还需要第三方评估吗?但是目前没有这个机制啊,能说中国同意了吗?(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:219次 2021/04/15 07:23)
原子能机构他代表的他的立场,他认为按照技术角度是可以的,这是个可行性报告,具体能不能排,利息相关方得有个协议吧,日本就这么自己决定排了,把原子能机构的可行性报告那出来作为各利益国家同意的文件,骗小孩呢..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:143次 2021/04/15 07:26)
那伊核协议还需要签吗?原子能机构给个可行性报告,不就把伊朗管住了吗,一定要注意,那个不是协议,不是利益相关方同意的文件,是一种可行性报告,还会有很多附加条款,我还是那就话,单独把原子能机构的讲话拿出来..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:69次 2021/04/15 07:29)
我就不会去想这么多,我听党和政府的。政府最后怎么表态,怎么做决定,我都支持。(空)
-
C939
(阅读:89次 2021/04/15 07:32)
所以说,还是那句话——我们把他们想像的太好了。。。(空)
-
jashong
(阅读:49次 2021/04/15 07:31)
简单一句话。。。你看看中俄韩的表态有什么区别就好了。(空)
-
C939
(阅读:100次 2021/04/15 07:28)
表态也改变不了,有人弄了一堆大粪,拿清水稀释到看不到有粪,排到你家门口,你能无条件同意吗?这么个简单的道理,难道还需要反复的说吗?,再稀释,粪量是不变的,危害是不变的,这个报告,其他内容都没有,就这么..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:96次 2021/04/15 07:31)
“政府表态也。。。”,那我就不再参与讨论了。(空)
-
C939
(阅读:127次 2021/04/15 07:35)
故意自相矛盾不可以吗?难道外交中没有这样的例子吗?太多了(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:95次 2021/04/15 07:37)
并没有什么自相矛盾。故意更谈不上了。关键差别在:听不听得懂,愿不愿意懂(空)
-
鱼子酱
(阅读:94次 2021/04/15 07:52)
你再仔细琢磨一下吧,这事没那么简单,原子能机构不具有法定的强制力,他提供的是技术标准,能不能达到,处理的过程中,有没有其他问题,都是一大堆事,要说就原子能机构给这么份报告,就是许可,那你恐怕对许可的理..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:93次 2021/04/15 07:55)
你也别琢磨了。这事儿没那么复杂的。(空)
-
鱼子酱
(阅读:94次 2021/04/15 07:58)
算了,我要说的都说了(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:82次 2021/04/15 07:59)
慢慢你就明白了:根本就没必要说。该说的外交部都说了,说的明白儿滴(空)
-
鱼子酱
(阅读:106次 2021/04/15 08:01)
话都说得那么明白了。不复杂了。(空)
-
鱼子酱
(阅读:89次 2021/04/15 07:59)
这事有害是毫无疑问的,当然需要考虑邻国的看法了,这影响是好几千年,就它给这份报告,就有许可效力了,那是绝对的误读,绝对的故意带节奏(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:51次 2021/04/15 07:58)
再有什么区别,也要参考时间线和前后顺序。。。(空)
-
jashong
(阅读:132次 2021/04/15 07:45)
同一时间点啊。。。在日方正式宣布决定之后,三个国家外交部都分别正式发表了声明。(空)
-
C939
(阅读:116次 2021/04/15 07:49)
事情总是在起变化,签了伊核协议还能退出呢,不能拿开始的表达作为定论,还是那句话,没有签协议,就没有约束力,这是国际交往的基本规则,原子能机构不应该这个道理都不懂(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:99次 2021/04/15 07:53)
从这个角度来看,原子能机构给出了一份学术性的可行性报告,就是在理论上可行,而原子能机构的领导出于种种目的,鼓励日本去探索向大海排放废水,并给出了相应标准,但是这事距离直接可以排放只是一个开头,(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:110次 2021/04/15 07:44)
原子能机构提供的是技术标准、技术支持或者是各国政府之间的协调,算是帮日本有一个开始的可能性,要说周边国家不同意,原子能机构有这个强权力吗?没有,另外真要排放了,这么大事,难道不经过表决吗?难道其他国家..(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:105次 2021/04/15 07:46)
这跟许可没有任何关系,只是技术上可行,或者是鼓励日本去探索,这个是没有强制约束力的技术标准而已,简单说就是个国标,你能不能达标,得审核,不要以为有了标准就可以排了,那这原子能机构是纸糊的吗?(空)
-
独钓寒江雪
(阅读:101次 2021/04/15 07:51)
对,就是这个问题。。。整整过去10年了,难道说原子能机构解决福岛核问题的方法仅此一种,可行性报告仅此一份吗。。。为什么唯独这份成了唯一可行呢,不仅唯一可行,给人的感觉像是尚方宝剑一样。。。
-
jashong
(9字节 阅读:98次 2021/04/15 07:57)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: