你的解读切入点真的很匪夷所思！！从历史唯物主义者的角度来看，一件伟大艺术品的诞生，并不是刻意的为了艺术，也不是刻意的为了卖钱，文艺复兴之前，只有教廷和皇室才用的起艺术家，艺术家给教皇和国王打工，文艺复兴以后，艺术家自谋生路。

《野猪乐园》显示文章详细内容：

远古怪叔叔

等级：资深长老

经验值：128456

魅力值：2034

龙币：38881

积分：64063.7

注册日期：2009-01-16

你的解读切入点真的很匪夷所思！！从历史唯物主义者的角度来看，一件伟大艺术品的诞生，并不是刻意的为了艺术，也不是刻意的为了卖钱，文艺复兴之前，只有教廷和皇室才用的起艺术家，艺术家给教皇和国王打工，文艺复兴以后，艺术家自谋生路。

你可以说前者更多的是为了艺术，后者更多的是为了卖钱。

但是，文艺复兴之前和之后，都有大量伟大的艺术作品诞生啊！

米开朗基罗虽然是文艺复兴后的三杰之一，但是他的《大卫》《摩西》《圣母怜子》可都是宗教作品。

在他那个时代，这些作品已经被奉为神作了。

所以，我不觉得创作的目的和艺术作品的高度有什么必然的关系。

2021-04-26 13:00:02

此文章已经被查看475次

相关文章：

[回复] [顶端]

记得以前看过一篇文章，说好多伟大的艺术作品其实都不是为了艺术而做的，而是为了卖钱而创作的-独钓寒江雪 (191字节阅读:1042次跟贴:35 2021/04/26 12:48)[跳过]

你的解读切入点真的很匪夷所思！！从历史唯物主义者的角度来看，一件伟大艺术品的诞生，并不是刻意的为了艺术，也不是刻意的为了卖钱，文艺复兴之前，只有教廷和皇室才用的起艺术家，艺术家给教皇和国王打工，文艺复..-远古怪叔叔 (496字节阅读:475次 2021/04/26 13:00)

楼主是想说，动机也就是初心的问题。是一个事物发展的诱因。不是必然联系。(空)-夏末秋良 (阅读:298次 2021/04/26 13:18)
就是事物发展的条件，首先艺术家能生存下来。其实没那么高尚。但是艺术作品，也能反应当时的社会形态。我相信雕塑的美，因为美，所以才经历了很多。(空)-夏末秋良 (阅读:343次 2021/04/26 13:35)

讨论艺术创作的动机，这个切入点不仅有问题！更是有毛病。真相是：艺术创作是他们的特长，是他们毕生的爱好，是他们赖以生存的职业，仅此而已！！但艺术品的表现力是有动机和目的的，为什么没人讨论这个？(空)-远古怪叔叔 (阅读:373次 2021/04/26 13:40)

因为你给楼主驳回去了呀。为什么不让他说下去。(空)-夏末秋良 (阅读:288次 2021/04/26 13:49)

没啥目的不目的的，艺术家就是匠人，仅此而已，创作是他们的职业，那些时代最出色的匠人，或者用作品表达了自己的特质，震撼了世人，或者开山立派创造了独特的创作技法，所以这些人成为了大师。(空)-远古怪叔叔 (阅读:355次 2021/04/26 13:48)

很可能就是为了赚钱。(空)-夏末秋良 (阅读:284次 2021/04/26 14:19)

有道理，这几位首先是水平高，然后才能卖大价钱(空)-独钓寒江雪 (阅读:317次 2021/04/26 19:18)

为什么好艺术品值钱、搞好艺术品能挣钱呢？因为人对艺术承载的美的向往和追求(空)-鱼子酱 (阅读:326次 2021/04/26 13:06)

SO美是原点(空)-鱼子酱 (阅读:267次 2021/04/26 13:08)

要是为了钱，何必非卖艺术呢，或许卖身赚得更多更快。(空)-夏姬 (阅读:316次 2021/04/26 13:38)

卖身也要自身条件吧(空)-feihu (阅读:309次 2021/04/26 13:54)

又能卖多久(空)-feihu (阅读:253次 2021/04/26 13:56)

你对这事还挺熟。(空)-鱼得水 (阅读:283次 2021/04/26 14:36)

为艺术献身！恰如当今娱乐圈......(空)-hellococo2010 (阅读:404次 2021/04/26 14:21)

为艺术献身没问题，关键是献给谁了？我咋没看到有关报道呢。(空)-鱼得水 (阅读:333次 2021/04/26 14:39)

也没听说有人宣布收到。(空)-鱼得水 (阅读:302次 2021/04/26 14:40)

没收了吧，再打听打听吧。(空)-hellococo2010 (阅读:272次 2021/04/26 15:17)

艺术家卖什么身啊，米开朗基罗、达芬奇都是同性恋，有不少男宠，拉斐尔是异性恋，情人十几个。(空)-远古怪叔叔 (阅读:316次 2021/04/26 15:27)
还有卡拉瓦乔，集暴力斗殴、滥交、同性恋于一体的大变态，作品（甚至宗教题材作品）中充斥着暴力、血腥、扭曲、性暗示，这可是现代艺术的祖师爷，你觉得他会为了吃饭献身吗？(空)-远古怪叔叔 (阅读:348次 2021/04/26 15:33)

你知道的太多了，少看点吧，多不好。(空)-hellococo2010 (阅读:340次 2021/04/26 15:54)

这太好理解了。有钱人买了艺术作品，一定会大肆吹捧这个艺术家的，以证明自己的眼光。好比以前家里有什么老物件的，并不值钱，收藏也是从有钱人开始的。价格就炒上去了。(空)-domino999 (阅读:326次 2021/04/26 15:59)

说的好有道理，确实有这方面的因素，艺术品的定价，本来就是个无法估计的事，究竟好不好，还是得有人认可，这就得需要媒体投入，最初这么干的人厉害(空)-独钓寒江雪 (阅读:352次 2021/04/26 19:17)

其实对比的还有一个中国的有些书画艺术，比如说宋徽宗的，那大概是纯艺术追求(空)-独钓寒江雪 (阅读:353次 2021/04/26 16:13)
记得贝多芬有个名曲当时是为了在饭馆换一盘土豆而写出来的，那时候他穷困潦倒。(空)-geforceee (阅读:564次 2021/04/26 19:44)

舒伯特吧(空)-gadfly (阅读:296次 2021/04/26 21:22)

也可能吧，反正就是个西方著名作曲家和音乐家。对这个没研究。(空)-geforceee (阅读:352次 2021/04/26 21:44)

古代也有书法家卖字为生。(空)-铝氪氙 (阅读:305次 2021/04/27 07:57)

正常啊，艺术家也要先吃饭。另外大部分艺术家经济条件都不好，在以前的欧洲他们要依附皇室权贵富贾，无论是画家还是音乐家。很多有名的艺术家最后还死于贫穷。现在也一样，画廊、掮客，都是帮艺术家造势的，造成了大..-绿森林 (312字节阅读:352次 2021/04/27 08:14)
只看过一个王健林的访谈，当时他炫耀吴冠中是他推上去的(空)-绿森林 (阅读:457次 2021/04/27 08:41)

这就有点扯了，吴冠中很早就很有名了，至少我记得80年代各种画册杂志上他的画就很多了，主要是他的画特点太鲜明了。(空)-gadfly (阅读:252次 2021/04/27 11:06)

他是说吴冠中作品价格是自己推上去的(空)-远古怪叔叔 (阅读:278次 2021/04/27 11:07)

这倒有可能，他后来好像高价买了不少吴冠中的画，典型的商人思维，以为自己出的钱多别人就是靠他出名。其实人家在业界早就有地位了，他不过是高位接盘炒作罢了。(空)-gadfly (阅读:280次 2021/04/27 11:09)

他的画很早就在海外很受欢迎，而且他80年代到90年代初好像有几篇关于绘画的文章引起了非常激烈的讨论，那时候不知道王健林在干啥。(空)-gadfly (阅读:263次 2021/04/27 11:07)

初级阶段应该是为了生存，有经济基础之后，才为艺术呕心沥血。可以结合中国古代的艺术作品解释，古代贫穷的石匠、铁匠等手工艺者更多的是为了糊口，而衣食无忧的宫廷画匠等大师则可以潜心研究艺术了。(空)-apec2014 (阅读:242次 2021/04/27 09:04)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）