中国对疫情采用严防死守的手段，控制到零病例（国内）的方式，多数情况下生活中无病例，这个对屁民来说是最好的，因为安全，付出代价挺大的，但也换来了正常的生活。现在在全民打疫苗。

其它国家是适度控制传染的手段，生活中有大量的病例出现，严重了就控制得紧点，不严重就控制得松点。社会正常生活受影响挺大的，目前看他们在经济上受的损失更大。因为疫情阶段性地严重化，死人多，病例多。现在也在打疫苗。

我关注美国（大国，病人多，疫苗技术先进，使用量大），以色列（疫苗使用量最大，大的疫苗试验田），英（原来很严重，后来一针大法，疫苗覆盖面很大），法德（中等大小的发达国家，疫苗量中等），智利和塞尔维亚（用中国疫苗），新加坡（控制严，管理水平高，影响极小），印度等情况，因为各国的疫情发展阶段不一样，都很有代表性。一是看疫苗的使用量，二是看疫苗在什么量的情况下病例和死亡率下降，以及什么时候能降到影响极小，等等。

希望能看到疫苗对结束疫情作用有多强，什么水平的使用量能结束疫情等等。

然后上几天闲了发一下各国疫苗及疫情的情况，有人对我关注国外尤其是美国的情况很不高兴，难道是见不得别国疫情改善？还是见不得别的事？