 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1547 |
| 魅 力 值：229 |
| 龙 币：6369 |
| 积 分：2644 |
| 注册日期：2004-03-17 |
| |
|
|
|
中国解放军“甲种”与“乙种”部队的区分
台海形势紧张后，海外报道和网上经常出现“组建快速反应部队”、“某机械化师进驻福建”等等消息。
其实在我军的序列中既没有“快速反应部队”，也没有“机械化部队”的编制。
快速反应部队是从英文Rapid Reaction Forces（简称RRF）翻译过来的，主要表示部队战区的“机动性”，这样的分类主要是突破了传统兵力部署的区域性防守体系。
机械化部队也是与传统的步兵、摩托化部队相对应的称呼，主要指装备步兵战车或装甲输送车的步兵，这些都是确立或衡量步兵装备机械化程度的标准。现在随着单兵数字系统的使用，“信息化部队”的称呼已经经常被使用，同样这也是衡量军队信息化程度的标准，并不是出现新的“兵种”。
所以“机械化部队”、“快速反应部队”都是用西方人的标准衡量我军，并不能反应我军各部队战斗力。如果真正用美军的标准来衡量，我军都可能没有一支部队称得上“机械化部队”和“快速反应部队”，但这并不表明战斗力就不如美军。美军因为实行全球战略，整个地球除了南极外，可能都是要去准备打仗的，老美又没那么多兵，所以讲究“快速部署”。因此西方军队从来就是用军队武器和装备的“有机构成”来衡量战斗力的。
这一点与我们有很大的不同，我们是国土防守战略，仗打得再远至多也就是周边国家，我国又不缺人力资源，所以从来就是把“火力”的压制和打击放在第一位。机械化程度是与国力相适应；是否需要“快速反应”也是与各值守方向的兵力密度相匹配的。只要打仗时，在来犯之敌面前有足够的部队，反应就算“快”；在打击敌人时，有指挥灵敏、能适时机动、有足够压制敌方的火力的“机械化”就行。总之，西方对军队的标准只能用来参考，不能用来当衡量军队战斗力的“圣经”。
我军对部队的区分，以前是用“主力”、“非主力”、“地方部队”区分的，现在“野战军”和“地方部队”的区分还在被约定俗成的运用。八十年代大裁军后，对于“野战军”，则把平时全训，装备上也好一点，称“甲种部队”，通常每个集团军有一个这样的“甲种师”；在军费开支和新武器装备上，给予倾斜的部队称“重点”，这样的重点部队，每个军区至少一个，“重点”的“甲种师”都是担任军区战备值班任务的部队，如成都军区的149师，广州军区的124师等。如果是中央军委的“重点”，那肯定是全军战略预备部队，象第54集团军、第39集团军、第38集团军，去年以来，第42集团军和第31集团军也有部分部队被列为中央军委的“重点”对象。
虽然相对来说，第54集团军、第39集团军、第38集团军的装备要好一点，但如果按照美军的标准，这些“甲种集团军”也没有一个完全实现机械化的。特别是我们军费有限，新装备也往往是根据部队情况配置的。例如注意去年阅兵车辆方队的，就可以看到我国新研制的可以打击隐形飞机、拦截巡航导弹，并具有同时跟踪和处理多批目标的中低空35mm防空火炮，就首先装备地处福建前线的第31集团军，而这个军通常被看作是“乙种军”，这就是根据部队的任务、防地决定配备。
在海空军，就没有“甲种”、“乙种”的划分。不用说，开苏-27、歼-8II的不会是“乙种师”；驱护舰支队、潜艇支队当然也是舰队的主力。海空军由于装备含金量高，配备什么装备，自然就决定这支部队的作战任务和性质。在东海舰队，我亲眼看见过在猎潜艇的甲板上晾着的水兵服，坐着一圈打牌的战士。但在驱逐舰上绝对看不到这种现象，132舰一次靠岸时，两个防碰轮胎掉近海里，一个战士下去捞上来后衣服湿了，因为第二天又要出海，他怕洗了的衣服干不了，就晾在机舱外的过道里烘干，被发现后照样警告处分，因为舰上有不准在室外晾衣服的军规。所以很多时候，“甲种”、“乙种”还存在于军人的思想中，再有好的装备，不把自己当“甲种”，就永远当不了“甲种”，如果这支部队有永远“争第一”的思想，就永远不会当“乙种”。
无论何时何地，无论信息化什么化，人永远是第一位的。面对敌人，中国军队如果有王继光、董存瑞那种精神，再加上“两弹一星”的智慧，我就不相信，有哪个敌人我们不能打败！
|
| |
|
|
2004-08-26 10:48:07
