做学术研究的应该引以为戒

近日，CACM（Communications of the
ACM）官方网站公布了关于对原佛罗里达大学教授李涛违反“道德原则”的处理决定。“开除其ACM会员资格，断绝与李涛的一切联系”“COPE further
recommended that Li's ACM membership be revoked, and Council voted in
agreement to officially cut all ties with him.”

这是ACM少有的公开点名处罚一位学者（可能是第一次），因为这与其一些政策有悖。但考虑到“公共利益是最重要的考虑因素”，理事会还是要求COPE（The Committee on Professional Ethics）公开发表一份声明。

李涛是原美国佛罗里达大学电子和计算机工程系终身教授、ACM会员，以及IEEE Fellow，与2019年6月份的中国留学生陈慧祥自杀事件有直接或间接的关系。

时隔两年，CACM官网再次发布此消息，可能意为“不忘悲剧，警示未来”。CACM是ACM（美国计算机协会）的旗舰杂志，数十年来，CACM 一直是行业标准，已经是公认的计算机专业最值得信赖的知识来源，发表的开创性文章一直在推动世界的进步。

在官方网站中，ACM撤销李涛ACM会员资格的理由是：精心策划了违反科研诚信原则的事件，攻击了ACM的道德准则。具体如下：

1.李涛的行为涉及研究生陈慧祥向ISCA‘19会议提交的一篇论文。有数十条证据表明，李博士以多种方式违反论文的同行评审程序。例如分享评审人员的信息，要求他人撰写信息并在会议评审系统发布，从而推动某一篇稿件过审。

2.由于论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑，陈慧祥想撤稿，但李涛拒绝他的撤稿要求。

3.李涛故意与他的学生分享他在ASPLOS会议中审稿人资格，使他们能够下载机密材料。

4.在接收调查的过程中，李涛明知故犯，故意提出明显的虚假理论和虚假的论据，阻挠调查。

综上，有证据表明，李涛故意反复破坏至少三次会议的同行审查程序，并强迫、鼓励他人支持他的行动。因此，为了自己的利益，李涛违反了ACM道德准则。

之前，ACM已经终止了李涛亲自或者远程参与ACM以及下属所有活动。在2036年内之前，他也不能在这些活动或者会议上发表文章。

由于李涛的行为不仅不符合诚信准则，还践踏了ACM会员期待的核心价值观和道德实践。因此，委员会进一步建议取消其ACM的会员资格，理事会通过投票决定断绝与李涛的所有联系。

ACM的一些政策通常“不让”委员会对其审查案例进行公开，但在本案中，理事会要求COPE发表一份公开声明。毕竟，ACM政策原则中有写“公共利益是最重要的考虑因素，关键的道德原则是计算机职业精神的基本要素”ACM一直坚持并遵守这些原则，也希望通过公开这个案例的一些细节，警示未来。

事件回顾：一篇不能撤回的论文

Huixiang Chen（陈慧祥）2011年本科毕业于吉林大学，2013年在哈尔滨工业大学获得硕士学位，同年进入美国佛罗里达大学就读博士。

2019年6月13日陈慧祥在美失踪，6月14日早晨八点左右，当地警方在他工作的实验室发现他已自缢身亡。

事件起因是，一篇文章投中了业界顶级会议，但这篇文章因实验设计、数据等方面存在较大漏洞，无法自圆其说，陈的导师李涛教授却不同意撤稿，然而，发表造假论文可能会影响陈慧祥今后在学术界的名誉。

这篇论文名为“3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality”，投放在计算机体系结构国际研讨会ISCA 2019上。慧祥是这篇论文的一作。

ISCA 2019的投稿日期是12月初，第二年3月正式公布中选论文，5月22日定稿。在大会召开前9天，慧祥自杀身亡。

据陈慧祥在遗书中所言，这篇初稿在实验设计上有问题......因此在初稿投中以后，他便开始努力完善实验，但却在过程中发现了许多无力纠正的状况。比如，论文实验结果与初稿中所宣称的不一样、数据也不合乎逻辑等等，以致文章完全无法自圆其说，如果要修改只能推倒重来，但是要在截稿日期前完成却不现实。

他与导师李涛就此事进行讨论，结果导师不同意撤稿，双方的争执甚至一度激烈到“差点叫警察”的地步，但李涛并未作出任何退让。

这件事情给他带来的现实影响是：“第一，毕业遥遥无期；第二，自己处于精神崩溃的边缘。据他朋友证实，陈慧祥曾经透漏，“我很认真在考虑离开实验室这个问题......真不想读了，做学术本来是挺开心的事情，现在靠造假活着有什么意思？”

2019年6月份，悲剧发生了。一位优秀学生选择结束自己的生命。