《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
munin 等    级：正式居民 经 验 值：178 魅 力 值：114 龙    币：273 积    分：210.1 注册日期：2004-09-08	说实话，民族、国家、疆域、历史的关系是一笔糊涂帐，没人能说清楚。我们国家的教科书对国家的定义用的是斯大林的学说，虽然也有一些其他定义（同样是问题多多），但没有一个定义可以完美解释现在中国的版图和其他国家的领土争端方面的问。所以干脆不说为妙。 (无内容)
2004-09-14 12:09:46	此文章已经被查看62次

相关文章：

[回复]  [顶端]

光明日报:满清消灭明朝的战争并非是一场单纯的改朝换代的国内战争》-成长100 (5812字节 阅读:64次 跟贴:30 2004/09/13 14:13)[跳过] 有点不知所云呀，如果说滿族不是中华民族，那把东三省还给人家呀(空)-向北飞 (阅读:50次 2004/09/13 14:16) 好像是矛盾的，满清打过来时投降的都是汉奸，但满清统一后谁要再分裂就又成了罪人(空)-黎明 (阅读:53次 2004/09/13 14:53) 我觉得不矛盾。-山丘之王 (300字节 阅读:154次 2004/09/13 15:35) 以统一国家为追求就是对的，那吴三桂不就成了英雄了(空)-黎明 (阅读:52次 2004/09/13 16:15) 吴三桂以统一国家为追求?恕我孤陋寡闻。-山丘之王 (193字节 阅读:36次 2004/09/13 22:07) 我不是吴三桂肚子里得蛔虫，不知他为什么引清兵入关，但事实上他造成了中国统一(空)-黎明 (阅读:43次 2004/09/14 11:55) 他造成了中国统一？没有他中国就统一不了？你也太会给他脸上贴金了吧？-山丘之王 (202字节 阅读:56次 2004/09/14 11:59) 有点奇怪， "辛亥革命仍然把反清作为鲜明的主题”？？，好像是为了推翻清政府代表的封建社会而已,建立类似西方的资本主义国家,民族矛盾不是全部原因吧。(空)-史莱克 (阅读:67次 2004/09/13 16:18) 是啊，我觉得当时学历史的时候老师还说：驱除鞑虏这条有历史局限性呢。都是人，凭什么说人家是鞑虏？(空)-黎明 (阅读:99次 2004/09/13 16:24) 那当然都是人，主子是人，奴才也是人，奴才不是人的话就叫牲口了(空)-zzzzz (阅读:44次 2004/09/13 17:13) 在当时的历史条件下,汉族人肯定认为满族人是鞑虏,反过来说满族人也未必会给汉族人什么好称号,都是历史,自然有当时的人们认识的局限性,现在就不同了大家都属于中华民族,也可以说是一个种族,就把那些历史当作中华民族..(空)-史莱克 (阅读:110次 2004/09/14 08:37) 是两个民族的对决(空)-韩湘 (阅读:45次 2004/09/13 17:07) 最恨这种绕来绕去的文章。虽然对作者的观点基本同意，但还是忍不住说：你不能把话痛痛快快的说出来？不就是想说歌颂满清是认错了祖宗嘛，说出来会死啊？好多小资文人都是这个毛病，为了显示自己有学问，把简单的问题..(空)-munin (阅读:77次 2004/09/13 17:29) 你的理解有偏差,劝你多读几遍(空)-山丘之王 (阅读:28次 2004/09/13 22:36) 那您说这篇文章想说什么？我还真没看出来作者有什么其他含义。-munin (1236字节 阅读:78次 2004/09/14 10:44) 我认为，这篇文章的主旨在于弘扬民族气节，反对为历史上的民族败类翻案，和你说的可不是一个意思。所以我说你的理解有偏差。请看我的理解-山丘之王 (86字节 阅读:69次 2004/09/14 11:20) 淫者见淫，痔者见痔吧。我只是提请您注意文章的标题、开头和结尾，这是说明文章主题的地方，我认为就是想说“拿着别人的祖宗拜，结果是得到错误的结论——做不得人心的翻案文章”。(空)-munin (阅读:55次 2004/09/14 11:48) 文章通篇都在讲爱国主义和民族气节的问题，我还要请你好好看看文章的开头和结尾呢。-山丘之王 (69字节 阅读:103次 2004/09/14 12:08) 哦？想说服我啊，那就继续灌水。做个文章分析。先看题目-munin (2272字节 阅读:36次 2004/09/14 12:41) 你钻到牛角尖里去了，只见树木不见森林。-山丘之王 (51字节 阅读:33次 2004/09/14 12:49) 没什么好想的，灌水就是为了娱乐。不过树木和森林肯定不是一回事，否则我可以拿我正在用的竹牙签说，看看，这可是一根竹子。(空)-munin (阅读:86次 2004/09/14 13:11) 原来你在灌水啊？那我和你就没什么好说的了。(空)-山丘之王 (阅读:52次 2004/09/14 13:34) 我倒是觉得不是作者故弄玄虚，而是他自己也拎不清，头脑糊涂，怎么可能写出好文章？(空)-黎明 (阅读:61次 2004/09/14 11:59) 说实话，民族、国家、疆域、历史的关系是一笔糊涂帐，没人能说清楚。我们国家的教科书对国家的定义用的是斯大林的学说，虽然也有一些其他定义（同样是问题多多），但没有一个定义可以完美解释现在中国的版图和其他国..(空)-munin (阅读:62次 2004/09/14 12:09) 这话对极了，所以我停止了和山丘的争论，因为我也糊涂着呢。反正现在是实力说话，好汉休提当年勇。(空)-黎明 (阅读:48次 2004/09/14 13:49) 呵呵，我也已经停止争论了。不过我觉得，我那个关于中国的定义还是不错的：-山丘之王 (105字节 阅读:192次 2004/09/14 13:57) 世界大同(空)-20号 (阅读:40次 2004/09/14 05:46)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：