《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
kaixin_inging 等    级：资深长老 经 验 值：96137 魅 力 值：1 龙    币：21249 积    分：44830 注册日期：2015-06-29	三相交流电动机（发电机），不是这样直接计算的，还有功率因子。 (无内容)
2021-12-11 16:02:11	此文章已经被查看426次

相关文章：

[回复]  [顶端]

刘老夫子很委屈-kaixin_inging (203字节 阅读:803次 跟贴:118 2021/12/11 11:51)[跳过] 客服认为，如果存在因果关系，那就是因果句式。刘老夫子认为，如果没有“因为……所以……”之类的，那就不是因果句式。-kaixin_inging (124字节 阅读:299次 2021/12/11 11:57) 哈哈。。。(空)-泽拉图 (阅读:355次 2021/12/11 13:12) 也许……也许……也许……-kaixin_inging (685字节 阅读:246次 2021/12/11 13:24) 那么，一个发电机的铭牌一般会怎样标识呢?（图片来自互联网）-kaixin_inging (253字节 阅读:316次 2021/12/11 13:33) 没有负载，没有回路，电流为0，自然输出功率也为0，有回路是升压或降压变压器，变压器次级断开没有负载，那输出的功率就是线路与变压器的损耗。(空)-kaixin_inging (阅读:188次 2021/12/11 13:38) 发电机（以便携式汽油发电机为例）-kaixin_inging (281字节 阅读:333次 2021/12/11 13:48) 电动机加载电压没变，电动机线圈没变，为什么正常转起来就不会烧掉，而憋住不转就会烧掉线圈呢?-kaixin_inging (532字节 阅读:405次 2021/12/11 14:00) 涨姿势了(空)-feihu (阅读:271次 2021/12/11 14:08) 额定220v，1kw的电动机，线圈阻抗只有几欧姆。-kaixin_inging (234字节 阅读:438次 2021/12/11 19:09) 铭牌上的额定电压、额定电流与额定功率是什么关系(空)-feihu (阅读:279次 2021/12/11 14:23) 我乘了一下：10.5KV X 1941A = 20.3805 MVA，不等于30MW(空)-feihu (阅读:441次 2021/12/11 14:36) 三相交流电动机（发电机），不是这样直接计算的，还有功率因子。(空)-kaixin_inging (阅读:426次 2021/12/11 16:02) 开车，你知道客服的毛病，这早就不是物理问题了，他从来都是理解能力有问题。捅估他一次，他能激动好久(空)-刘老夫子01 (阅读:290次 2021/12/11 15:05) 初中物理是科学 因果就是因果，因为电阻变小，所以电流增大。要说初中语文也不确切-kaixin_inging (282字节 阅读:240次 2021/12/11 15:52) 你还别说，客服物理知识还真不错，不知道现在是不是做和电有关的工作。(空)-刘老夫子01 (阅读:358次 2021/12/11 15:06) 欧姆定律属于初中物理，授课时特别提到，义务教育毕业的都知道。-kaixin_inging (453字节 阅读:234次 2021/12/11 16:00) 客服就是厉害，一看就是初中的好学生，欧姆定律背得熟，遗憾的是小学语文没学好，都不能理解别人在说什么(空)-刘老夫子01 (阅读:325次 2021/12/11 17:35) 两个原则定人品-kaixin_inging (1036字节 阅读:241次 2021/12/11 18:52) 客服请放心，我早就不觉得委屈了，因为我发现那些争执的根源在理解能力，不管是这个电问题，还是油价问题，-刘老夫子01 (129字节 阅读:373次 2021/12/11 15:11) 电阻减小，（导致）电流增大，理解成因果关系句子有问题吗?谁敢说没有“因为所以”就不是因果关系句子?也就一个叫“刘老夫子*”ID敢如此!(空)-kaixin_inging (阅读:180次 2021/12/11 15:42) 关于至少高于最低分，那是高中数学课程里，关于命题的内容，你不会也很正常，但是-kaixin_inging (204字节 阅读:508次 2021/12/11 19:25) 通俗一点，甲考了100分，乙考了60分，丙的分数加进来后拉高了平均分-kaixin_inging (849字节 阅读:252次 2021/12/11 19:34) 这么简单的问题算不明白，天天扯充分必要当理由，这是在告诉大家你智商有点低吗？我从油价那就明白你小学数学语文都没学好了(空)-刘老夫子01 (阅读:303次 2021/12/11 21:41) zzzgc那个必要条件命题为真，不过这是高中数学中的逻辑命题知识点，对你来说就太难了。(空)-kaixin_inging (阅读:178次 2021/12/11 21:52) 再说狂犬疫苗-kaixin_inging (956字节 阅读:218次 2021/12/11 20:00) 这个最好玩了，我本来就是支持客服的观点，然后客服一直跟我说这事，后来才明白这家伙已经精神出问题，只要我说的都不对，笑死我了(空)-刘老夫子01 (阅读:432次 2021/12/11 21:39) 很搞笑啊，跟我辩论了好几年强调狂犬疫苗能治狂犬病，又是问过认识的医生如何如何的，这突然又成了支持我的观点，你还能要点儿脸不?(空)-kaixin_inging (阅读:205次 2021/12/11 21:54) 客服这是魔症了啊，一切都以客服能理解出来的意思为准(空)-刘老夫子01 (阅读:336次 2021/12/11 22:09) 客服本来搞不懂什么叫治愈，所以相信中医，然后到这又说自己能搞懂了，这是分裂成两个客服了吗？头一次发现啊(空)-刘老夫子01 (阅读:355次 2021/12/11 21:44) 和信不信中医能治病没关系，我也没说过我搞懂医学的治愈，我说狂犬疫苗治不了狂犬病-kaixin_inging (115字节 阅读:209次 2021/12/11 22:04) 又无知了吧，美国有过治愈狂犬病啊，你居然不知道？(空)-刘老夫子01 (阅读:271次 2021/12/11 22:11) 有人确实很无知。现代医学是科学，科学的最大特点是-kaixin_inging (201字节 阅读:220次 2021/12/11 22:16) 哈哈哈，客服也好意思说重复验证，忘记自己支持的中医能重复验证吗？这是准备打自己脸了吗？(空)-刘老夫子01 (阅读:446次 2021/12/11 22:19) 我从来没说过中医是科学，既然中医不是科学，就不存在双盲实验这类东西。-kaixin_inging (91字节 阅读:192次 2021/12/11 22:23) 你这么一说，中医科学院就是骗子啊，是中医碰瓷科学还是科学碰瓷中医？(空)-刘老夫子01 (阅读:336次 2021/12/11 22:28) 还有社会科学院，妥妥的国务院正部级，是社会碰瓷科学，还是科学碰瓷社会?(空)-kaixin_inging (阅读:210次 2021/12/11 22:32) 你咋还转移话题了呢，你刚公布的中医不科学，啥时候公布社会问题研究不科学了(空)-刘老夫子01 (阅读:247次 2021/12/11 23:15) 我从来没说过中医科学，目前的认知，中医和科学没任何关系。(空)-kaixin_inging (阅读:262次 2021/12/11 23:52) 明白了，看来你是支持中医科学院是中医碰瓷科学了。(空)-刘老夫子01 (阅读:392次 2021/12/12 16:07) 中国中医科学院，中国社会科学院,名字都不是我批准的,和我真没关系!(空)-kaixin_inging (阅读:247次 2021/12/12 16:15) 没关系可以站队啊，你支持中医不科学这观点，中医科学院就是中医碰瓷科学，和你观点一致啊。他们太不要脸了(空)-刘老夫子01 (阅读:300次 2021/12/12 16:30) 不是我审批的机构名称，要不要脸那都是政府部门的事，你去找政府部门说去，犯不着在这里叽歪！(空)-kaixin_inging (阅读:228次 2021/12/12 16:35) 另外，美国那个治愈狂犬病的案例以后客服说了算，不算了啊。一般情况下不喝两斤飞天茅台都没有客服这么大的脸[鬼魂](空)-刘老夫子01 (阅读:502次 2021/12/11 22:22) 迄今为止，在全世界医学界，都没有认定狂犬病能被治愈，这是常识。-kaixin_inging (106字节 阅读:245次 2021/12/11 22:26) 以你说的为准，哪个敢反对你就天天找他聊(空)-刘老夫子01 (阅读:234次 2021/12/11 22:31) 大招放出，所向披靡。我是以who的宣传为准。(空)-kaixin_inging (阅读:299次 2021/12/11 22:33) who说中医不科学了？为啥新冠治疗开始只给中文网页写草药这事？(空)-刘老夫子01 (阅读:397次 2021/12/11 23:18) who说过狂犬病百分之百死亡率。就足够了，不管东医西医南医北医中医，都治不了狂犬病。说狂犬疫苗能治疗狂犬病那是他太无知者无畏了。(空)-kaixin_inging (阅读:339次 2021/12/11 23:55) 但是，美国的确是用现代医学手段明确的手段救活一个狂犬病患者，但但是，客服理解不了就不算了(空)-刘老夫子01 (阅读:266次 2021/12/12 16:09) 中医，确实治好了很多病，某中医黑就是眼瞎！(空)-kaixin_inging (阅读:238次 2021/12/12 16:16) 治好的标准是什么？符合who关于治愈的标准吗？能治好病的医学怎么就不科学了？(空)-刘老夫子01 (阅读:285次 2021/12/12 16:18) 非常符合！WHO也没说过“治愈”必须“科学”，不“科学”就不是“治愈”，是某个中医黑故意打着“不科学”的旗号而已。-kaixin_inging (198字节 阅读:362次 2021/12/12 16:25) 治愈不科学？难道who认可有两种治愈？把说狂犬病严谨的态度拿出来吧，不能换个地方就没有原则了啊(空)-刘老夫子01 (阅读:480次 2021/12/12 16:39) 人类对已知疾病中百分之八十不知病理，只能尝试，所以，“治愈”和“科学”完全是两码事！(空)-kaixin_inging (阅读:221次 2021/12/12 16:42) 80%的病无法对症下药，这数据从哪来的？是不是老中医告诉你的？(空)-刘老夫子01 (阅读:327次 2021/12/12 16:40) 某军医大学的教授博导说的，百分之百是西医，新中医老中医从来没这样说过！你找遍互联网，都不会有中医这样说！(空)-kaixin_inging (阅读:349次 2021/12/12 16:44) 客服这是又犯了最低级的错误啊，某一个人的标新立异不可以当证据，要行业内的基本共识才行的，他这话只能用-刘老夫子01 (123字节 阅读:237次 2021/12/12 16:51) 你这纯属放P！你以为医学教授是单独为我授课么？人类对绝大多数疾病都不知病理这是医学界的共识，你对医学一窍不通就别自以为是了。-kaixin_inging (244字节 阅读:386次 2021/12/12 16:58) 客服你这么快就分裂了啊，要是中医的手段符合who的治愈标准，全世界可以推广了啊，你怎么一到中医这标准就变了？(空)-刘老夫子01 (阅读:357次 2021/12/12 16:23) 中医的标准是“有效”这个事实，而不管WHO的认定！是中医黑故意搬出西医的标准来黑中医！(空)-kaixin_inging (阅读:461次 2021/12/12 16:27) 同样是医学的治愈，怎么又不要who的标准了，上面还把who当金科玉律呢，这一会儿又丢了，你这是准备打自己脸吗？(空)-刘老夫子01 (阅读:244次 2021/12/12 16:33) 如果美国那例治愈，是吃仙丹治好的，那就和西医没关系，确实不用WHO的标准了！-kaixin_inging (88字节 阅读:524次 2021/12/12 16:37) 这事就这么定了，哪个找到方法了，找客服领奖金。(空)-刘老夫子01 (阅读:270次 2021/12/11 22:32) 屠吆吆青蒿素能获奖，那解决狂犬病治疗方法这个世界难题更当仁不让。(空)-kaixin_inging (阅读:198次 2021/12/11 22:38) 这个时候，你就不讲有多少已治愈病例，进行过多少例双盲实验了。(空)-kaixin_inging (阅读:473次 2021/12/11 22:21) 有没有不重要，重要的是客服能理解的才算数。(空)-刘老夫子01 (阅读:305次 2021/12/11 22:29) 必须搬出“理解”这个大招，这也正事我想看到的。(空)-kaixin_inging (阅读:390次 2021/12/11 22:34) 追问刘老夫子~～“电阻变小，电流增大”，到底存在不存在因果关系呢?(空)-kaixin_inging (阅读:303次 2021/12/11 18:54) 我相信刘老夫子不会正面回答这个尖锐的问题-kaixin_inging (287字节 阅读:182次 2021/12/11 20:51) 既然不敢直接回答，怎么办呢?那就拿出大招-kaixin_inging (190字节 阅读:297次 2021/12/11 21:23) 所以，一切都是以客服说的为准，客服说我委屈，我说不委屈就不对，因为客服不能更能为啥老刘不委屈(空)-刘老夫子01 (阅读:442次 2021/12/11 21:37) 我说的没错吧! 绝对不敢正面回答到底是不是“因果关系”，放出大招“理解力”来搪塞!-kaixin_inging (158字节 阅读:245次 2021/12/11 21:50) 我很好奇你的脑子啥结构，狂犬病那事上我明明支持你，为啥你也不能理解，怪死了。所以，我为啥要浪费时间，-刘老夫子01 (66字节 阅读:400次 2021/12/11 21:54) 很搞笑啊，跟我辩论了好几年，帖子都在，还说问过某个认识的医生来佐证，又变成支持我了。-kaixin_inging (247字节 阅读:349次 2021/12/11 22:01) 客服脑子这是又开始熬浆糊了，哈哈哈。这本来就不是一个事啊，客服咋给搞混了，怪不得对我这么大火(空)-刘老夫子01 (阅读:194次 2021/12/11 22:13) 你借钱逾期未还，对方没去法院告你老赖，都成了你俩狼狈为奸，我很佩服你的思维-kaixin_inging (117字节 阅读:307次 2021/12/11 22:19) 客服咋这么low地开始造谣了呢？我不像你有瞎借钱的坏习惯啊(空)-刘老夫子01 (阅读:426次 2021/12/11 22:26) 那你怎么造谣放贷银行和我狼狈为奸呢，难道放贷银行跟我商量为我制定一个单独的贷款合同?(空)-kaixin_inging (阅读:395次 2021/12/11 22:40) 你自己说过的话自己忘记了吧，以后就为难了，到底是以你说的话为准还是以你假装忘记这事为准呢(空)-刘老夫子01 (阅读:210次 2021/12/11 23:17) 是有人信口雌黄，我说过，消费贷违规那是金融机构的事，和贷款人没关系。-kaixin_inging (161字节 阅读:264次 2021/12/11 23:51) 刘老夫子不敢出来走两步么？(空)-kaixin_inging (阅读:226次 2021/12/12 14:20) 走几步能干啥，贷款进股市就是不合规，他们假装没看到，你就随便搞，说狼狈为奸你又觉得贬低你们，那你们这-刘老夫子01 (78字节 阅读:307次 2021/12/12 16:05) 第一，你觉得每个贷款人有能力去跟放贷银行讨价还价修改合同条款吗？-kaixin_inging (217字节 阅读:250次 2021/12/12 16:14) 客服你脑子就是有问题，根本看不懂别人在说什么，你这份量最多就是和银行互相勾结一下，忽悠点贷款-刘老夫子01 (72字节 阅读:295次 2021/12/12 16:22) 你能要点脸吗？-kaixin_inging (100字节 阅读:241次 2021/12/12 16:29) 我又没说你们狼狈为奸相互勾结是改合同的意思啊，你这是又理解不上去了吧，你不能自己瞎理解然后怪我啊。[调皮](空)-刘老夫子01 (阅读:418次 2021/12/12 16:31) 那么，既然到本息还完，我都遵守了合同条款，银行没找我说我违反了合同，又怎么相互勾结狼狈为奸的？(空)-kaixin_inging (阅读:325次 2021/12/12 16:33) 反正就这么点车轱辘话当理由，你说八百遍也没用啊。不过是你和银行勾结起来了而已，被监管发现你的征信要受-刘老夫子01 (63字节 阅读:254次 2021/12/12 16:17) 你孤陋寡闻，自以为是，信口雌黄，绝无底线，一贯的！-kaixin_inging (125字节 阅读:324次 2021/12/12 16:20) [鬼魂]客服这是实在没办法，只好自己当上裁判了啊，你说遵守就算遵守啊，不过是只小虾米没有人注意到你违规而已。(空)-刘老夫子01 (阅读:310次 2021/12/12 16:27) 你还是要点儿脸吧！你欠亲朋好友的钱逾期未还，你肯定就是个老赖啊！他们不找你你就是不是老赖了？他们不找你是因为你们已经相互勾结狼狈为奸做人都没底线了！(空)-kaixin_inging (阅读:297次 2021/12/12 16:31) 客服，以你能理解的内容为准，哈哈哈(空)-刘老夫子01 (阅读:275次 2021/12/12 16:08) 装B你请继续！我先声明，放贷银行并没有为我制订单独的贷款合同，是通用的合同文本！(空)-kaixin_inging (阅读:237次 2021/12/12 16:18) 客服又要脑壳熬浆糊，谁说你合同文本有问题了，怎么怪到我这了(空)-刘老夫子01 (阅读:461次 2021/12/12 16:28) 既然合同文本没有问题，既然我遵守了合同条款，你还BB啥互相勾结，狼狈为奸呢？(空)-kaixin_inging (阅读:222次 2021/12/12 16:38) 哈哈哈，最后还是回到小学语文了吧，客服对自己和银行狼狈为奸和互相勾结这事实没有能力理解(空)-刘老夫子01 (阅读:321次 2021/12/12 16:46) 信口雌黄再黔驴技穷，那就放出大招“理解力”的大招！你请继续!-kaixin_inging (268字节 阅读:229次 2021/12/12 16:53) 我相信刘老夫子不会正面回答这个尖锐的问题-kaixin_inging (287字节 阅读:10次 昨天20:51)-kaixin_inging (527字节 阅读:366次 2021/12/12 00:10) 刘老夫子宁愿重复一千次，也不敢说说“电阻变小，电流增大”是否存在因果关系吗？-kaixin_inging (6553字节 阅读:209次 2021/12/12 14:28) 客服，长帖用手机回帖太不方便了，这个帖子我不再回复了。总结一下，治狂犬病那事基本达成共识，我支持你的-刘老夫子01 (138字节 阅读:232次 2021/12/12 16:53) 我相信，刘老夫子不会正面回答这个尖锐的问题--电阻变小，电流增大，是否存在因果关系？(空)-kaixin_inging (阅读:182次 2021/12/12 16:59) 我相信---你绝对不敢再说“不知三地加权22日平均价就不能讨论中国成品油价高低”！(空)-kaixin_inging (阅读:184次 2021/12/12 17:00) zzzgc说，（拉高平均分）至少高于最低分，这个命题没任何错误，真的是你中学数学水平太差了，不信你就问问当年教你数学的体育老师去。-kaixin_inging (157字节 阅读:228次 2021/12/12 17:04) 因果关系句式，并非必须有“因为所以”之类的词才可以，没有“因为所有”也可能是因果关系句式。-kaixin_inging (82字节 阅读:297次 2021/12/12 17:08) 客服，你这是准备咬人吗？[鬼魂]，建议你去亲子小屋开帖，那块随便扯。(空)-刘老夫子01 (阅读:255次 2021/12/12 17:11) 我相信，刘老夫子宁愿重复一千遍“理解力”，也绝对不会正面回答这几个非常简单又很尖锐的问题(空)-kaixin_inging (阅读:298次 2021/12/12 17:14) 是啊，都简单得很，一直就是你的理解能力有问题啊，我让你去小屋或者其它版面说这些你又不敢，因为我在这回-刘老夫子01 (54字节 阅读:364次 2021/12/12 17:21) 我早知道你不会正面回答，我就想看到“理解力”之类的回答，你请继续你的大招！(空)-kaixin_inging (阅读:289次 2021/12/12 17:27) 简单到几个字的回答，却坚决不肯正面回答，而一遍遍地发帖“理解力”，很棒，请继续！(空)-kaixin_inging (阅读:282次 2021/12/12 17:37) 不值得浪费时间啊，告诉你最根本的原因就行了，你这就是小学语文数学没学好，小学肆业的水平(空)-刘老夫子01 (阅读:331次 2021/12/12 20:39) 宁愿回帖一百次“理解力”，“水平”，也绝不正面回答简单的“是”或“否”的问题，你请继续！-kaixin_inging (166字节 阅读:314次 2021/12/12 20:59) 怎么回复呢？-kaixin_inging (640字节 阅读:330次 2021/12/12 17:22) 客服把自己的小学语文数学问题扯成八股来研究，最后的结论就是别人的话不包含他自己能理解的意思，就不对(空)-刘老夫子01 (阅读:445次 2021/12/12 17:16) 是初中问题，也就一句话的事儿，可是，有人宁愿重复一千遍“理解力”，也绝不正面回答这几个简单的问题，绝不！-kaixin_inging (61字节 阅读:271次 2021/12/12 17:25) 没事顶顶帖，让大家看看某人的嘴脸!(空)-kaixin_inging (阅读:208次 2021/12/13 12:16) 是啊，让大家看看客服这嘴脸，小学语文数学没学好，耍赖却学得很好(空)-刘老夫子01 (阅读:132次 2021/12/13 12:25) 哈哈……(空)-八丫头 (阅读:206次 2021/12/13 12:18)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：