 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：5342 |
| 魅 力 值：637 |
| 龙 币：177 |
| 积 分：2508.4 |
| 注册日期：2004-09-03 |
| |
|
|
|
从现在到11月份美国大选和年底的台湾“立法院”选举的这一段时间里，可以说是大陆能“以相对低的代价”“通过军事打击达到阻止台独目的”的最后时机
北京和华盛顿“很难商量好”的地方在哪里？
但是，布什为了大选，似乎又必须、至少是在大选前的这段日子里台海方向不要出现军事冲突，但是，直到目前为止，布什仍在把台湾当作自己利益中可以“随时随地进行支配的棋子”，想继续玩那套年复一年地老把戏：“好言好语送大陆、军事武器卖台湾”。
首席评论指出，对大陆而言，现在唯一的选择就是下决心军事打击“台独”，通过给陈水扁实实在在的惩罚，打破其“和平台独”的迷梦、打乱台独的时间表。我们认为，北京和华盛顿真正“很难商量好”的地方应该“就在这点上”，即，美国如果不停止对台军售，大陆就发动对台独的军事打击。
北京“绕不过去的问题”
首席评论员认为，就美国大选的情况而言，布什根本就不可能停止军售台湾；事实上，就我们的观点来看，北京对台独施展强烈手段也是刻不容缓，不论美国或者陈水扁做出任何的、却无法保证全面兑现的承诺，都不应该成为大陆继续容忍“台独”的理由。
否则，在过了美国大选之后，或者陈水扁在立法院选举彻底击溃“泛蓝”、完全掌握台湾“立法院”，打开“法理台独”的方便之门后，大陆面临第一个问题还是“是否下决心使用军事手段的问题”。在我们看来，北京在这个问题上是绕不过去的，只不过是早几个月晚几个月的问题。
美国政府是否更换不应该是大陆“等等看”的理由
东方评论员坚持认为，时间越晚，对大陆越不可取。美国政府是否更换不应该是大陆“等等看”的理由。我们认为，一旦布什的对台政策被美国决策层判定为“合理的”，那么，中国不仅在阻止陈水扁推进台独的决策上更加被动，反而让今后的美国政策更加难以相信中国的意志和决心。
试想一下，假如中国在美国最不利的情况下都没有下手，又有什么理由让美国和“台独”相信，待美国过了这段被动的日子后，中国反而更愿意出手？
在我们看来，如果大陆在这几个月里没有对“台独”进行任何“军事打击”，不仅陈水扁会相信“台独时间表”是合理、可行的，更能让美国下一界政府相信“和平台独”的政策方向是不错的。
华盛顿为什么敢随心所欲地将台湾这枚棋子“搬来搬去”？
首席评论员指出，在前面几个月的斗争中，北京的确因台湾问题对华盛顿进行了一系列的报复行动，并一度让华盛顿陷于被动，但是，总体上看，华盛顿在对台政策上，仍然在把玩那一套“两边渔利”的“套路”，一边要求中国在朝核问题、伊拉克问题上进行战略配合，另一边却不惜以台湾问题为筹码，以刺激中国的方式来作为实现这一目的的主要手段。
在我们看来，大陆在对美关系上，总体上是被动的，这种被动就直接与华盛顿敢随心所欲地将台湾这枚棋子、按自己的利益去“搬来搬去”相关联。东方评论员认为，美国政府、特别是布什政府之所以敢“随心所欲”地这样做，其最大的原因就在于其“大胆的”“台海政策”“几乎就没有让他感到过后果可怕”。不过，值得一提的是，这里有的确有那么“一个例外”，那就是96年的台海危机中，由于解放军全面进入战斗程序，从而第一次、也是唯一一次在近几十年来，让美国有后怕的经验。
布什和克里“对台政策”的差异缘于对中国判断上的差异
值得注意的是，有这次后怕体验的不是别的，正是民主党的克林顿政府。在我们看来，克里这次竞选，将“对华政策”一开始就锁定在“一中”和“一国两制”上面，恐怕与克林顿政府的那一次“后怕”有很大的关系。
东方评论员认为，布什和克里在竞选纲领上体现出来的对台政策的差异，说到底，是基于中国政府对“台独”运用实力的决心与力度判断上的差异。首席评论员指出，这种判断上的差异，只要中国没有表现出足够的使用实力的“决心和力度”，民主党和共和党之间是可以自我调整、相互弥合的。
应该为“听我言、观你行”的政策“做实”一个先例
在我们看来，从现在到11月份美国大选和年底的台湾“立法院”选举的这一段时间里，可以说是大陆能“以相对低的代价”“通过军事打击达到阻止台独目的”的最后时机。
首席评论员表示，之所以说它是“最后时机”，就在于“能否下决心运用军事打击手段”去为“517声明”树立威信，去为“听我言、观你行”的政策“做实”一个先例，不仅能极大地影响后来的美国政府“对华政策”的决策思路，也能极大地鼓舞岛内已处少数的统派政治力量、极大地动摇“指望着能和平台独”的台湾民意，沉重地打击靠“大陆是纸老虎”、“美国会保护台湾”煸动台湾民意的“台独”嚣张气焰。从而为构建一个可行的“对台政策”、以及相对稳定的“中美关系”打下坚实的基础。
|
|
--
 |
|
|
2004-09-28 08:37:07
(空)