该网址不再展示

戴老师点明了伴随资本主义发展的现代化的表征：小部分人享有的特权建立在大部分人被剥削的前提下。
温老师道出了背后的原因：成本转嫁论——“发展”的的收益被小部分人获取，而代价被转嫁给了大部分人。
赫德森指明了未来世界的走向：自由放任派们坚信世界经济会“趋同”，即欠发达国家都能赶上工业化国家，发展趋于均衡；而赫德森说这是痴人说梦，世界会“分化”，差距会越拉越大。

这就是为什么说沿着欧美的现代化道路走不下去，我们必须走自己的路，必须反思。
而反思在这个狂飙突进的年代何其难！我们抱着西方的“比较成本理论”和“要素禀赋理论”的意识形态（趋同论的主要理论依据），却丝毫不理会世界实际上正在急速分化的事实！
赫德森告诫我们：“我们必须警惕那些使用‘自然’（如自然禀赋）等概念作为描述现实状况术语的经济学家。遵循自然就意味着默认领先国家（地区）和贫穷国家（地区）之间现有的劳动分工。”

而马克思早就回答了这一问题：
先生们，你们也许认为生产咖啡和砂糖是西印度的自然禀赋吧。二百年以前，跟贸易毫无关系的自然界在那里连一棵咖啡树、一株甘蔗也没有生长出来！