我就说吧，某人智商>0这种命题就是个废话-Nor8001 (161字节 阅读:36次 今天19:58)[跳过]
你认为，天空就井口那么大，很正常啊。(空)-kaixin_inging (阅读:7次 今天20:09)
当你质疑“a小于3，则至少a小于5，真命题”这句话时，我就知道数学上，你是学渣中的学渣。(空)-kaixin_inging (阅读:4次 今天20:11)
大家都知道，就客服自己嘴硬[666](空)-刘老夫子01 (阅读:5次 今天20:14)
你敢回去问吗，你肯定不敢，怕自己扇自己耳光(空)-kaixin_inging (阅读:4次 今天20:16)
客服就剩下嘴炮了，可怜可怜(空)-刘老夫子01 (阅读:8次 今天20:18)
一个小学数学水平的人，讨论高中的命题与逻辑，强调求平均数，能讨论出个结果吗。(空)-kaixin_inging (阅读:4次 今天20:25)
数学逻辑中，只有真命题假命题，不存在废话不废话，你可以证明，智商大于0并不成立，懂不?-kaixin_inging (61字节 阅读:6次 今天20:21)
对你来说，这（智商大于0）有可能是个假命题。(空)-kaixin_inging (阅读:8次 今天20:23)
本论题的推论是个永远正确的废话-nor8001 (34字节 阅读:8次 今天20:30)
命题与逻辑，并不存在废话之说，只有真假命题，是否成立之说。-kaixin_inging (90字节 阅读:11次 今天20:34)
遗憾，本题原题不是个判断题-nor8001 (28字节 阅读:8次 今天20:36)
那是你认为的。南极舟和zzzgc的帖子（刘老夫子嘲笑的那个帖），都是是一句描述（命题），没有问题和求解。-kaixin_inging (143字节 阅读:14次 今天20:38)
原始条件是老夫子说的，后边两个人都在按这个条件回答推导的范围-nor8001 (37字节 阅读:9次 今天20:42)
原始条件有求解范围吗?没有！-kaixin_inging (404字节 阅读:17次 今天20:45)
后两个人都在求解范围-nor8001 (97字节 阅读:11次 今天21:31)
还真没见过你这样不要脸的人！-kaixin_inging (6661字节 阅读:19次 今天21:57)
从刘老夫子那句话引起，再到南极舟_的回复，和zzzgc的再回复，哪里要求是求解范围了？睁眼说瞎话吗？-kaixin_inging (1532字节 阅读:10次 今天22:04)
按逻辑推导的话，你的智商至少比0高-nor8001 (33字节 阅读:5次 今天22:08)
对数学来说，没有废话之说。如果用到你身上，那也未必是废话!(空)-kaixin_inging (阅读:7次 今天22:09)
我对废话证明没兴趣，你有兴趣请随意(空)-nor8001 (阅读:3次 今天22:15)
没兴趣你一直跟帖狡辩“求解范围”？你找出原来哪句是要求“求解范围”？(空)-kaixin_inging (阅读:0次 今天22:17)
去翻翻高中“命题与逻辑”的习题，有太多类似的“废话”，楼主的水平肯定难以理解的。-kaixin_inging (149字节 阅读:6次 今天20:30)
主要是面子不能丢，小学数学是看门大爷教的，你要不判他对，就在门口不停地吵(空)-刘老夫子01 (阅读:5次 今天20:44)
一个只知道小学平均数的人，根本不懂高中的命题与逻辑，大言不惭，自以为是，也很正常。以为天空就井口那么大，哪知数学无涯。(空)-kaixin_inging (阅读:7次 今天20:48)
如果你想证明你智商大于0，就仔细看看最原始的出处！-kaixin_inging (7577字节 阅读:12次 今天21:53)
题目是拉高平均值,要求解的是范围-nor8001 (28字节 阅读:9次 今天17:08)-kaixin_inging (637字节 阅读:9次 今天21:55)
我对这种永远正确的废话证明没兴趣啊-nor8001 (70字节 阅读:3次 今天22:12)
当然，以你的水平，认定南极舟_和zzzgc是在说废话也很正常。然后你再捏造了个求解范围？-kaixin_inging (128字节 阅读:3次 今天22:14)
就敢睁眼说瞎话，这可是真本事！
(空)
2022-03-11 22:08:03
