《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
咬死杀猪的 等    级：居民 经 验 值：19 魅 力 值：28 龙    币：31 积    分：30.9 注册日期：2004-10-03	下面是3款车的刹车距离实测数据 下面是3款车的刹车距离实测数据(参考数据来自《AutorMotorundSport》、《Autozetitung》)： 　　宝马745Li：　　100km/h刹车距离(m)(冷车)：38.5； 　　　　　　　　　100km/h刹车距离(m)(热车)：38.6。 　　奔驰S350：　　100km/h刹车距离(m)(冷车)：35.7； 　　　　　　　　　100km/h刹车距离(m)(热车)：37.5。 　　4.2升奥迪A8：100km/h刹车距离(m)(冷车)：38.8； 　　　　　　　　　　100km/h刹车距离(m)(热车)：39.2。
2004-10-03 09:31:23	此文章已经被查看778次

相关文章：

[回复]  [顶端]

关于新交法!!!奥拓司机陪16万事件有感-zhaows (1115字节 阅读:1410次 跟贴:246 2004/09/30 12:35) 顶！！！！！(空)-benulj (阅读:538次 2004/09/30 12:37) 再补充：有正义的司机捐款请好律师，将诉讼和反诉进行到底！！！起诉起草者！！！！(空)-benulj (阅读:952次 2004/09/30 12:40) 那我就捐款给那家悲撞死人的(空)-我爱看动物世界 (阅读:908次 2004/09/30 12:41) 那个违章的路人拿自己生命开玩笑不说，又毁了一个无辜的青年，一个或是俩个家庭！(空)-benulj (阅读:576次 2004/09/30 12:51) 首先，双方都是违章的。而路人是不懂，司机是知道路人违章，但没有刹车，只按喇叭。这是对生命的漠视，是杀人犯。。。(空)-~杀猪的~ (阅读:519次 2004/09/30 15:27) 你怎么知道司机没有刹车？刹车印留在南二环上有二十多米长呢！(空)-临风听雨 (阅读:578次 2004/10/01 12:31) 你这样不是更加助长行人无视自己的生命吗？(空)-可爱baby99320 (阅读:437次 2004/09/30 12:57) 脑子有问题啊？(空)-大鲨鱼 (阅读:462次 2004/10/05 17:42) 对!!!好注意,支持!(空)-zhaows (阅读:459次 2004/09/30 12:45) 就算行人违章了，但离一百多米看到了都不踩刹车不减速，只按按喇叭就行了，这种人只让他赔钱已经很便宜了，应该追究他的刑事责任，这是谋杀！！！(空)-~杀猪的~ (阅读:828次 2004/09/30 15:24) 一是二环路上行上本就不该上，二是人家100多米都按喇叭了，为什么不赶紧靠边？自己非要找死，怎能怨司机。(空)-大鲨鱼 (阅读:950次 2004/10/05 17:47) 呵呵，被撞的人家属请的律师是我的同事，今天中午单位聚餐还一起吃饭了呢，很神气嘛-虎排鸡蛋汤 (281字节 阅读:1085次 2004/09/30 15:46) 说得好，顶，(空)-m1 (阅读:527次 2004/09/30 19:52) 如果你撞伤了人，为了省事而故意把他撞死了，要负很严重的刑事责任(空)-我爱看动物世界 (阅读:855次 2004/09/30 12:40) 呵呵,您不会开车吧!(空)-zhaows (阅读:533次 2004/09/30 12:47) 当然不会开，所以我站在行人的立场上看待这个问题(空)-我爱看动物世界 (阅读:463次 2004/09/30 12:48) 本来我想走百十来米的路，可是一条大马路挡住了我的去路，还规定我得绕道斑马线、等红绿灯，否则就违章，违章怎么处罚呢？难道由汽车司机撞死？汽车司机也可以执法？(空)-我爱看动物世界 (阅读:1035次 2004/09/30 12:55) 呵呵，我觉得这个问题是侥幸，如果侥幸过去了，就算了，如果被撞了，就认吧！ 首先这个出发点引起的任何后果，都应该自己承担(空)-颜易 (阅读:414次 2004/09/30 12:58) 小偷偷东西被抓，事主将其殴死，谁负责呢(空)-我爱看动物世界 (阅读:1116次 2004/09/30 13:02) 不是一个道理，如果小偷当时拿出刀子，事主正当防卫，绝对是无罪的。问题是开车的谁会看见路上有人就故意去撞呀，躲不过了撞上了，也是没办法呀。这个奥托车主当时一些措施都合理，他没有责任却要买单(空)-颜易 (阅读:821次 2004/09/30 13:06) 我就看到过小偷没拿刀子，已经被抓住，还被事主和其他人暴欧的，我就觉着不人道，不对。你觉着呢？(空)-我爱看动物世界 (阅读:844次 2004/09/30 13:11) 这个当然不对。这个和本题没有共同可比性。当然楼主说的“不如撞死”也是由新法而衍生出来的牢骚(空)-颜易 (阅读:459次 2004/09/30 13:14) 这和小偷是两码事，如果奥托司机看到有人穿马路，或紧急刹车或紧急打方向盘，可能自己和后车旁车性命不保-火锅 (102字节 阅读:771次 2004/09/30 13:15) 那为什么别人都没有撞上就他撞上了呢？这说明别的司机都紧急刹车或打方向盘了。你认为在远隔一百米的地方紧急刹车会性命不保吗？-~杀猪的~ (477字节 阅读:983次 2004/09/30 15:40) 行人闯封闭快速路就是自杀行为，2环路上，而且是在超车道，不会开车的别瞎议论，你上去来个急刹试一试，你不被后面的车被撞飞了才怪呢，你当时只能点刹-并道-再点刹-再避让。这是采取避让措施的一个过程，而且奥拓不..(空)-快乐飞翔 (阅读:1557次 2004/10/03 16:46) 知道干吗还上二环呢？行人违章就应该被撞死，司机违章撞死人就应该没责任？(空)-猪头三三 (阅读:1290次 2004/10/05 16:38) 奥拓不允许上2环，他在不该出现地方出现。难道没有过错吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:581次 2004/09/30 13:14) 首先是不允许进二环的内侧车道，另外，司机有过错，主要看两者的责任多少的问题(空)-火锅 (阅读:430次 2004/09/30 13:19) 奥拓不是不允许上2环-rabcie (95字节 阅读:377次 2004/09/30 13:22) 奥拓上不上二环不是事故的根本原因，以二环的车流量奥拓不撞曹，其他车也会撞曹的！造成事故的直接原因在曹自己本人螳臂当车，扰乱交通秩序！(空)-romeowei (阅读:682次 2004/09/30 13:38) 说得有道理！(空)-大鲨鱼 (阅读:873次 2004/10/05 17:51) 仔细看看宣武交通支队的说法，我认为他们说的很公正。。。。-~杀猪的~ (477字节 阅读:524次 2004/09/30 15:35) 其实曹某的死是必然的，奥拓的责任是偶然的，即便不是奥拓，可能也会是奥迪什么的。(空)-大鲨鱼 (阅读:447次 2004/10/05 17:55) 请问10秒钟的时间你能想到什么，不会告诉我你在进行激烈的思想斗争吧！(空)-可爱baby99320 (阅读:500次 2004/09/30 13:09) 我确实看到有司机看到行人违章不是刹车，而是大摁喇叭，甚至提速，要把行人吓回去，回头还骂:撞死你丫的(空)-我爱看动物世界 (阅读:828次 2004/09/30 13:14) 因为汽车刹车是有一定距离的，这个你该懂，不是我一脚刹车，车就立即停下。在有的时候，司机即使刹车也肯定会撞上人，这个时候只有选择抢在行人前过去。骂他“找死”是气话，任何一个司机在那种时候，都是一身冷汗。(空)-颜易 (阅读:1434次 2004/09/30 13:16) 你是说刹不刹车都一样？(空)-我爱看动物世界 (阅读:383次 2004/09/30 13:17) 车在时速80以上，5米前有个人，刹不刹没大区别。具体速度和距离我只是随口一说，你要学过物理，可以自己算(空)-颜易 (阅读:653次 2004/09/30 13:24) 5米前有个人？如果不是在转弯处挡住视线，按照车和人的速度比，司机早就应该看见行人了，为什么到了5米处再刹车？按你的说法，还不一定刹不刹呢。如果前面是转弯，司机就不能用80的速度转弯。(空)-云卷_云舒 (阅读:946次 2004/09/30 13:28) 我不和胡搅蛮缠的人打口水战，此问题就此打住。你爱怎么想就随你吧(空)-颜易 (阅读:581次 2004/09/30 13:29) 人的生命 要 比规则更重要，这是立法的人文精神。(空)-云卷_云舒 (阅读:493次 2004/09/30 13:33) 好！(空)-青果 (阅读:452次 2004/09/30 13:34) 你可真能扯！“人的生命 要 比规则更重要，这是立法的人文精神”那还要规则干吗！把还没执刑的死刑犯都放了吧,生命比规则重要!(空)-romeowei (阅读:640次 2004/09/30 13:42) 能一样吗？死刑犯多是给社会和他人造成了巨大伤害。而一个不懂交法的行人，给你，给社会带来了什么巨大的伤害，以至你要剥夺他的生命？(空)-云卷_云舒 (阅读:921次 2004/09/30 13:46) 死刑犯们还说自己不懂刑法呢!这和曹的男人说自己两口子不懂交法异曲同工!你还什么"不懂交法的行人"好像你不懂交法是别人的错,你很委屈吗?造成一人死亡的交通事故不算巨大伤害吗?即使死的是她自己!另外再重申一次没有人要剥夺她的生命,除了她自己!!(空)-romeowei (阅读:500次 2004/09/30 15:11) 懂不懂，横穿马路不会造成被撞的必然。是因为司机车速太快,处理不当才是根本原因。马路不是高压线，凭什么触一下就要被撞死。(空)-云卷_云舒 (阅读:938次 2004/09/30 15:41) 马路不是高速路，横穿高速路类似摸高压线，经常横穿高速路等于摸高压线，必死无疑！曹的男人说了他们凭经验横穿二环主路，说明他们经常横穿高速路！(空)-romeowei (阅读:843次 2004/09/30 16:10) 经常横穿高速路等于摸高压线？别信口开河好不好？我去横穿十次高速路你摸一次高压线你愿意吗？反过来说以奥托车主的那种开法，不撞姓曹的也会撞姓张的或姓王的可不可以呢？(空)-猪头三三 (阅读:728次 2004/10/05 17:29) 死刑犯是已经造成了巨大伤害，比如已经杀人了。而横穿马路只能说是一种可能。你的意思好像横穿马路的人都是要自杀似的。实际上，你从来没有抄过近路吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:1015次 2004/09/30 15:44) 还什么可能？她不是已经杀了她自己吗？横穿马路不是要自杀，横穿高速路无异自杀！我抄近路，但决不会用自己的脚去走高速路！(空)-romeowei (阅读:567次 2004/09/30 16:21) 他不懂交法是他的错，但是司机懂交法吧。司机没有错误吗？学开车的时候最早学的是什么？看到路上有行人应该紧急刹车避让行人。。-~杀猪的~ (477字节 阅读:868次 2004/09/30 15:47) 你找到相关报道看看，司机有没有错。行人不懂交法是他的错吗？是社会的错。你是否知道全国有10多亿人都不太懂交法，难道他们都有错？(空)-云卷_云舒 (阅读:616次 2004/09/30 15:56) kao !!!!@!你倒是简单，什么都可以赖到社会身上！(空)-romeowei (阅读:457次 2004/09/30 16:24) 这个司机有错，但他的错误不是事故的根本原因,事故的直接原因是曹本身的侥幸心理！她不懂交法赖不到社会身上！(空)-romeowei (阅读:617次 2004/09/30 16:33) 这个姓曹的有错，但她的错误不是事故的根本原因,事故的直接原因是司机本身的侥幸心理！他不遵守交法赖不到社会身上！-猪头三三 (306字节 阅读:435次 2004/10/05 13:43) 把死刑犯放出去可能会给其它遵纪守法的人带来生命危险，因为不是罪大恶极对社会秩序造成严重危害的人不可能被判成死刑犯。横穿马路的行人能把汽车撞翻进而带来人员伤亡吗？(空)-猪头三三 (阅读:951次 2004/10/05 13:37) 人的生命是最重要的，但你自己都不去珍惜别人怎么去珍惜呢！(空)-sevennow (阅读:629次 2004/09/30 15:58) 你凭什么说他不懂珍惜自己的生命呢？假设你到了一个从没去过的国家。你就懂那的交规吗？你不懂的话你就是不珍惜自己的生命吗？-~杀猪的~ (331字节 阅读:664次 2004/09/30 16:06) 区别大了-青果 (117字节 阅读:389次 2004/09/30 13:29) 然后什么呀?自掏腰包16万?(空)-romeowei (阅读:464次 2004/09/30 13:44) 16W-青果 (105字节 阅读:434次 2004/09/30 14:14) 你认为在二环主路上离多远才能看到前边有人？五米？五百米开外都能看到。。。如果看不到说明这个司机根本没有用心开车。-~杀猪的~ (477字节 阅读:1246次 2004/09/30 15:43) 请问你在二环上开过车吗？有没有可能给你500米的距离而前面没有车档住你的视线？(空)-临风听雨 (阅读:456次 2004/10/01 12:38) 确实有部分司机素质极差，但问题在于不管是行人还是司机都要珍惜自己的生命。(空)-可爱baby99320 (阅读:568次 2004/09/30 13:22) 这分明是两码事。我们现在说的是行人突然横穿快速路，造成驾驶员措手不及的的无奈结果！(空)-romeowei (阅读:893次 2004/09/30 13:32) 在二环主路上，每分钟的车流量是多少？已经走到中心的小车线上了。那还是突然横穿吗？所以，驾驶员根本就没有措手不及。。。-~杀猪的~ (477字节 阅读:1599次 2004/09/30 15:50) 在封闭的二、三环路上行驶，司机根本不会想到会有行人，所以注意力只在前后车，突然发现有一行人，肯定会大吃一惊，也就会延误采取措施的时间。(空)-大鲨鱼 (阅读:527次 2004/10/05 17:59) 车如果不上路，人就不会死。凭什么让行人自己承担？行人和司机是不对称的，司机如果开慢点，会撞死人吗？司机的责任呢？(空)-云卷_云舒 (阅读:572次 2004/09/30 13:21) 车行车道，人行人道。如果行人不进入主路，会被撞死吗？(空)-可爱baby99320 (阅读:922次 2004/09/30 13:26) 楼主的意思是，中国应该回退到几千年前，以步行为住，禁止汽车上路。当然，马车也是危险工具，也要禁止，就步行吧(空)-颜易 (阅读:362次 2004/09/30 13:28) 所以社会的进步损害了行人的利益(空)-我爱看动物世界 (阅读:753次 2004/09/30 13:31) 看样子你不希望社会进步。(空)-可爱baby99320 (阅读:740次 2004/09/30 13:35) 社会进步还损害了野生动物的利益，人类不为此惋惜、内疚吗(空)-我爱看动物世界 (阅读:759次 2004/09/30 13:45) 还是忍不住想回你一个帖子：你家现在有电灯吗？有煤气吗？这些都是社会进步的产物呀，也是影响生态的，还是别用了。哦，对了，你现在上的网，几千年前也是想都别想的。如果你觉得进步不好，先从自己做起吧。-颜易 (7字节 阅读:492次 2004/09/30 13:53) 我不是反对社会进步，但我们得承认，社会的进步损害了行人的利益，撞死了，进行相应的赔偿不应该吗(空)-我爱看动物世界 (阅读:495次 2004/09/30 13:59) 他自己都不珍惜生命的权利........(空)-可爱baby99320 (阅读:788次 2004/09/30 14:07) 违章的行人都不怕死？(空)-我爱看动物世界 (阅读:523次 2004/09/30 14:15) 楼主的意思你根本没有弄懂。就象行人根本没有弄懂什么主路辅路的。-云卷_云舒 (7字节 阅读:1920次 2004/09/30 14:12) 在马路上，人相对于车，人就是弱者。(空)-习雅 (阅读:702次 2004/09/30 14:53) 一个不懂交法的行人，他怎么能知道车道不能进人？又什么主路，辅路的？难道他不懂什么主路就该被撞吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:594次 2004/09/30 14:10) 哈哈，这叫什么话？开多慢算慢？倒车都有撞死人的，那速度够慢不？你的意思是，全北京的车，都保持时速20在路上晃荡？您还上班不？要不？从明天起您先以身作则？上车就要求司机保持起步停车的速度，2档走到底？(空)-颜易 (阅读:1931次 2004/09/30 13:26) 错，如果前面有行人，你凭什么要用80的速度。(空)-云卷_云舒 (阅读:518次 2004/09/30 13:29) 我想这行人该不是在二环上遛弯吧，他如果是横穿，为什么我老远就看见他了？这个问题没必要讨论，谁也不是执法者，说多了就是浪费口水(空)-颜易 (阅读:541次 2004/09/30 13:32) 你看报纸了吗？而事实是：司机很远就看见了行人，而错误地判断行人会跑开，所以没有及时刹车。(空)-云卷_云舒 (阅读:795次 2004/09/30 13:43) 报纸上的新闻有多少真实性？(空)-可爱baby99320 (阅读:1366次 2004/09/30 13:47) 报纸上的新闻有多少真实性并不影响本案的真实行。(空)-云卷_云舒 (阅读:724次 2004/09/30 13:52) 这个案子你看到的是报纸上报道的事实，但真正的事实是什么谁也不清楚。(空)-可爱baby99320 (阅读:535次 2004/09/30 13:57) 事实就是事实，我不相信有说不清楚的事实。难道法庭不允许司机说话吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:754次 2004/09/30 14:00) 那司机总得对前方的路况有个判断吧？起码你老远就能看见马路边上有行人并且面向公路有横穿马路的可能吧？为什么还不减速呢？(空)-猪头三三 (阅读:751次 2004/10/05 13:34) 车不上路还要车干吗?在快速路上开慢车时速40公里以下,国家掏那么多钱建快速路(高速路)还有意义吗?(空)-romeowei (阅读:1087次 2004/09/30 13:48) 你在高速上都是以120行驶吗？前面有没有行人一样吗？前面有行人，你还开那么快，就是对自己和他人生命的完全蔑视.(空)-云卷_云舒 (阅读:640次 2004/09/30 14:18) 快速路上开80没错，很正确，但是当看到路上有人时还开80就是犯罪了。-~杀猪的~ (477字节 阅读:627次 2004/09/30 15:54) 本来支持你前面的观点，但这个问题实在可笑-rabcie (134字节 阅读:714次 2004/09/30 13:09) 所以司机连过失杀人都不算啊(空)-我爱看动物世界 (阅读:539次 2004/09/30 13:30) “所以”从何来？我咋看不出因果关系。-rabcie (63字节 阅读:409次 2004/09/30 13:41) 无论如何，都不应成为你横穿主路的理由。-青果 (30字节 阅读:543次 2004/09/30 13:23) 谁也没有说应该随意横穿马路(空)-我爱看动物世界 (阅读:792次 2004/09/30 13:33) 少瞎联系，谁说是司机执法了，问题是如果在司机的控制范围之外也能要司机负责就是不合理！(空)-romeowei (阅读:378次 2004/09/30 13:26) 可笑的法律(空)-玄武虎 (阅读:819次 2004/09/30 12:48) 撞死白撞就不可笑(空)-我爱看动物世界 (阅读:643次 2004/09/30 12:50) 如果是行人自己的责任，为什么不能白撞？行人自己违规，自己对自己不负责，为什么要别人买单？(空)-颜易 (阅读:667次 2004/09/30 12:57) 行人虽然违规，但也不应该被处死。行人被撞死，说白了是社会的责任，而由司机制造的，所以我认为交管部门和司机硬共同承担责任。同时交法并没有规定司机是伤（杀）人罪，过失杀人罪都没算(空)-我爱看动物世界 (阅读:692次 2004/09/30 13:07) 如果是你司机，换位思考一下吧，多说也没意思。我骑自行车的时候，我也喜欢和汽车抢行，我觉得我2个轮子，不是说停就停，急刹车可能会摔倒。可是那些汽车4个轮子，停车也不用下来，为什么不让我呢？等我开车后，我就..-颜易 (163字节 阅读:2336次 2004/09/30 13:22) 正确。其实司机在不开车时也是行人的一部分，不遵守交法同样会有生命危险。(空)-可爱baby99320 (阅读:610次 2004/09/30 13:29) 同感，所以我骑车时，即使夜里11点，-rabcie (49字节 阅读:433次 2004/09/30 13:48) 明明是她自己找死，怎么能说是被别人处死！怎么能怪别人！(空)-romeowei (阅读:841次 2004/09/30 13:28) 她不是自杀(空)-我爱看动物世界 (阅读:399次 2004/09/30 13:37) 请想一想，如果当时司机在一百米外紧急刹车的话，会怎么样？后边车会追尾？最多追尾有那了吧？但是他没有。他就应该接受应有的惩罚-~杀猪的~ (477字节 阅读:866次 2004/09/30 15:38) “如果是行人自己的责任，为什么不能白撞” 这话听起来有点可怕，最好离这种人远一些(空)-飞刀 (阅读:845次 2004/09/30 16:12) 谢谢！！借你吉言，但愿那些违规的行人都离我远一些，最好一辈子都别让我碰见(空)-颜易 (阅读:1043次 2004/09/30 16:32) 上封闭式的快速路，和高速路，就等于自杀，应该白撞(空)-快乐飞翔 (阅读:1165次 2004/10/03 17:08) 那为什么我们还要救护那些自杀或意图自杀的？(空)-boylovegirl (阅读:504次 2004/10/05 23:11) 不可笑，那是规则，就像处于自卫杀人免责一样-玄武虎 (8字节 阅读:551次 2004/09/30 13:13) 请看帖的朋友帮忙顶顶!(空)-zhaows (阅读:566次 2004/09/30 12:49) 以前的法律肯定是不合理的，现在的也值得商榷，但是还是有一些进步的(空)-tao606 (阅读:997次 2004/09/30 12:54) 不是法律可笑，是我们的社会可笑(空)-相信自己 (阅读:802次 2004/09/30 12:54) 撞死白撞也是有条件的,比如禁止行人走的路!谁说在人行道上撞死白撞了!(空)-zhaows (阅读:769次 2004/09/30 12:54) 行人违章，被合法剥夺了生命，这惩罚是不是太大了呢(空)-我爱看动物世界 (阅读:682次 2004/09/30 12:59) 这世上有些规则就是不能违的。谁也不是故意剥夺他的生命，但由于他自身问题引起的事故，让别人买单，就是垃圾法律(空)-颜易 (阅读:647次 2004/09/30 13:02) 是谁剥夺了行人的生命，它不是自杀吧，但却死了。这件事的根源是社会行为造成行人死亡的(空)-我爱看动物世界 (阅读:640次 2004/09/30 13:16) 是行人自己放弃了生存的权利，并且把司机的生命至于危险的境地！！！-玄武虎 (8字节 阅读:429次 2004/09/30 13:18) 错，过个马路就是一定想死吗？很多人法律意思淡薄，但这绝对不能成为你可以撞死他的理由。(空)-云卷_云舒 (阅读:1052次 2004/09/30 13:24) 错！有死的风险！有致他人于死地的风险！-玄武虎 (8字节 阅读:498次 2004/09/30 13:27) 呆在家里还有死的危险呢！(空)-猪头三三 (阅读:558次 2004/10/05 11:52) 前几天在北京为了躲避一条狗一个司机死掉了-玄武虎 (8字节 阅读:377次 2004/09/30 13:28) 狗就算了。(空)-云卷_云舒 (阅读:424次 2004/09/30 13:30) 因为躲避一条狗，一个司机死了！他的命算什么？-玄武虎 (8字节 阅读:607次 2004/09/30 13:37) 谁说狗命比人命值钱了？为什么要躲？压死狗，也要上法庭吗？不知道两害相权取其轻吗 ？难道你要叫狗遵守交法不成？(空)-云卷_云舒 (阅读:625次 2004/09/30 13:50) 同理，为什么要为一个不考虑自己与他人生命的人而付出自己的命？(空)-玄武虎 (阅读:768次 2004/09/30 21:32) 你的意思是这种情况司机考虑自己安全，正常行驶，撞死行人(空)-我爱看动物世界 (阅读:440次 2004/09/30 13:40) 你的意思是说司机往右打轮撞向其他车辆？-玄武虎 (8字节 阅读:528次 2004/09/30 13:43) 对，一般右边没有车，撞了一般司机不会死，车要撞了行人，估计行人就没戏了(空)-我爱看动物世界 (阅读:690次 2004/09/30 13:56) 你的意思是说把自己与他人的生命至于危险之中？(空)-玄武虎 (阅读:681次 2004/09/30 21:31) 我想不但你不会开车，而且你的至亲好友也不开车!所以你不太公证(空)-zhaows (阅读:503次 2004/09/30 13:29) 谁也没有剥夺她的生命,是她自己把自己放到极为危险的境地!(空)-romeowei (阅读:463次 2004/09/30 13:58) 就是自杀,明知道有可能被撞死还做出这样的行为就是找死！-sevennow (72字节 阅读:725次 2004/09/30 15:54) 行人违规，但不是死罪，凭什么撞死他。(空)-云卷_云舒 (阅读:506次 2004/09/30 13:17) 谁也不会成心撞死她，如果你是司机就明白为什么了。(空)-可爱baby99320 (阅读:422次 2004/09/30 13:33) 如果是诚心撞死他就是故意杀人罪，死刑(空)-我爱看动物世界 (阅读:881次 2004/09/30 13:35) 告诉你：-可爱baby99320 (225字节 阅读:342次 2004/09/30 13:54) 是行人自己放弃了生存的权利，并且把司机的生命至于危险的境地！！！-玄武虎 (8字节 阅读:420次 2004/09/30 13:39) 胡扯，行人不懂交法，横穿马路，就是要找死吗？他恐怕都没有意思到危险，怎么就是要放弃生存的权利了？他是故意撞车吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:1113次 2004/09/30 13:58) 行人为什么就不懂交法？交法不是专门给司机制定的。(空)-可爱baby99320 (阅读:477次 2004/09/30 14:13) 你说为什么不懂交法？难道行人也要交3000元去学习走路规则，然后才能出门不成？笑话。(空)-云卷_云舒 (阅读:487次 2004/09/30 14:20) 照你的理论，大家都应该交钱去大学法律系去学法律知识了。(空)-可爱baby99320 (阅读:610次 2004/09/30 14:24) 不是按照我的理论，而是按照你的理论，才可以得出你的这个结论。难道你看不懂我的反问句的实际意思是：“行人不必花钱去学习交法”吗？你怎么能得出相反的结论？(空)-云卷_云舒 (阅读:793次 2004/09/30 14:28) 法律面前人人平等，不能因为我不懂法，就去杀人吧。(空)-可爱baby99320 (阅读:852次 2004/09/30 14:16) 你不懂法，当然不是杀人的理由。难道他不懂法，就是被杀的理由吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:656次 2004/09/30 14:22) 所以不管是谁都要为自己的无知付出代价。(空)-可爱baby99320 (阅读:717次 2004/09/30 14:28) 代价，什么代价。横穿马路，最多是批评教育。谁给司机权利去如此教训行人？(空)-云卷_云舒 (阅读:668次 2004/09/30 14:31) 她把自己与别人生命至于危险之中，这就是代价-玄武虎 (7字节 阅读:422次 2004/10/01 12:50) 扯蛋，我不知道杀人偿命，就可以随便杀人？什么狗屁逻辑！！！-玄武虎 (16字节 阅读:897次 2004/10/01 12:46) 法律中体现的人文关怀岂是垃圾？(空)-云卷_云舒 (阅读:353次 2004/09/30 13:18) 但是生命是最重要的，无论是什么规则(空)-boylovegirl (阅读:506次 2004/10/05 23:13) 这惩罚的确太大，但并不是谁“制造”的。-rabcie (45字节 阅读:490次 2004/09/30 13:19) 新交法有些条文的确不合理，但是-rabcie (152字节 阅读:977次 2004/09/30 13:01) 先抛开这个处罚公平不公平不说，谁听说这个处罚决定以后的第一个反映都是：“他妈的~~”！-英武之狮 (137字节 阅读:469次 2004/09/30 13:12) 我觉得新交法好象在鼓励肇事逃逸。(空)-林这 (阅读:1383次 2004/09/30 13:23) 关于撞死白撞,我说几句-zhaows (979字节 阅读:930次 2004/09/30 13:23) 在这件事上，行人的利益和四既得利益是对立的。所以我不讨论这个问题了，我的立场是新交法较旧交法，有了很大进步，我支持。但还需要改进，应该加上交管部门的责任(空)-我爱看动物世界 (阅读:969次 2004/09/30 13:24) 我想如果有一天您或您的家人里人开车了,您就会明白您今天的言论是多莫的幼稚和片面!(空)-zhaows (阅读:536次 2004/09/30 13:33) 问题是现在我不觉着幼稚和片面(空)-我爱看动物世界 (阅读:863次 2004/09/30 13:49) 生命权大于行驶权，16万判少了，我只对数目，具体责任归交警和法院(空)-猪八戒哥哥 (阅读:940次 2004/09/30 13:24) 要是这S鬼明白这道理就不穿行不就对了么？Y儿的生命权是车剥夺的么？是Y儿自己！(空)-英武之狮 (阅读:412次 2004/09/30 13:26) 别争了，看过”还是村长强奸比较好“这个笑话吗，没有去看看把，相信大家都不会再争论了。http://joke.tom.com/1035/2003922-39937.html-老李 (43字节 阅读:729次 2004/09/30 13:25) 请大家注意!我要说明的是新交法的不合法性!(空)-zhaows (阅读:529次 2004/09/30 13:38) 以人为本，比以前有进步(空)-猪八戒哥哥 (阅读:400次 2004/09/30 13:46) 第一,人生来是平等的,新交法规定按人的户口,收入等等认定赔偿标准,这不是摆明了说农民的命不值钱吗?!而且是以法律的形式(空)-zhaows (阅读:856次 2004/09/30 13:41) 人的生命 要 比远比规则更重要，这是立法的人文精神，是一种进步。“撞死白撞”是对行人生命的彻底蔑视，恰恰是一种不平等。-云卷_云舒 (8字节 阅读:817次 2004/09/30 13:42) 没有规则，谁来保障人的声明，楼主这话不对。 生命是靠社会规则来保证的(空)-火锅 (阅读:552次 2004/09/30 13:50) 你必须考虑社会现实，你知道国人有多少人懂交法，又有多少人不懂？哪个比率更大，而且大的多的多？(空)-云卷_云舒 (阅读:590次 2004/09/30 13:54) 同意(空)-猪八戒哥哥 (阅读:322次 2004/09/30 13:59) 不管你懂不懂规则和法律，违反了就要付出代价，这和你是否知道没关系-火锅 (335字节 阅读:779次 2004/09/30 14:01) 他已经付出了生命的代价，还不够吗？相对来说，司机的代价已经很小了。我认为判决基本合理.nan(空)-云卷_云舒 (阅读:516次 2004/09/30 14:16) 在这个案子之后发生了一起同样的事故，司机为了躲避横穿主路的行人造成司机及同车2人死亡，为什么这个司机要付出如此惨痛的代价？(空)-可爱baby99320 (阅读:743次 2004/09/30 14:20) 司机为什么不把速度放在可控制的范围内？躲避行人是一个原因，车速超出了可控范围才是根本原因。(空)-云卷_云舒 (阅读:715次 2004/09/30 14:25) 你有点强词夺理。跑步也不能说停下就停下，何况行人在主路上往往是突然出现呢。(空)-可爱baby99320 (阅读:691次 2004/09/30 14:34) 你这不知道吗：不能说停就停。 行人的速度能有多快？行人怎么突然出现？行人迈出一步，车行20多米。行人再放慢脚步，也就是一步的距离。而车速减办，就是10米的距离。怎么样降低危险难道步是明摆着的吗？(空)-云卷_云舒 (阅读:845次 2004/09/30 14:45) 正是目前还有很多人不大懂得交通法，或是懂得也不太自觉遵守，所以此案目前的判决，会在一定程度上鼓励一些人铤而走险，这不是会造成更大的混乱吗？(空)-homesino (阅读:765次 2004/09/30 15:03) 说的好！有的人怎么就是不明白？(空)-玄武虎 (阅读:811次 2004/09/30 21:36) 第二,法律是保护遵纪守法的人,无过错也要赔偿的法律依据是什么???如果是从人道方面讲那完全是当事人双方的事.如果政府想人道,政府出钱陪呀(空)-zhaows (阅读:830次 2004/09/30 13:44) 那主问在这一事件中那一方是没有过错的？两方都有错，所以双方都要陪偿。行人撞坏了车，他赔修车钱。司机撞死了人就得赔人的钱。-~杀猪的~ (331字节 阅读:969次 2004/09/30 16:15) 第三,谁规定了司机是强者,行人一定是弱者,在飞机场里,鸟和飞机谁是弱者!!!(空)-zhaows (阅读:759次 2004/09/30 13:49) 鸟是弱者，二者相撞飞机不一定掉下来，可鸟一定会死(空)-我爱看动物世界 (阅读:745次 2004/09/30 13:51) 你只是说“不一定掉下来”，如果真的掉下来，而你又在这驾飞机上，你会如何说？(空)-可爱baby99320 (阅读:601次 2004/09/30 14:01) 所以，行人觉着新交法好，司机觉着新交法不好，都是利益使然。我实行人，不会开车(空)-我爱看动物世界 (阅读:557次 2004/09/30 14:09) 你真无聊!!!连起码的道理都不讲.照你这么说,飞机应该让着鸟了!!!那飞机上的人那!!!(空)-zhaows (阅读:571次 2004/09/30 14:05) 如果是在自然保护区,鸟是弱者,可我都说了是在飞机场!是不应该鸟去的地方!!!(空)-zhaows (阅读:435次 2004/09/30 14:08) 那要看鸟往哪儿飞，非要往飞机上撞，结果还说被飞机处罚了，多可笑。(空)-小鱼鱼 (阅读:377次 2004/09/30 14:09) 人类左觉着同类的生命比动物跟值得尊敬，所以人类不保护鸟，如果那天鸟统治了地球，事情就会倒过来(空)-我爱看动物世界 (阅读:1358次 2004/09/30 14:12) 奥拓司机应告发道路管理部门（如前些日子压死狗的司机家属告首发公司一样），它没能完整的设施阻止行人横穿2环主路，鼓公路管理部门或-真优美 (42字节 阅读:583次 2004/09/30 14:06) 对对对!!!(空)-zhaows (阅读:491次 2004/09/30 14:10) 这句话我同意(空)-我爱看动物世界 (阅读:349次 2004/09/30 14:14) 应该去告教育部，从小就他吗的教育大公无私，为共产主义献身，却从不教育学生排队，不随地吐痰，遵守交通规则，尊重别人说话的权利(空)-zzzzz (阅读:573次 2004/09/30 14:20) 幼儿园就开始教过-青果 (54字节 阅读:519次 2004/09/30 17:20) 钥匙没上过幼儿园呢！死者肯定没上过(空)-我爱看动物世界 (阅读:769次 2004/09/30 17:24) 以前偶走路时，到了10字路口，偶经常看红绿灯，对面是绿灯时，偶就过了。打颁布了新法以后，偶很少看灯了，反正司机负全责，偶过，他就得停车。(空)-真优美 (阅读:650次 2004/09/30 14:25) 我觉得旧交规规定赔10%都多了，要是完全是行人的责任还应该由他的家人负责赔偿司机的损失，自己做的事必须负责任。(空)-Dust_Stones (阅读:961次 2004/09/30 14:48) 刘某驾驶排量为1000CC以下的奥拓小客车驶入了交通标志标明排量为1000CC以上的小客车车道内，违反了《道路交通安全法》第38条的规定，同时由于其驾车行驶在距离行人100米处时发现情况后判断失误及采取措施不利，故认..(空)-~杀猪的~ (阅读:1436次 2004/09/30 15:57) 一百米呀。满载的重型卡车刹车距离是多少？三十米足够了。奥拓一百米还刹不下车来吗？？？？？？(空)-~杀猪的~ (阅读:4126次 2004/09/30 15:59) 下面是3款车的刹车距离实测数据-咬死杀猪的 (549字节 阅读:778次 2004/10/03 09:31) 赔偿数额是死的，关键是推翻责任认定书，因为司机的违章行为微乎其微，不只司机的律师怎么搞的。(空)-天不怕地不怕 (阅读:803次 2004/09/30 14:57) 个人认为，奥拓司机是活该的。仔细看报道，在高速超车线上，离一百多米就发现了，竟然不踩刹车。只按喇叭。这种人本身就对生命不尊重。。(空)-~杀猪的~ (阅读:1007次 2004/09/30 15:22) 看样子,我是不敢买车开!(空)-小文子5685 (阅读:1446次 2004/09/30 15:48) 奥托不许上二环本身就是歧视，是荒唐的规定。还有什么100米的问题，谁想到你敢站在路中间，连车都不躲-黎明 (152字节 阅读:956次 2004/09/30 15:49) 假如你是一个司机，开车在路上看到有一个人。请问，你是按按喇叭原速开过去，还是绕行？或者紧急刹车呢？我想有良心的人都会选择后两种处理方式吧。。(空)-~杀猪的~ (阅读:1754次 2004/09/30 16:01) 我觉得和良心无关，只是判断问题，一般司机见到路上有小动物都会尽量躲开，撞个老鼠也晦气呀-黎明 (640字节 阅读:1042次 2004/09/30 16:28) 由于判断失误造成恶果，要不要负责人呢？(空)-我爱看动物世界 (阅读:962次 2004/09/30 17:05) 你什么都不懂就别在这里胡说了，什么判断失误那里本来就不应该出现行人！！！你懂不懂啊(空)-zhaows (阅读:626次 2004/09/30 22:33) 所以出现了我们就应该将他撞死了是吗？(空)-猪头三三 (阅读:350次 2004/10/05 16:35) 如果你推开你自己家的门把邻居家的贵重物品碰坏了，对方让你陪，你不觉得冤枉吗，我们的讨论一直是有前提的，你要想不清就别瞎评论！(空)-zhaows (阅读:669次 2004/09/30 22:38) 你的邻居事先也没告诉你他把他的贵重物品放你门口了，现在让你陪，理由是，你开门的速度太快了，你的门太硬了等等，你赔吗？(空)-zhaows (阅读:518次 2004/09/30 22:42) 新交通法规把人的生命权放在第一位，是一个很大的进步，它主要是提醒机动车驾驶员，应该尊重生命。-飞刀 (365字节 阅读:1015次 2004/09/30 18:53) 顶!!!-yfhdym1996 (32字节 阅读:637次 2004/09/30 21:23) 在当今人类社会“硬件”飞速发展的同时，与其相对应的“软件”却远远跟不上“硬件”所更新的速度。－－》也许不久的将来会有一次重大的变革来改变现状。(空)-火麒麟修罗 (阅读:783次 2004/09/30 21:38) 在当今人类社会“硬件”飞速发展的同时，与其相对应的“软件”却远远跟不上“硬件”所更新的速度。－－》也许不久的将来会有一次重大的变革来改变现状。-火麒麟修罗 (213字节 阅读:933次 2004/09/30 21:38) 我们讨论的是新交法的合理性，即要保护行人，也要保护司机，我是司机，可我爸爸妈妈就是行人！！！一部法律最重要的是公平，而不是讨论该不该撞人，撞了是不是白撞！！！(空)-zhaows (阅读:624次 2004/09/30 22:52) 建议脑子不清楚的人就不要瞎在这里掺和了！！！(空)-zhaows (阅读:581次 2004/09/30 22:54) 我们讨论的是新交法的合理性，即要保护行人，也要保护司机，我是司机，可我爸爸妈妈就是行人！！！一部法律最重要的是公平，而不是讨论该不该撞人，撞了是不是白撞！！！(空)-zhaows (阅读:717次 2004/09/30 22:55) 人命关天，那个开奥托的一定开车很冲。。。所谓刹车就车毁人亡只是托辞而已(空)-康荣 (阅读:1088次 2004/09/30 23:03) 新交通安全法已经造成了严重后果，交通肇事逃逸案件比以前大幅度上升，甚至是大白天都跑，为什么？赔不起啊！-临风听雨 (247字节 阅读:1154次 2004/10/01 12:47) 知道赔不起还不开满点儿，注意点儿？？？？？？？？(空)-lordyp (阅读:409次 2004/10/05 17:16) 顶！(空)-天涯云游客 (阅读:403次 2004/10/01 13:42) 顶一个(空)-半导体 (阅读:469次 2004/10/01 13:43) 帮忙顶一下啊(空)-zhaows (阅读:425次 2004/10/01 22:08) 帮忙顶一下啊！！！！(空)-zhaows (阅读:363次 2004/10/01 22:10) 帮忙顶顶(空)-zhaows (阅读:583次 2004/10/01 22:13) 我觉得,法律也许对奥拓司机判得重了,以后也许还会有这种被"冤"的人,可是也只能靠这种"前仆后继",才能让国人养成"车让人"的意识及美德-onlyshan (216字节 阅读:1051次 2004/10/02 14:51) 你搞搞清楚！行人出现在禁止行人出现的地方，你让车怎么让啊！！！(空)-zhaows (阅读:344次 2004/10/02 21:28) 照你这么说，高速公路就没法开了，要注意行人啊！！！(空)-zhaows (阅读:627次 2004/10/02 21:29) 如果在高速公路上撞了行人司机没一点责任，那应该是高速公路的经营者和管理者负责！(空)-猪头三三 (阅读:2348次 2004/10/05 11:40) 现在的司机难当呀！(空)-嘟嘟 (阅读:645次 2004/10/02 14:56) 建议所有的路上每隔50米竖一个牌子：“请司机注意避让行人，时速不准超过5公里”-归去来兮____ (111字节 阅读:1113次 2004/10/03 02:54) 活该！以前我在上地上班的时候中午要过一个人行横道去食堂。-猪头三三 (462字节 阅读:771次 2004/10/03 10:37) 你搞搞清楚，二环主路是禁止行人上的！！！不是什么去食堂的街道！！！说什么那你！(空)-zhaows (阅读:542次 2004/10/05 01:10) 禁止行人通行所以便看到有行人也可以不减速甚至加速吗？说什么那你？(空)-猪头三三 (阅读:602次 2004/10/05 10:10) 车太多了，到奥运时咋办，国家出台这法，实际就是叫你少开车别开车，这还不理解吗？-老玉米 (171字节 阅读:738次 2004/10/03 10:43) 大家继续讨论吧(空)-zhaows (阅读:254次 2004/10/05 13:05) 支持一下，坚决反对恶法(空)-jackliu (阅读:373次 2004/10/05 22:57) 支持一下，坚决反对恶法-jackliu (18字节 阅读:579次 2004/10/05 22:58) 尊重路权.也就是尊重人权.火车撞死人永远是弱者.不赔钱的.谁让你上火车道呢(空)-闯红灯的好处 (阅读:1265次 2004/10/05 23:00) 确实如此，火车就是不赔。怎么不把火车也一块捎上赔款？(空)-大副 (阅读:370次 2004/10/05 23:19) 北京司机素质最差，特别是回龙观这里-boylovegirl (99字节 阅读:1055次 2004/10/05 23:27) 你怕啥.他全责.让他赔你钱..(空)-闯红灯的好处 (阅读:800次 2004/10/05 23:28) 靠，命更重要，钱算个p(空)-boylovegirl (阅读:608次 2004/10/05 23:34) 那就要命也要钱.(空)-闯红灯的好处 (阅读:396次 2004/10/05 23:37)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：