|
|
|
|
律师对规避新交法的建议 (司机的救星简直是)
有车没车都看看，长见识呀！
>
> 律师对规避新交法的建议 (司机的救星简直是)
>
> 方法一：
>
> 一定什么都不要赔！（如果超出保险范围，并且你没有违法行为。）
> 如果，损失方要求你赔，请他起诉你！?然后，你申请交通警察和政府作为连带责任
> 人。道理很简单，因为，他们没有善尽管理义务，导致行人违法！即：行政行为当
> 中的不作为！
> 举一个简单的例子：大家经常看见行人违法横穿，但JC视而不见。这样的情形，就
> 叫行政不作为！
> 原来，是违章，现在，行人违法横穿也是违法，而根据相关规则，JC是有制止义务
> 的（不仅限于处罚！），而因为他们的不制止，导致法规无法有效执行，所以，导
> 致了事故的发生，当然，你可以请求国家赔偿！
>
>
>
> 方法二：
>
> 前面的处理办法如一。
> 到了法院后，你可以主张行人是故意所为。因为：
> 按照道法规定，若为行人的故意行为导致的损失，你可以不赔，甚至叫行人赔你。
> 而关键在于：什么叫故意！
> 我国法律对心理状态的描述只有在刑法里有，描述为：“?第十四条?明知自己的行为
> 会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故
> 意犯罪。”
> 很显然，行人是明知自己的行为会发生危害社会的结果的。其值得探讨的仅仅就
> 是：是否属于“希望或放任这种结果发生”。当然，客观的说，希望可能说不上，但
> “放任”是肯定的。
> 因为，所谓的放任，就是不去避免，不去防止。而违法横穿的行为，能够说是对危
> 害社会的后果在避免、防止吗？显然不是。
> 当财产损失到一定的地步，是可以追究刑事责任的！于是，你可以申请刑事自
> 诉，通过刑事自诉，确认他的犯罪行为，同时，再根据刑事附带民事诉讼，适用刑
> 法的赔偿条款，反之主张犯罪人赔偿你的损失。再根据我国先刑后民的原则，你的
> 赔偿问题在刑事案件中就可以一并处理了。
>
>
>
> 方法三：
>
> 出现可能给行人发生碰撞的情形，猛打方向盘，撞到谁都无所谓！(没人性的专用)
> 因为，根据我国民法通则规定之“紧急避险”原则，你撞到谁都可以不承担责任，反
> 之，行人为受益人，赔偿责任需由他承担。同时到法规定的是行人和机动车发生碰
> 撞，而若你采取避险措施，又没和他发生碰撞，所以就可以不适用道法的民事归责
> 原则。
>
|
| |
|
|
2004-10-11 12:37:22
