“毒教材”的吹哨人，河南教师和人教社打22次官司无一胜诉！

2022-06-01 19:25云南

河南教师发现人教版语文教材有37处错误，一怒之下将人教社告上法庭。

这是曾经被中央电视台报道过的一则新闻，但是当时没有引起足够的关注和重视。最近因为人教版教材插图的问题重新被找出来，却意外得到网友的热烈讨论。

彭帮怀曾经是河南郑州某写作培训学校的校长，还是郑州一所知名大学教育学院的讲师。2013年，他在阅读了当年秋季上市的人民教育出版社新版七年级语文课本之后，竟然发现了多达37处的错误和值得商榷的地方。其中包括一些常识性的错误，比如在《过故人庄》中关于重阳节的注释是：九月九日，并没有注明是阳历还是农历，容易让学生产生误解。除此之外，该本语文教材还有一些低级的错误，比如把“沐浴”印成了“沭浴”，有些正文有前引号，却没有后引号等等。

彭老师认为，教科书出现了这么多错误，教材的出版社、发行机关和审批机关没有尽到出版发行监督管理义务，所出版发行的图书内容前后矛盾，不符合有关规定，不具备“教科书”的使用性能，存在严重质量问题。作为教材的购买者权益受到了侵害，于是将当地新华书店和人民教育出版社一同告上了法庭。

随后人民教育出版社在官网发布了一则简短的声明，承认了该版语文教材中的6处错误，而给出的理由竟然是“时间仓促”，而对于其它31处彭老师指出的错误，人教社认为不是错误，只是认知不同。同时，人教社的一位负责人在接受记者采访时还匪夷所思地指出，其实彭老师也有错误，他的理由是，如果教科书有明显错误，作为老师他应该纠正过来。说实话，我真想不出人教社是多么无耻才能倒打一耙的。

其实，彭老师给教材挑错并不是一时心血来潮，早在2006年他就开始陆续发现了教材中的一些错误，后来随着时间的推移，错误不但没有减少，反而越来越多，错的也越来越离谱。于是不堪忍受的彭老师才一怒之下将教材的编写和发行单位人教社告上了法庭。

截止到今年，彭老师为了纠正中小学语文教材上的错误，已经连续打了22场官司，但是结果几乎都是一样，不是被驳回就是败诉，他感慨道：“证据摆了一大摞，但官司就是赢不了！”

因为这些年一直在和人教社打官司，彭老师也成了周围人眼中的“另类”，有人觉得他很无聊，也有人觉得他是在“炒作”。在与人民教育出版社对簿公堂的过程中，人教社也在答辩状中直言，“其(彭帮怀)目的并不单纯，不排除为了炒作而谋取个人名利，因此，无论从法律上，还是道德上，都不应得到支持。”

但是彭老师却很执着。他说：对就是对，错就是错，把错的说成对的，是让老师和学生对教材‘愚忠’。对于孩子来说，没有哪本书像教材一样，要反复阅读，重复使用，最好是零差错，更不能出现低级错误，如此才能给孩子更好的教育，我这辈子跟教材算是杠上了！

这些年，彭老师不但为人材版教材挑错，也在为其它的教材挑错。2015年，他就在江苏凤凰教育出版社发行的2015年修订版小学《语文》一至六年级的12本教材中，发现了368处“瑕疵”，除了标点符号，教材中还有错别字、语句不通，以及不同版本之间的矛盾冲突等。当彭老师将他找出的“错误”作为证据向法庭提交后，结果仍旧被驳回了。

也曾经有媒体记者向他提出这样一个问题：你觉得一直权威的教材为何会出现低级错误？

彭老师不无感慨地说，2000年之前的教材是没有这种低级错误发生的，2000年之后教材的版本多了，错误也就跟着多了起来，人教社这种权威的机构编写的教材出现那么低级的错误，让人惊讶的同时又有些失望。

当人教版小学教材插图事件发生后，彭老师也有自己的看法，他认为，数学教材插图事件本质上已经超出了审美的范畴，更多的是触及了严重的法律问题，人民教育出版社有限公司有着不可推卸的责任。

对此有网友表示，真想不通为什么彭老师会输掉官司。如果彭老师的官司能赢一次，如果当初彭老师反映的问题能够被重视，问题教材的问题也不会一直持续到今天，人民教育出版社也不会一错再错。

从这一点上来说，彭老师算得上是“毒教材”的吹哨人，只不过遗憾的是很多人并没有被他的“哨声”所惊醒。

对于彭老师的遭遇，网友纷纷给彭帮怀留言：22场官司了，期待下一场！