袭警事件出现反转？封控长达60天的丹东，到底发生了什么

如果没有“袭警事件”，丹东这座边境小城，可能依旧处在一种缺少能见度的封控之中。

6月21日，辽宁丹东一女子与其父亲驾车外出看病，因健康码显示为黄码被拦。女子称社区给开了证明，也刚刚做过核酸。民警表示黄码不能离开，交涉过程发生冲突。

因为这一巴掌，该女子被行政拘留十日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。但在当地通报之后，现场视频在网上传播，事件好像也开始出现反转，人们开始同情黄码女子和父亲。

关于“袭警事件”，其实现在已经没有太多争议空间。黄码女子带着没有开证明的父亲，这是一个瑕疵；但涉事警员的设卡阻拦，轻易“倒地”，以及“录上了”等语句，都暴露出执法不规范、不近人情，以及表演痕迹太重。

所以，舆情压力之下，很快丹东方面再度回应，表示“已注意到网络相关舆情，正在对相关事件进一步调查”。面对滔滔民意，相信会有一个公允的处理结果。

但这里我要提醒大家一下，整件事其实有两个问题：第一个问题是执法冲突本身；第二个问题是，丹东的防疫措施，是不是层层加码了？有没有违背国家指令？

现在第一个问题解决了，但第二个问题，还有太多的疑惑，这事儿还没完，还有待回应。

说到底，这是一个因防疫管理而衍生的冲突。如果丹东存在层层加码的现象，那么更加没有理由处罚黄码女子。毕竟，层层加码属实，那么冲突，包括官方认定的袭警情节，也是防疫政策有错在先导致的。

据媒体报道，丹东的封控已经持续了很久，因为疫情原因铁路从3月开始停运，机场从4月2日起已经关闭，整个城市的封控管理持续60天左右。

随着舆情发酵，这两天很多当地人站出来，吐槽丹东的防疫，导致市民寸步难行。

值得玩味的是，就在“袭警事件”发酵的第二天，丹东发布了《关于全市有序恢复生产生活秩序的通知》，其中提到，除封控区、管控区的居民外，其他居民可凭48小时核酸检测阴性证明在全市有序流动。

长达60天左右的静态管理之后，丹东突然解封了。

那么，丹东突然宣布城市解封，到底是不是出于舆论压力呢？这里给大家提供一个数据，目前丹东并没有清零，6月23日0—24时，丹东市新增7例本土无症状感染者。

如果是出于舆论压力，那不是意味着，此前的防疫策略，存在明显的用力过猛和层层加码？

这种追问，并不是否定丹东面临的防疫压力。丹东本身处在中朝边境，是国内最大的边境城市，而据媒体报道，近期以来，丹东连续发生了4·24疫情、5·24疫情和6·2疫情。

边境城市面临的防疫压力，比很多城市都要大，加上丹东的城市规模小（2021年GDP只有854.4亿元，年末总人口229.1万人），医疗资源少，老龄化情况突出，所以在防疫上会更加谨慎。

但这并不是可以层层加码的理由。就像很多丹东市民吐槽的，源源不断的核酸，静态管理之后不断上涨的物价，长时间封控导致的收入减少，看病难等等，给民生造成了巨大影响。

丹东即便是边境城市，考虑到人口流动程度，防疫压力也未必有北上广深等门户城市大，而北上广深等城市，在感染人数可控后，都是在第一时间恢复流动，复工复产，保障民生。

很多人说，丹东人应该感谢这对登上热搜的黄码父女，正是他们，推动了丹东防疫策略的及时改变。这背后，是多少生存艰难的丹东人的辛酸？

防疫走到今天，按说各地已经积累了丰富的经验。国家层面也三令五申，不能层层加码，要兼顾疫情防控和生产生活。而合肥等地，甚至明确宣布，取消常态化核酸。

在此前提下，一刀切地过度防疫，让市民看个病都难于上青天，完全扭曲了防疫的初衷。

所以，此次丹东被吐槽，成为民意弹压的对象，并不是偶然的。于当地市民而言，这是一次情绪的集中爆发。

另外说一句题外话，此前网络流传甚广的“锦绣华城拉错人事件”（有阳性感染者却错被拉走集中隔离），正是发生在丹东；而在丹东振兴区，甚至推出区级健康码“振兴码”。

这些让人倍感魔幻的细节，暴露出了一座小城市的尴尬。

希望丹东这一次吸取教训，也希望那些远离舆论C位的小城市，都能引以为鉴，即便没有舆论监督，也不能成为防疫层层加码的“灯下黑”。

不管怎么说，那种不计代价，不管民生的防疫思维，必须尽早清理了。