不这么认为。现在明确提出这样的说法,也是基于这几年全球疫情演变情况得出的。不能因为吃了第三个馒头肚子饱了,就说前两个馒头没用。
任何疫情的发展本来就是动态变化的,特别是一种新病毒,哪能早早下定论呢?
说白了,西方躺平给国内后期应对当了一次试验场,通过观察分析西方躺平后果,得出现在可以放松的结论。 如果在重症占比较高的时期就放松,国内医疗资源肯定不够。看看现在的情况就知道了。 假设万一(纯假设)以后病毒又突变,重症和死亡率大幅提高,那是不是又要说现在放松是错误的? 民科凭一张嘴可以随便说,在国家层面能这么做吗? (此文由geforceee在2022-12-10 09:43:47编辑过)
|