 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3584 |
| 魅 力 值：1377 |
| 龙 币：5839 |
| 积 分：3873.8 |
| 注册日期：2003-08-29 |
| |
|
|
|
《焦点访谈》竟然如此剪辑
多少似是而非的新闻在冠冕堂皇地误导公众？公元2004年10月23日，我看央视的名牌栏目《焦点访谈》竟然如此剪辑事实、评论新闻，分外震惊，备感心痛。记得这个名牌栏目一直是由央视的新闻评论部制作的，可是这次却“评论”出如此似是而非的“中心思想”来，真是令人惋惜。
这回“焦点”访谈的是《不该发生的遗憾》，说的是，我国广东等东南沿海省份是遗传病——地中海贫血病的高发区，“自从强制婚检取消后，由于自愿婚检率偏低，地中海贫血病患病率呈上升势头”；“广州市儿童医院提供的数字表明，这家医院从2002年至今，一共确诊了555名地中海贫血病患儿，而且发病率和确诊率正以每年8%到10%的速度缓慢上升”；“广东省有关方面呼吁，为了下一代的健康，请务必进行婚前检查”。
这是“开镜明义”，“中心思想”很清楚不过。接着当然是举例说明了：“一个3岁的广东小女孩由于患上了地中海贫血病，因此需要不断地输血来维持生命，而医生们却说，孩子一来到人世间，就患了遗传病。” 然后“评论”再次将人带入思考的境地：“这其实是一个不该发生的遗憾。那么，这个不该发生的遗憾到底是怎么发生的呢？”
废话，怎么发生的，谁不明白你要说的是让“不婚检”给害的？如果说得更直白一点，那还不是被新的婚姻登记条例给害的？“据专家推算，广东全省携带地中海贫血病基因的人口约为760万，但目前，广东省公布的婚检率仅为10%。”这就是这回《焦点访谈》引用的数字。不少位可怜的孩子出镜了，还真让我想起了给那劣质奶粉害的“大头娃娃”的镜头，楚楚可怜，很煽情的。
但问题是，央视这个节目的制作者，却把“过去发生的问题”剪辑到“现在”身上！什么是“过去发生的问题”？“一个3岁的小女孩一来到人世间就患了遗传病地中海贫血病”，这显然是3年前发生的事，如果加上怀胎十月的时间，几乎是4 年前的事情。不仅仅是这个三岁小孩，从镜头看，出镜的孩子也多是三两岁的孩子；不仅仅是个例，数据也一样，“广州市儿童医院从2002年至今，一共确诊了 555名地中海贫血病患儿”，也是三年前开始统计的数字。但这一切“不该发生的遗憾”，现在都成了“强制婚检取消”后的罪证了！
那么，“强制婚检”是什么时候取消的？是一年前10月1日开始实施新的婚姻登记办法开始的。设想一下吧，去年10月1日你没有婚检就去以新的办法登记结婚了，登记完了赶紧回家做爱怀孕，你的孩子经过十月怀胎之后也得在今年的8月份才出生，那么，你的孩子如果现在出现在央视的镜头下，那也是两三个月大乳臭未干。怎么就两三岁那么大了呢？就算去年10月1号你去登记结婚时是未婚先孕挺着大肚子去的，10月1号那天登记好一回家就把孩子给分娩出来了，你的孩子现在也才是刚满周岁呢。
那么，现在你明白了，这回《焦点访谈》玩弄的“剪辑术”，是把过去实行强制婚检但同样出生大量地中海贫血病孩子的账，算到现在取消强制婚检的头上了！这种新闻“剪辑术”，不仅仅是在电视镜头上出现，在其它一些新闻媒体上也同样出现过。
出现这种新闻，不禁让人怀疑这是否是“卫生部门”念念不忘过去有强制婚检带来巨额收入的好时光，现在迫不及待发起“反攻”，弄急了就连怀胎需要十个月的常识也忘了？而更可怜的是我们的记者们，自己的“脑子”也糊里糊涂地被人家“流产”了，一个个都成了不会思考的主儿。
其实，脑子清醒一点的人，包括卫生部门的人和记者编辑们，都应该明白，“婚检”与否不是缺陷孩子出生多少的直接因素，因为结婚不仅仅是生儿育女的事情，多少现代家庭结婚与怀孕之间距离遥遥，何况还有越来越多的家庭成了不要孩子的丁克家庭；而且实际的“婚检”不少也是形式主义。就拿预防“地中海贫血病”来说，这本身也不是“强制婚检”的内容。那么，真正正确的路径在哪里？很简单，是“孕检”，当然还包括孕前检。死抱“婚检”舍不得的卫生部门，以及钻进人家套子就糊涂的记者们，该不会不知道“孕检”是怎么回事吧？
最后，我还希望央视《焦点访谈》的编辑记者们，将茹志鹃短篇小说《剪辑错了的故事》找来好好读读，那是二十多年前的小说名篇。否则“拍小腿唱大调”，总有点寂寥。
|
| |
|
|
2004-10-28 14:49:28
这就叫新闻导向，想往那条路上引就怎么剪(空)
