 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：4892 |
| 魅 力 值：1 |
| 龙 币：12380 |
| 积 分：5671.3 |
| 注册日期：2016-05-06 |
| |
|
|
|
上海一老人横穿高速被撞身亡，交警认定司机次责，赔28万
摘录如下：
十次犯罪只是污染了一段水流，一次不公正的判决却污染了河水源头，现实中也有很多案件是这个逻辑，曾经扶老人的彭宇案，不是你撞的为什么你要扶？让多少人不再“管闲事”，受害的恰恰是整个社会。
这两天热议的93岁老人在高速被撞一事。交警认定司机承担次要责任，尽管司机猛踩刹车，仍撞上并致其死亡。经调解由保险公司赔偿老人家属28万余元后，其家属又把高速公路管理部门诉至松江法院。
2月9日，据上海松江法院消息。93岁老人横穿高速被撞身亡，交警认定司机承担次要责任，并经调解由保险公司赔偿老人家属28万余元。
事后家属又把高速公路管理部门诉至松江法院，要求其对管理维护不当导致老人得以进入高速并最终死亡进行赔偿。
法院近日开庭审理此案，法院认定管理公司作为高速公路的管理方己经采取足够的安全措施并尽到了充分的警示义务。最终驳回了老人家属的诉讼请求。一审判决后，双方均未提起上诉，现已生效。
此案法院进行了审理，经过案情讨论，法院认为高速公路沿线较长，存在破损并不必然代表被告未尽合理范围内的安全措施，最终驳回了上诉。
这件事发生后，引起了网友的热烈讨论，不少网友替司机喊冤。
网友一：不公平，支持司机起诉高速公路公司，付费公路按规定，但路上有行人还造成交通事故，应该赔偿汽车修理费和精神损失费。
网友二：不能这样和稀泥，都是成年人要为自己的行为负责。
网友三：太不合理，司机无责，高速次要责任，老人承担主要责任。
网友的说法很多，但大多认为司机无责，这28万不应该由司机来出，也有人认为高速公路负有一定责任，应该出这笔费用！
这件事无论如何，老人都应该负主要责任，其次究竟谁该负次要责任呢？
个人认为司机不应该出这笔钱，而高速公路应该支付一定赔偿，毕竟所有司机上高速都是付费的，而且护栏破损，让老人有机可乘，也带有一定责任！而老人的家属显然有点胡搅蛮缠，28万的赔偿仍不满足，还想要更多的赔偿，未必胃口太大了！
但不管如何，此事已经就此尘埃落定，你怎么看呢？
判司机就胜诉，判高速就败诉
|
| |
|
|
2023-02-12 18:51:16
系统提示：此篇文章由"邻友圈"客户端发送，下载邻友圈客户端>>
