他开始反击了。。。
袁院长硬刚发声？发色图是为了羞辱谄媚者？ (baidu.com)
刀爷出刀 2023-05-01 14:05湖北
今天继续说袁院长——不过和昨天反过来，说的不是赞扬今年五一调休的做法“动了脑筋”的清华大学中国经济思想与实践研究院袁钢明“院长”，而是东南大学那个手滑发不雅照的袁久红院长。
这是我能找到的袁最好看的一张照片
之所以想到再说他，是因为，最几天网上出现了一则据说是他发出的最新声明。
声明要点如下；
你们可以骂我衣冠禽兽斯文败类也好，说我败坏师德枉为人师也罢，这些站在道德高地上对我的攻击谩骂反而让我更觉得不以为然，暗自好笑。
这是硬怼网友，你们就像跳梁小丑一样，我看不上你们。
其二：事发突然，现在的我身处舆论风暴中心，遭受外界种种非议和责难，现在学校方面害怕事态扩大起来无法收场，不由争辩两句就匆匆撤了我的职务，这么急切地跟我撇清关系，划清界限，真是令人齿冷心寒不已。
这是埋怨学校，觉得学校为了平息舆论，没有给他辩驳的机会，甚至以最快的速度撤了他的职务，此举属于落井下石。
在白天清醒的时候能够尽职尽责的扮演好自己的角色，但是夜幕降临或者醉酒夜深孤枕难眠之际，总是要卸掉伪装，让我的本来面目出来透透气。
在300多人的工作群里发个不雅照片，实属属于误操作，也是寂寞无聊之际，昏头昏脑手一滑，本来是想要发给某某来唤醒野性的欲望的调情之举。
这本来也不是什么大不了的事，假清高假正经是没有朋友的，私下里谁也别说自己是清白无辜的，难道忘了一起喝酒吃饭洗浴桑拿按摩多少个沉醉的夜晚，互相探讨吹嘘某方面功能的强大和某某女性的肤白貌美大长腿万般风情销魂时刻。
你们所受的教育有我高级？所接触的圈子有我高端？所掌握的资源有我深厚？没有！你们的枪林弹雨明枪暗箭，只能意淫出来我凄惨的下场，实则伤不到我半分毛，而我只会被保护的很好，有朝一日摇身一变，满血复活成功复出。
也就是说，你们这些不高级的“下等人”，只能眼红我，伤害不了我，我被保护得很好，风头过去后依旧是上等人。可想而知，这样的声明一出，激起了更多网友的满腔怒火。
不过，在我看来，这样的声明不合常情与常理，很大概率是某个网友写的“小作文”。倒不是说声明中随处可见的病句与错字不符合他的院长与博导身份，这年头，诸如复旦中文系主任“求仁得仁”之类的事件，已经让人看到了某些文科教授的底裤，不必对此感到过于惊诧。重要的是，像袁院长这样的人物，在高校厮混多年，贵为一院之长，基本上属于人精级别，不可能不知道，在这紧要关头，不作声，不发言是处理化解危机的关键一环。相信他这样的觉悟和定力是肯定有的，不会犯这种三岁小孩才犯的错误。更别提公开怼网友、怨学校了，这不明显把自己往火坑里推嘛。 我现在想说的是，首先，袁久红院长的事情肯定要查，要给公众一个交代——不是说在群里误发了一张色图有多严重，而是图中的屁股究竟是谁的，关涉事件性质，更何况，网上陆续有爆料，包括他的学历造假问题、打压女下属问题等，公众都在期待一个真相。
其次，哪怕袁久红为千夫所指，也不必、不能通过这种虚构“小作文”的方式，再一次将他推向风口浪尖——一个人一旦被公认为坏人，便可以不顾及这个人的基本权益，这是很多人的惯性思维，历史上，这样的思维害了不少人。现在尚不能确定，大概率是为袁久红“代笔”的这个网友，到底纯粹只是为了恶搞，还是另有深意。
有意味的是，几乎是袁久红“发布”声明的同时，有人发布了一篇文章，疑似对袁久红当天发图片的问题给出了解释。
在这篇文章中，这位知情人先是肯定了袁久红的为人：是个好人，非常正直。袁久红当天为什么发图片呢？因为，群里那个叫赵处的人，对袁久红多次谄媚，袁久红对他嗤之以鼻，发这样的图片，是为了羞辱赵处。
群里其他人平时作风很不好，袁久红看他们非常不顺眼，之所以把照片发到群里，就是向这些人宣战。这真是一个奇葩解释，看似比微信盗号之类的表演要高级，实际上更拙劣——如果说，袁久红的“声明”还让部分人半信半疑，稍有脑子的人，都不可能相信发一张女性私照，只是为了表达对某个人的羞辱，只是为了表现自己不同流合污的正直与正义。可以想见，出了这样的事情，袁久红目前的压力不是一般大，网上有消息说，袁情绪崩溃，学校怕他出事，让他儿子陪着他。我相信它是真的。
但依我之见，沉默未必是金，这个声明倘若不是出自他之手，倒不如出来澄清一下，以免有默认的嫌疑。更重要的是，坦荡面对，真诚道歉并接受相应的处罚，而不是期待公众的遗忘，可能于心更安，更容易放下心中的枷锁。问题是，今天，坦荡、诚恳是一种稀缺的品质，他的身上会有吗？
| 
2023-05-01 22:40:02
