|
|
|
|
sohu.com正在直播发布会 曲张案张玉宁打破沉默
主持人说:记者：这个事情从发展到现在我没有写过任何一个字，以我对这个案件的理解，如果我写到报纸上去恐怕会对你不利。我自己想清楚写到报纸上去最好不带色彩写，所以到目前为止，甚至到明天我也不打算写任何一个字。
记者：当初一审判决下来的赔偿金额263万，终审的时候是234万，一审时被告方先提出不服判决。263万无法承受，反过来234万就可以执行，是不是就差这么二三多万块钱。如果当时曲乐恒开车，你这边无法踢球的话，你是否会像曲乐恒一样提出价格非常高的赔偿？
张玉宁说:如果换一个位置的话，我不会这么做的。有些损失用钱是无法弥补回来的，有些东西你损失了，你会从另一方面得到更多的东西，不一定是钱。
主持人说:刘律师：一审二审的赔付问题，关于法律问题张玉宁不懂，一审判决以后张玉宁不服上诉，他并不是说数额减少就是公正判决，现在虽然减少29万多不到30万，但是这个判决仍然有问题。
主持人说:刘律师：我从法律角度来说，问题在于三个方面，一个方面是误工费，判决当中讲的非常清楚，第一条认定了本案不适用与2000年5月1号生效的新司法解释，误工费引用了交通管理办法的第37条第二款，讲到误工费有固定收入按照固定收入，固定收入超过当地的平均生活水平的三倍以上按三倍算，全国的交通肇事案件所有的交通肇事案件都是这样计算的，唯独这个案件没有这样计算，为什么？法院评论说生效以后生效国务院颁布的行政法规，违背了公平原则。
主持人说:刘律师：然后用了“填补的法律宗旨”，这个判决既然认定它不适用于新生效的司法解释，为什么要用“填补原则”，用一个理论探讨性的问题来对抗已经生效的国务院的行政法规，我觉得不合适，这一项就40多万。第二项，残疾用品用具费，法律规定有用具没有用品。现在讲的所有生活必需品都要赔，这是法院的自由裁量，这个问题很难说。
主持人说:刘律师：第三项是精神赔偿抚慰金是70万元，媒体报道的时候采访法院的时候法官讲，他举一个例子说70万不是辽宁沈阳地区最高的，王军霞是80万最高的，按照没有考虑到最高人民法院关于精神抚慰金赔偿里面的六点要综合来看。我讲两点，一个是由于你的侵权造成了获利，用王军霞的照片获利，第二个是你的支付能力，赔偿给王军霞的是一个几百亿资产的企业，它才赔偿80万，而张玉宁个人赔偿70万，本案张玉宁没有因为侵权获利。
主持人说:刘律师：因此我说法院的判决现在这个判决，法院讲到这个判决充分体现了人文关怀，到目前为止，二审已经终审了，这是法院赋给他的一种权利。实事求是讲，法院采取的公平原则，曲乐恒已经这样了，张玉宁还在踢球，对曲乐恒不公平，但是整体案件来看，中国是一个法制，你讲的是法律面前人人平等，如果他是一个科学家，一个小提琴家，一个钢琴家都要适用一个标准吗，因人而宜吗？我觉得这个不对。法院的判决张玉宁现在也不满意，不满意有什么办法？可以申请再审。
主持人说:刘律师：这是法律赋予他的权利，但是今天张玉宁已经让我代表他向大家讲，张玉宁准备放弃这个权利。既然法院终审判决了，我钱也是给付了，那么我准备放弃这种再审的权利。
记者（《北京晚报》）：230万的赔偿金是不是就没事了？
主持人说:刘律师：张玉宁有一个态度，这个案件是不是结束了，他也在问我这个问题。就本案来讲，这部分的争议已经结束了，有些媒体朋友可能要问今后的治疗费怎么办？今后治疗费法院讲得非常清楚，张玉宁的态度是合理的、必要的，应该张玉宁履行的义务他要履行。
记者：有关你黑社会的说法出现以后，你还有边峰被戴上黑社会的帽子，后来边峰和曲乐恒打过官司，你没有打这个官司是为什么？
张玉宁说:我和他从小一起长大，从小一个教练，吃住都在一起，当时我们基本算是封闭训练。我的律师已经解释过黑社会的性质，根本不可能的东西，没有必要再说什么，我想还是沉默，让他缓和缓和精神。
(此文由★酷酷的鱼★在2004-11-22 15:48:20编辑过)
|
| |
|
|
2004-11-22 15:47:55
