 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：27256 |
| 魅 力 值：14425 |
| 龙 币：57134 |
| 积 分：35255.1 |
| 注册日期：2003-08-14 |
| |
|
|
|
一致同意故宫等门票涨价：北京人听证 外地人埋单
截止记者发稿时，新华网上收到网民发表意见的帖子就有１０００余条，其中９５％的帖子是持反对态度的 [>>>发表评论]
图为11月30日北京颐和园管理处负责人在向听证会代表陈述申请调价理由。新华社记者 张旭摄
新闻背景：
11月30日，北京市发展改革委就北京地区6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。６个景点申请上调价格幅度很大，其中故宫门票旺季由每张６０元调整为１００元，颐和园门票价格旺季由每张３０元调整为６０元。这6个世界文化遗产游览参观点的工作人员陈述，在目前条件下，单靠政府财政扶持很难做到完善的保护和可持续发展。目前北京市6个世界文化遗产游览参观点门票价格低于国内同类景点门票价格。
媒体之声：
北京人听证 外地人埋单
一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发了“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说不”的文章，各网络媒体上更是反对声一片。一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的来信，表达了外地人对提价的看法。一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的代表们意见一致，同意故宫等景区门票涨价，而社会舆论却是一片反对之声？莫非听证会的代表不是来自社会？
《中国青年报》报道的肩题，一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此看来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！>>>阅读全文
最新动态：
社会各界希望北京慎重对待景点门票价格调整
新华网北京１２月３日电（记者王蔚 李志勇）北京６大世界文化遗产景点门票欲提高的消息公布后，在全国各地引起强烈反响，社会各界人士纷纷提出意见和建议，希望北京市政府有关部门对此次价格调整之举慎重对待，做出修订。
连日来，众多读者打电话、发短信给新华社记者表示意见。截止记者发稿时，新华网上收到网民发表意见的帖子就有１０００余条，其中９５％的帖子是持反对态度的。各地群众意见最集中的是，故宫、颐和园、长城等６处世界文化遗产，是全人类的精神和文化财富，全国人民将这笔宝贵的文化遗产视为中华文明的辉煌象征，每个中国人都引以为自豪。
安徽阜阳的一位农民工田秀兰打电话告诉记者，我爱人还没有去过北京，一家人总合计等孩子上高中就出去看看，我们可以不去黄山、敦煌、九寨沟，但一定要到故宫、长城走走，让孩子去感受中华民族博大精深的历史文化。
中国人民大学社会学系周孝正教授说，北京市统计局调查的资料显示，２００３年北京市４００万农民工实际月工资只有４９９元，调整后的６个景点门票价格加起来是４６０元，相当于农民工一个月的工资，他们怎么去得成？这些皇家园林是中华民族祖先留下来宝贵遗产，怎么能够剥夺广大老百姓的权利，这等于剥夺了他们的历史和文化认同。这种做法直接违背了科学发展观，不是以人为本，而是以“富”为本。
“其实门票只是外地人‘送’给北京很少的一部分。”上海南山缘旅行社总经理沈春华说，游客到北京都要消费，这不仅给商家带来经济利益，也给政府带来税收，北京市应考虑综合效益的增加。况且，以往北京的门票价格在全国旅游景点来说就不算低。游客到北京，不可能只去故宫不登长城。通常的旅游线路是北京三日或五日游，过去６处门票价格加起来每人就２５０元，如果调价后６处门票价格每人合计４３０元。目前杭州已对西湖周边６个景点实行免费，游客人数大增。与此相比，北京大幅度的门票涨价无疑是对外地游客“用脚投票”能力的低估。
“世界文化遗产景点门票价格标准究竟是怎样的，国家有没有规定？”沈春华说，门票价格占旅游总费用的比例这几年明显上升，前两年占２０％，现在占到３０％－４０％。特别是今年７月份在苏州举行的世界遗产大会之后，一些世界遗产景点的门票价格就开始猛涨。上海的周庄就从６０元调到１００元，结果出现周围农民带游客绕道进景区的现象。如果北京６处世界文化遗产景点再大幅涨价，很可能会引发全国世界遗产景点新一轮的涨价风潮。
“调高票价还是调开假期？”中国社会科学院旅游研究中心戴学锋说，其实不难看出，不是任何时候世界文化遗产景点都人满为患，很多时候是坐等客不来，北京的６处世界文化遗产景点在黄金周期间从第４天开始客流就明显下降。旅游需求具有可选择性、多变性和发展性，应该用“带薪休假”、“分时度假”等方式，真正解决高密度的“假日旅游”给现有的旅游资源和基础设施带来的难以控制的压力。
重庆大学机械系的徐霖教授提出，不要把价格听证会变成涨价会，现在大家最关心的是北京的听证会能否真正是让老百姓享有知情权和说话权，北京市政府管理部门能否切实听取广大人民群众的意见，做出客观、公平、现实的修订。（完）
新华时评：
“世遗”涨票价会把谁拒之门外
尽管听证会上的多数代表（北京市民）赞成提价，但这个调价方案却受到了社会各界特别是外地人士的强烈质疑，其中不少人发出这样的质问：６大景点的高票价会把大量中低收入的外地旅游者拒之门外，剥夺了他们参观世界遗产的权利，这是不是有失公平，是不是背离了以人为本的科学发展观？
这样的质问不无道理。按照现在公布的调价方案，如果在旺季把这６个景点参观一遍，门票（不含园中园）总共需要４３０元。４３０元，大约相当于国内一般地区普通公务员半个月的工资，相当于一位农民一个季度的纯收入，一个下岗职工两个月的基本生活费。面对这样的高门槛，北京市民尚可享受月票优惠，大量的外地人就没有这种幸运了。这无疑会使相当一部分中低收入群体对６大景点望而却步。 >>>阅读全文
怎能用涨价来解决一切难题
新华网北京１２月３日电据《经济参考报》报道，水资源紧缺调高水价，电力供应紧张调高电价，道路堵塞调高过路停车费，除去诸如此类必须和将要涨价的领域之外，如今北京市又在酝酿包括提高故宫、八达岭和长城等六大名胜古迹在内的景点票价，尽管有关部门提出的涨价理由看起来很充分，但在听证会内外仍然招来一片反对之声。
政府收了纳税人的钱，那么在为他们提供服务的时候首先应该考虑的是如何尽职尽责，而不是转嫁负担。即使在一切以经济利益为主的商业社会，政府也不能够模糊自身的职责所在，更不能试图通过涨价来解决所有问题。如果说，今年以来的城市水电涨价是因为自然资源的限制不得已而为之的话，那么这次名胜古迹也要跟着涨价就让人不能不产生异议了。据报道，北京管理部门提出六大公园门票涨价的主要动因是这些古迹的维修费用巨大，光靠国家拨款远远不够，这或许是一个急待解决的问题。但是，作为纳税人的广大消费者也有权要问：保护历史文化遗产难道不属于政府的职责范围，有什么理由将这份负担转嫁到老百姓身上？而且，又有谁或者什么机制可以保证，涨价后的收入能够全部用于维修方面，而不被挪做其他用途？ >>>阅读全文
·关注北京“世遗”门票调价·
·北京6世遗景点门票拟涨5至50元 该不该？评
·北京六大景点门票拟涨价 读者齐声说不 评
·四大疑问解读北京六大景点门票该不该涨价(图)
·门票涨价会把谁拒之门外
·“孩子，劝你不要来北京” 园林门票涨价何时休？
·门票涨价 世界文化遗产“减负”良策？
·故宫颐和园等门票，涨就一个字？
|
|
--
用好你手里现有的相机，器材上无止尽，浮云... *^__^*
 |
|
|
2004-12-04 01:10:23
