 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：3919 |
| 魅 力 值：1276 |
| 龙 币：9971 |
| 积 分：5196.9 |
| 注册日期：2002-12-05 |
| |
|
|
|
印度洋大海难考验中国人的心(ZT)
香港有600万市民，只2004年12月31日一天就为印度洋地震海啸灾民募集了1亿港元的善款，周星驰一个人拿出50万元。
中国内地，13亿人，2005年1月1日中国红十字会还接受了中国佛教协会及各地佛教界募捐的善款951万元。中国红十字会联络部部长王小华说，迄今为止，共接到捐款和捐款承诺近2000万元人民币。
数字当然不能说明问题，中国政府的官方公布援助为5亿人民币。到目前为止，全世界的总其援助约20亿美元合计170亿人民币。
这次的确有个特例，受灾最严重的国家是印尼，我相信印尼在中国人心目中的坏印象影响了我们的同情心，有人说，他们是天怒人怨该有此劫。据报，现在受灾最重的亚齐省现在又发生抢劫华人事件。
不过抛却印尼的因素在内，如果此次海啸不发生在印尼，又会有多少中国内地人肯出钱相助呢。
美国政府的援助是3亿5，我想民间的援助会更多。
这时候我们实在不能再抱怨美国人为什么喜欢天天在世界各地指手划脚了，能力越大，责任越大，从这一点上说，我又佩服美国，我们也天天跟老美比GDP（现在的统计是我们的是他们的五分之一），但在援助这件事上，我们的援助还不及老美的五分之一。民间的援助我相信连十分之一都不会有的。
我不是说我们没有同情心，中国人每次对同胞的苦难总是感同身受，最常用的一个词是“血浓于水”，但我们也能在2004年的所有媒体里最最常见地找到“大国”两个字，基本的意思是中国正在成为真正的大国，但至少在慈善这一块上，美国人真的是“大国”的典范，值得我们――不是中国政府，是中国人民好好学学。
学学嘛没什么，学着做现代大国的国民，有点大国的气度。
雪中送炭，收到的回报总是一以当十，这也是中国的哲学。
没有让大家一起使劲把中国的捐款数弄上去，和别的国家比一比什么的意思，慈善不是故意用来炫耀的。只是说，我们必须在某些方面有所准备，心理上的，胸怀上的，甚至是战略上的。
因为中国就是这样一伙人组成的国家：他们总是认为拔尖是美好的，强大是骄傲的，施予是伟大的，仁慈是自豪的。多少年前，我们就是这样一个民族，用不了多少年，我们还要变回那样的民族。
是对印尼人的宿怨很大程度中影响了我们对印度洋海难灾民的同情，还是我们本身就缺少同情心，或者这两种因素都有？
美国人有很多优点，但独独缺少自我批判精神，这却是中国人最不能学的，要知道那是个只有几百年历史的民族，而我们的民族是地球上最为古老的人类种群，对人性人文的体验应远比他们深刻得多。
还有，发生在印度洋上的这次灾难，会有多个国家的几十万人死掉，而且此地正是处在经济不发达地区，如果不尽快完成救灾――简单地说就是不让所有死者入土为安，会不会产生一次巨大的瘟疫呢。想想2003年的非典，想想越来越小（交通作为一切好的坏的传播运输渠道的便利）的地球，就让人不寒而栗，并不是耸人听闻。
也可以讲个例子：几年前，我的家乡东北平原曾经有个多雨的夏天，那年农垦系统流行种窝瓜（也叫南瓜吧），因实在多雨，许多大田里的窝瓜没来得及抢收回来便烂在地里，大片农田的烂窝瓜。雨季结束已入秋，人们才发现烂到地里的窝瓜地大片变成了“毒地”，让人忍受不了的难闻气味弥漫其里，最甚者附近的公路都不能通车，据说有人走在路上，就忽然熏倒，中毒了。即使入冬人们仍无法踏入其中，第二年开春，人们发现这里成了“死地”，长不出什么庄稼，这种土地要几年之后才能复原。
更不能想像，几十万具尸体无法掩埋或草草掩埋，如果不能及时处理，会比那些窝瓜“毒地”毒上多少。
就一点儿不会“毒”到中国领土上来吗？
|
|
--
与朋友同在一片蓝天下 |
|
|
2005-01-03 20:59:34
