 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：31313 |
| 魅 力 值：12383 |
| 龙 币：45308 |
| 积 分：32309.1 |
| 注册日期：2002-10-31 |
| |
|
|
|
老奶奶，请进。我看了清华北大那个帖子，跟您聊聊
通篇看下来，写得挺好的，但是问题在于，文章的内容被读者扩大化了，文中也有这种倾向，只不过发表的东西，言辞谨慎。
教育问题，或者具体到高考录取的问题，如果可以通过起诉解决的话，那就不是中国了。
回到制度合理不合理上来，我认为，不合理是明摆着，可以用数字化说话的。合理的部分，确是文中不涉及的。
比如说，全国各地的学校，大中小学，尤其热门名校都是这样，如果读者，一定要把文中的个案目标指向北京。那么，首先是全国教育系统，都要自省一遍。那么推广到其他系统、行业呢。问题就不能深想，矛盾多了，但是有些FQ总是条件反射的表达自己的情绪，却不想想问题的实质。
在进一步，如果约定俗成，如果法不责众，是不是就合理呢？不合理是明摆的，但是还有合理的因素。
比如，在京的学校，毕竟占用北京的资源，当然也有产出。但是教育行业是不该被认为产出超过投入的，不该视为商业运作的。当然投入不是北京财政，可是占用资源，是多方面的。
从学校角度讲，招收本地学生，也有学校的考虑。
从一个个案，讨论到北京与外地学生的素质，在讨论到北京人和外地人的素质，未免赋予太多了
|
| |
|
|
2005-01-26 11:33:30
