 |
| 等 级:资深长老 |
| 经 验 值:31315 |
| 魅 力 值:12383 |
| 龙 币:45308 |
| 积 分:32309.9 |
| 注册日期:2002-10-31 |
| |
|
|
|
以前看越亮的时候叫人家小甜甜,现在怎么改成楼主了
萝卜同学,讨论一个问题,是有一个范围的。
举个例子:撞了白撞的问题。
可以说是,交通管理问题。
如果上升到立法层面,就是权利问题。生命权和财产权
如果放眼长期来看,就可以讨论道路设计和路权设计的问题。
回到这个话题,如果讨论制度是否合理,那么需要大量的数据。没有数据的情况,可以说,如果敞开清华、北大,拉平分数线,那么就是另一种不合理,是矫枉过正。如果敞开全国的学校,也是矫枉过正。如果理想化的,拉平一切行业、单位,给与每个人公平的发展权、劳动权,那是不可能的。即便纸上谈兵,我也考虑不出会发生什么,会有什么阻碍,这个题目太大了。
人是生而不平等,每个人在社会中博弈,取得他最好的生存条件,才是目的。绝对的公平是没有的
|
| |
|
|